Tjoo, toi Michael oli kyllä sellainen geneettinen ihme, että se ihmeellisyys periytyi vissiin myös jälkikasvulle
Aikaisempaan kommenttiini. Se että on erilaisia ulkonäköviehtymyksiä on tosi asia. Mutta jotenkin tympii tuon geenikortin jatkuva käyttö, Sillä dissataan se tosiasia, että ihminen on ajatteleva ja valintoja tekevä eläin.
Varsinkaan kun siihen geeniperimään ja sen velvoittamaan käytökseen vedotaan kovin selektiivisesti
Kas kun miehet eivät keksi vedota vielä siihen, että miehen kyky siemansyöksyyn lähes sekunneissa on ollut aina suuri geneettinen etu ja sitä tulee vaalia kaikin tavoin ja naisten on turha vaatiakaan mitään muuta, periytyyhän se jo luolamiesajoilta..
Eläköön suojelevat luolamiehet!
Mihin sitten pohjautuu se, että miehet/naiset tekevät näitä ulkonäkömieltymiksiä? Kaikki eivät todellakaan pidä kaikesta, mutta kaikilla on jonkinlainen ihanne kuva päässään, jota haetaan tietoisesti tai tiedotamatta. Eikö tämä ole juuri sitä, että haetaan itsellä ns. sopivinta parittelukumppania lisääntymistarkoituksessa? Ja onhan tutkittukin, että naiset ja miehet erittävät tiedostamattaan itsestään tiettyjä 'hajuja', feromoneja (?). Myös ne vaikuttavat päätöksen tekoon, vaikka emme itse sitä huomaa.
Kyllä se luolamieskin aikoinaan pähkäili, ottaako tuon naisen vai tuon naisen. Jos ei osannut päättää, otti molemmat. Jonkun tutkimuksen mukaanhan luolamiehellä on keskimäärin ollut n. 13, 2 naista, joiden kanssa se on lisääntynyt. Näin joku geenitutkija väitti. Emme siis loppupeleissä taida olla kovin kaukana noista luolamiesajoista..
.