Mitä mieltä ootte miehestä, joka käyttää sukkahousuja?

Mies käyttää sukkahousuja, päivittäin. Jos ei jalassa ole tukisukkahousut niin sitten tavalliset seppälästä ostetut villasekotteiset. Perustelee, että ne ovat käytännölliset. Millä saan hänet lopettamaan sukkahousujen käytön? Epäilen, että tuleva lapsi saa jonkun vääristyneen käsityksen miessukupuolesta.

 

Vastaan kysymykseesi, vaikka olenkin tavallaan jäävi eli transvestiitti...

Kuka on määrittänyt sen, mitä vaatekappaleita me miehet saamme käyttää? Emmeköhän me ihmiset ole sen tehneet. Samoin me ihmiset omilla valinnoillamme voimme kääntää kehityksen suuntaa.

Naisille kaikki vaatteet ovat sallittuja, eikö totta! Jos miehesi pitää sukkahousuista, so what.... Itsekin pidän niitä joskus, en kylläkään kovin usein, kun haluan korvata pitkät kalsarit ohuemmalla ja suorempana pysyvällä vaatekappaleella.

Ajattelepa äitinä, millaiseen maailmaan tulevan lapsesi opetat. Onko se maailma putkimaailma, jossa on tarkat normit vai onko se laajakatseinen maailma, jossa erivärisillä kukilla on mahdollisuus kukkia?

Nuo miehesi sukkikset on kuitenkin harmiton juttu, kun vertaamme siihen, miltä kaikelta lapsiamme saamme varjella (huumeet, alkoholi, tupakka jne.). Sukkahousut eivät vahingoita kenenkään terveyttä.

 

Niin, eihän sukkahousut ole välttämättä mitenkään erityisesti naisellinen asuste. Pakko kuitenkin myöntää, että mulla ois hyvin vaikeeta tuntea seksuaalista vetoa mieheeni, jos hän pukeutuisi sukkahousuihin tai hameeseen tms. Kaikki eivät kuitenkaan ole näin rajoittuneita. Ehkä mielen avartaminen voisi olla paikallaan ihan vaan rakkauden nimissä. Eikö?

 

niin onko hänellä suonikohjut? Silloinhan ne ovat paikallaan.

Ostin minäkin miesten shortsit, kun ne istuvat paljon paremmin kuin vastaavat naisten ja kuitenkin olen ihan tavallinen nainen. Joskus olen pitänyt myös mieheni jotenkin kutistuneita kalsareita pitkiksien alla enkä tunne itseäni mitenkään poikkeavaksi.

 

Juuri näistä pikkumyönnytyksistä syntyy homous. Kun jo nuorna karsitaan homon vinkeet, niin abba jee- pelkkää heteroa pukkaa!

 

Niinpä juuri! Tätä se vielä puuttui, homoutta, justiinsa juu! Eihän vaatteella ja seksuaalisella suuntautumisella ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Varmaan tonkinen ajatteli minunkin homo olevan, kun transvestiitiksi tunnustauduin, mutta ähäkutti, kaksi lastani laitoin juuri nukkumaan...

Monet naiset kokevat kieltämättä seksuaalisesti ei-kiihottavana naisellisen miehen. Sekin on asia, joka tulee jostakin, ja jota on vaikea muuttaa. Se, miten pitkälle on valmis myöntymään, on jokaisen itse harkittava. Siihen ei ole oppikirjan ohjeita olemassakaan. Kuitenkin vaakakuppiin kannattanee laittaa hyvät ja huonot asiat, täydellistä partneria ei liene olemassakaan, mutta itsekään ei tarvitse sellaista toki sietää, mikä on ylitsepääsemätöntä.

 

mutta minua kyllä lähinnä naurattaisi mieheni sukkahousuissa. En osaisi varmaan paheksua vaan sanoisin, että jos ne tuntuvat hyvältä jalassa niin sen kun pidät .

Hyvää miestä eivät sukkahousut pahenna. Sitten jos alkaisi sovitella rintaliivejäni, saattaisin kysyä, oletko jotenkin noin niin kuin...

 

Sinähän teet kersoistasi homoja jo toisessa polvessa!Oletko edes varma, että ovat sinun? Varmaan juu he ylpeänä kehuvat koulussa "avarakatseista" sukkahousu-iskäänsä kavereilleen. Muista laittaa Allwaysit pakoputken kohalle, niin ei ruoste raiskaa kalliita norlyneita.

 

Kukaan ei tee kenestäkään homoa. Ihminen on sitä mitä on ja homous tai heterous eivät ole mitään tietoisia valintoja, niin että turha kenenkään pillastua syyttelemään.

 

Homon vinkeet voidaan toki kitkeä pois, jos ne havaitaan ajoissa ja riittävän nuorena. Vanhaa hinttaria ei käännytä vanha erkkikään, mutta ketä kiinnostaa?
Lesbonhan saa, kuten me kaikki sivistyneet hyvin tiedämmekin, käännytettyä heteroksi riskillä, erittäin voimakkaalla ja riittävän suurella peeniksellä suoritetulla yhdynnällä.
Kiinnostus naisten kamppeisiin saadaan loppumaan hyvinkin helposti riuskalla , mutta määrätietoisella piiskauksella.

 

Ehkä turhan raflaavaa kirjoittelua,. Mutta sen verran kommentoisin minäkin, että kiinnnostus naisten vaatteisiin on jo sinällään homoutta. Joka muuta väittää, voi mennä sinne kaappiinsa takaisin.

 

Lesbon saa käännytettyä heteroksi? Homoksi opitaan? Kiinnostus naisten vaatteisiin on homoutta?

Nyt eletään sentään 2000-lukua, ja tietoa seksuaalisen suuntautumisen kehittymisestä on saatavissa. Jos ei tätä tietoa ymmärrä, antaa itsestään paitsi ahdasmielisen myös umpimielisen kuvan.

 

kukat pakkasella!
Tietoa saa joo ja joka osaa lukea ja ymmärtääkin, voi sanoa että nuo vinkeet kyllä viittaavat vahvasti homouden kehittymiseen.
Eivät kaikki sitä suinkaan sulata, vaan alkavat viittailla 2000 lukuun tai muuhun epäolennaiseen perusteluna.

 

Jos tälle sallivuuden ja "avaran katseen" linjoille mennään, niin kohtapa joku 2010 luvun nimissä vaatii eläinpornon laillistamista. Ja mitä sen perään? Pedofiliaa?
Tällaisen kaiken sallivan tien päässä odottaa todella " laajakatseinen maailma, jossa erivärisillä kukilla on mahdollisuus kukkia"

 

mitä mieltä ollaan miehen sukkahousujen käyttämisestä ja mitäs tulikaan? Hehe hee! Näin hyvin taas pysytään aiheessa. Olisi opittavaa näillä kirjoittelijaparoilla luetun ymmärtämisestä että ymmärtäisivät edes kysymyksen

 

mitä mieltä ollaan miehen sukkahousujen käyttämisestä ja mitäs tulikaan? Hehe hee! Näin hyvin taas pysytään aiheessa. Olisi opittavaa näillä kirjoittelijaparoilla luetun ymmärtämisestä että ymmärtäisivät edes kysymyksen

Luepa nuo ylläolevat kirjoitukset. Varsin selvästihän noissa vastataan, mitä mieltä ollaan sukkahousuista. Jos se ei sinulle vielä kirkastunut niin sanotaan vielä kerran, että: EI

 

Pukeutumiseen liittyvät "säännöt" ovat täysin aikakauteen ja kulttuuriin - eivät seksuaaliseen suuntautumiseen - sidottuja.

Sodanjälkeisen sukupolven ihmiset eivät hyväksy miehellä pitää tukkaa eivätkä korvakoruja. He juuri ovat sitä mieltä, että ne tekevät heti miehestä "homon".

Osassa maailman kulttuureja hame on miehen tyypillinen asu. Malesia, indonesia jne. Jopa kreikkalaiseen univormuun kuuluu hame.

Sukkahousuja miehet ovat myös käyttäneet suuren osan ihmisen historiasta. Mutta tietysti, jos on jäänyt lukion historian tunnit väliin, ei näistä mitään tiedä.

Osoittaa todella pientä ja sivistymätöntä mieltä - sekä todella heikkoa miehistä/ naisellista itsetuntoa - tuomita ihmistä pukeutumisen perusteella. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään väärää. Ne ihmiset, jotka alkavat puhua eläimiin sekaantumisesta seuraavana askeleena homoseksuaalisuudesta, paljastavat ennen kaikkea oman mielensä likaisuuden.

Minusta sukkahousut miehellä ovat ok, samoin housut naisella. En pidä naiseksi pukeutunutta miestä vastenmielisenä, mutta en kiihottavanakaan. Mieheksi pukeutunut nainen taas on aivan tavallinen näky, eikä hetkauta vähääkän. Ylipäätään vaatteet ovat aika mielenkiinnoton aihe näin laajemmin ajateltuna.

Juu, ja olen hetero nainen, äiti ja naimisissa - ennen kuin alkaa taas arvailu omasta suuntautumisestani.

 

Mies käyttää sukkahousuja, päivittäin. Jos ei jalassa ole tukisukkahousut niin sitten tavalliset seppälästä ostetut villasekotteiset. Perustelee, että ne ovat käytännölliset. Millä saan hänet lopettamaan sukkahousujen käytön? Epäilen, että tuleva lapsi saa jonkun vääristyneen käsityksen miessukupuolesta.

Todennäköisesti et saa häntä lopettamaan millään, jos hän ei sitä halua.

 

Vastaan kysymykseesi, vaikka olenkin tavallaan jäävi eli transvestiitti...

Mielenkiintoinen keskustelu. Minäkin jäin miettimään miten itse suhtaudun miehenä tähän asiaan. Itselläni ei ole mitään hinkua lähteä kokeilemaan sukkahousuja, mutta periaatteessa minua ei haittaa, jos esim. sinä pukeudut kotona naiseksi tai käytät sukkahousuja vaikka töissä kunhan et pidä siitä meteliä.

Se minua kyllä arveluttaa jos teet sitä julkisesti kotona. Uskotko että käyttäytymisesi tekee lapsen maailman selkeämmäksi vai entistä monimutkaisemmaksi? Mikä motiivisi olisi siirtää ko. asiaa eteenpäin?

Minusta yhteiskunta missä eletään on jo niin monimutkainen muutenkin että lapselle asiat olisi hyvä pitää musta-valkoisina. Voihan hänet opettaa avara-katseiseksi muutenkin. Sitten kun hän on aikuinen voi itse päättää miten haluaa elämänsä elää.

 

Mies käyttää sukkahousuja, päivittäin. Jos ei jalassa ole tukisukkahousut niin sitten tavalliset seppälästä ostetut villasekotteiset. Perustelee, että ne ovat käytännölliset. Millä saan hänet lopettamaan sukkahousujen käytön? Epäilen, että tuleva lapsi saa jonkun vääristyneen käsityksen miessukupuolesta.

Voi jeekale , mitä väliä sillä on jos ne tuntuu sen mielestä käteviltä ja hyviltä!
Mutta jos se kesällä ruppeaa kulukemaan nailoneissa ja varsinkin oikeen saumasukissa, sitte oisin minäki huolissani.
Anna miehen pittää sukukalleuvet lämpösinä!

 

Jos tälle sallivuuden ja "avaran katseen" linjoille mennään, niin kohtapa joku 2010 luvun nimissä vaatii eläinpornon laillistamista. Ja mitä sen perään? Pedofiliaa?
Tällaisen kaiken sallivan tien päässä odottaa todella " laajakatseinen maailma, jossa erivärisillä kukilla on mahdollisuus kukkia"

Tonkinen puhuu asiaa! Tässä nykyisessä "avarakatseisuudessa" piilee SETA:n salajuoni. Ensin tupataan TV-ohjelmat täyteen ns. kiintiöhomoja. On kaikennäköisisä stailaajia, sisustajia, tanssituomareita. Kohta kaikki viihdeohjelmien juontajat ovat hinttareita. Tyhmät laumasielut alkavat luulla, että homous on normaalia ja jopa tavoiteltavaa.
Feministit alistavat pian tavalliset heteromiehet maanrakoon ja ketkäs ne niitä feministejä johtavatkaan? No lesbot tietenkin!

Kohta ollaan tilanteessa, jossa perhepäivähoitajina toimivat pedofiilit, vanhusten hoidosta vastaavat gerontofiilit, seurakuntien hautaustoimi pyörii ruumiisiinsekaantujien voimin. Uskallatkos jättää palttoosi ja kalossisi teatterin narikkaan, kun narikkahenkilökunta on ilmiselviä fetisistejä?

Kyllä tämä tulevaisuuden visio on jo SETA:n eri suuntauksiiin erikoistuneissa jaostoissa valmiiksi kaavailtu.

 

Mietitäänpä asiaa myös tältä kantilta: Kummalla on vaikeampi lapsuus? Homolla vai neekerillä? Vaikea sanoa, mutta neekerin on helpompi tunnustaa poikkeavuutensa vanhemmilleen...

 

Entinen poikaystävä käytti juuri tuollaisia villasekoitesukkiksia talvella, eipä tullut mieleeni ikinä ihmetellä, saatika homoksi epäillä. On ne vaan niin paljon kätevämmät, esim. ei jää nilkka paljaaksi pitkiksen lahkeen ja sukan välistä, siistimmätkin kuin pitkikset. Olen nähnyt ihan tavallisessa sukkakaupassa myytävän myös miesten sukkahousuja, että tuskinpa nuo mikään suuri harvinaisuus ovat muidenkaan miesten käytössä. Ja tosiaan jos historiaa katsoo, miehethän ovat käyttäneet sukkahousuja ihan iät ja ajat jo, niin suuret sotapäälliköt kuin kuninkaatkin.

 

Näin on . Monilla miesten miehillä sukkikset ovat olleet jopa työasuina . Jorma Uotinen, Reijo Kela, Rudolf Nurejev

 

Hei!

Mainitsinko jossain, että kotona lasten nähden pukeutuisin? En pukeudu, kerroin vain olevani kahden lapsen isä. Käyn ulkona tyttöilemässä kerran kuussa, tarpeeksi kaukana kotoa. Joskus ne sukkikset päälläni miehenäkin ovat, mutten niihin miesroolissani sen kummempaa vetoa tunne.

Aion kertoa lapsille asiasta ennen heidän murrosikäänsä. Se on oma päätökseni, ja päätökseni tueksi olen keskustellut asiasta noin 20 ammattilaisen kanssa, mutta asiaan ei todellakaan ole yhtä oikeaa vastausta. Näyttää siltä, että tämä ominaisuus ei ole periytymässä, niin miehinen poikani on.

Näille "opettajille" suosittelen kirjallisuuteen perehtymistä, ennen kuin tänne tulevat päätään aukomaan.