Halka-aho miettii miksi kansa taisteli vuonna 1939 ja miksi se ei ehkä taistelisi 20-luvulla

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Halla-ahon kolumni uudessa PS-lehdessä.

"MIKSI KANSA TAISTELISI Viimeinen Mannerheim-ristin ritari Tuomas Gerdt kuoli marraskuun alussa 98-vuotiaana. Moni poliitikko ja julkisuuden henkilö muisti häntä tviiteissään ja kolumneissaan. Sodissa taistelleiden uhrauksia ja tekoja kiiteltiin yleisemminkin. Sotaveteraanit ovat yksi suomalaisten arvostetuimmista instituutioista. Pimeimpien taistolaisaikojen jälkeen harva on kehdannut kyseenalaistaa tai arvostella isänmaalle nuoruutensa, terveytensä tai henkensä antaneita. Sen sijaan keskustelua on käyty paljonkin siitä, minkä asian puolesta veteraanit oikeastaan taistelivat ja mikä on paras tapa vaalia heidän perintöään arkipäivässä. Vasemmalta kerrotaan mielellään, että veteraanit taistelivat suvaitsevaisuuden, liberalismin, eurooppalaisen Suomen ja monien muiden nykyään muodikkaiden asioiden puolesta. Tästä seuraa loogisesti, että paras tapa kunnioittaa veteraaneja on marssia Pride-kulkueessa, kannattaa avokätistä maahanmuuttopolitiikkaa ja vetää EU-lippu salkoon. Menneisyyden muokkaaminen palvelemaan nykyisiä poliittisia tarpeita on jotakin, mistä George Orwell varoitti romaanissaan 1984: ”Joka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä. Joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta.” En usko, että suomalaisilla oli kovin abstrakteja motiiveja vuonna 1939. Miksi siis kansa taisteli? Uskon, että puolustustahtoon vaikutti ainakin kolme asiaa: Ensinnäkin kaikille suomalaisille, poliittiseen väriin katsomatta, oli selvää, että Suomi on heidän maansa eikä jonkun toisen maa. Joku toinen yritti ryöstää heille kuuluvaa maata. Toiseksi heille kaikille oli selvää, että Suomi on heidän ainoa kotimaansa, juuri heidän turvapaikkansa maailmassa. Ei ollut paikkaa, johon paeta jatkamaan hyvää, vapaata elämää. Vaihtoehtoina oli seistä (ja ehkä kaatua) tai alistua orjuuteen. Kolmanneksi heille kaikille oli selvää, että he kaikki, poliittiseen väriin katsomatta, ovat suomalaisia ja sellaisina samassa veneessä. Sanalla sanoen, vuoden 1939 suomalaiset kokivat vahvaa kohtalonyhteyttä toistensa ja kotimaansa kanssa. Nykyään on muotia pelotella Putinilla ja nähdä hänen trollejaan ja agenttejaan jokaisen puun takana ja kaikkien kivien alla. Itse en kuulu tähän koulukuntaan, mutta jos olisin pahantahtoisen ja laajentumishaluisen imperiumin hallitsija ja haluaisin heikentää pienten naapurieni puolustuskykyä, pyrkisin rikkomaan edellämainittua kohtalonyhteyttä. Informaatiovaikuttamisen keinoin kylväisin kyseisten maiden asukkaisiin sellaista ajatusta, että ehkä heidän maansa ei kuulukaan heille vaan kaikille. Edistäisin ”maailmankansalaisuuden” ajatusta ja vapaata liikkuvuutta, jotta kyseisten maiden asukkailla olisi houkutteleva vaihtoehto puolustautumiselle – pakeneminen. Panisin asiamieheni kuiskuttelemaan heille, että oikeastaan he eivät edes ole mikään kansa vaan ainoastaan kokoelma yksilöitä. Tuhoaisin heidän keskinäisen koheesionsa rikkomalla kaikki yhteisöllisyyttä ylläpitävät instituutiot, syventämällä luokka- ja tuloeroja ja edistämällä etnisten ja kulttuuristen saarekkeiden syntymistä heidän yhteiskuntansa sisälle. Kruunaisin operaation harhautuksella: loisin mielikuvaa, että ne, jotka vastustavat hankettani, ovat vieraan vallan asialla, kun taas todelliset asiamieheni ovat oikeita isänmaanystäviä. Sitten istuisin mukavasti nojatuoliin. Katselisin, miten naapurini asukkaat tappelevat keskenään ja kiroavat itsensä ja toisensa, popsivat mielialalääkkeitä ja keskustelevat siitä, voiko miehellä olla kuukautiset. Lopulta poimisin heidän maansa kuin kypsän hedelmän."
 
vierailija
Ihan osuvaa kuvausta. Olen yksi niistä, jotka ovat menettäneet uskonsa tähän maahan ja kansaan. Olin nuorena hyvin isänmaallinen ja armeijan käyminen oli itsestään selvää samoin kuin RUK:n käyminen ja kertausharjoitukset. Alkujaan Halla-ahon sivarius oli minulle jonkinlainen ongelma. Ei ole enää.

Tämä yhteiskunta on muuttunut täysin siitä mitä se oli silloin kun itse kävin armeijan. Enää ei ole olemassa sellaista maata tai kansaa, jota haluaisin puolustaa. Olen itsekin miettinyt sitä miten ajatteluni pelaa vihollisen pussiin. Varsinkin kun olen kannustanut nuoria olemaan menemättä inttiin. Mutta toisaalta tosiasiat ovat tosiasioita. Se on sinänsä ihan sama onko kansamme koheesio rikottu venäläisten infosoturien toimesta vaiko omin päätöksin. Fakta on se, että rikottu on eikä kaatunutta maitoa saa enää takaisin tonkkaan.

Sinänsä olisi kyllä loogista, että samalla kun minun kaltaiseni kokevat yhteiskunnan muuttuneen huonompaan suuntaan, ne tämän päivän Tuomiojat ja Lipposet kokevat juurikin toisin. Eli kun maanpuolustustiedotus tekee kyselyitään asenteista maanpuolustusta kohtaan, nuoret ovat kenties suunnilleen yhtä sotaisia kuin ennenkin. Ne ovat vaan eri nuoret. Se koti, uskonto, isänmaa -porukka, jota itsekin edustin on vähän vähemmän innokasta ja sitten taas 1970-luvun sotilaspassinpolttajat olisivat nyt etulinjassa puolustamassa asein irakilaisten oikeutta ympärileikkaukseen.
 
vierailija
Mitä enemmän ajetaan agendaa monikulttuurisuudesta, euroopasta ilman rajoja, perinteisiä arvoja murennetaan ja demonisoidaan kansalaisia jotka eivät pidä tätä kehitystä hyvänä asiana, sitä enemmän kansalaiset jakautuvat erilaisiin ryhmiin ja sitä vähemmän kenelläkään on mitään halua puolustaa toisiaan.
Loppupeleissä kyse on aina hyödystä.
Veteraanit taistelivat ja kuolivat koska he pitivät suomalaista yhteiskuntaa puolustamisen arvoisena, sillä he tunsivat ristiriidoista huolimatta itsensä suomalaisiksi ja osasivat ajatella nenäänsä pidemmälle, haluaisivatko tulevaisuuden neukkujen miehittämänä valtiona vai itsenäisenä kansana.

Kun maahamme yhä kiihtyvällä tahdilla tuodaan uusasukkaita, en minä ainakaan koe heidän kanssaan mitään yhteistä.
En myöskään koe mitään yhteisiä arvoja tahojen kanssa jotka edesauttavat näiden ihmisten maahantuloa.
Jos poliittinen kenttä on jakautunut periaatteessa kaksipuoluejärjestelmäksi jossa kaikki muut haluavat lisää uustulokkaita, eri syistä tosin (ideolgia maastamme maailman sosiaalitoimistona, halpatyövoiman saamiseksi, sosiaalitukien lopettamiseksi) ja vain yksi poliittinen liike yrittää estää tätä kehitystä, kuinka voisimme enää yhteisvoimin puolustaa tätä maata vihollisilta?
Suurimmat kansanvihollisethan meillä toimivat omasta maastamme käsin jakamalla kansaa eripuraisiin ryhmiin median avulla ja syyttämällä suurta osaa kansasta natseiksi, rasisteiksi, tyhmiksi, kouluttamattomiksi jne.
Kävin armeijan aikana jossa ei vielä puhuttu siirtolaisuuden mukanaan tuomista ongelmista (Halla-ahoa lukuunottamatta), elin vuoden 2015 hämmentyneenä, uskomatta ettei rajavartijoillamme tosiaankaan enää ole mahdollisuutta pysäyttää rajan luvattomasti ylittäviä henkilöitä, kuuntelin poliitikkojamme jotka sanoivat että tulokkaiden motiiveja ei saa epäillä ja jos niin tekee on rasisti, elin vuodet neukkumaisen sensuurin estäessä kaiken kritiikin tapahtumista, luin uskomatta silmiäni kuinka paljon lasten hyväksikäytöt ja raiskaukset maassamme uudessa normaalissa olivat kasvaneet ja kun saimme punavihreän hallituksemme, joka miinoittaa virkamieskuntamme samaa ideologiaa haluavilla kaadereillaan, silmäni avautuivat, revin sotilapassini, lähetin sen sotilaspiirini esikuntaan saatesanoilla "perun sotilasvalani, tässä yhteiskunnassa ei ole enää mitään puolustamisen arvoista" ja jatkan elämääni irtautumalla koko paskasta mahdollisimman tehokkaasti.
Sitä saa mitä tilaa.
 
vierailija
En ollenkaan

Suomi pitää säilyttää suomalaisille. Kehitysmaalaisia tänne tunkevia hyväksikäyttäjiä pitää mieluiten auttaa omissa kotimaissaan.

Täällä tämä geelikansa ei tee muuta kuin norkoaa meidän elätteinä, ja muutakin ikävää varsinkin se 2-lahkeinen (valta)osa siitä
Jussihan juuri kannusti käpykaartilaisuuteen. Ei tälläistä Suomea kannata puolustaa
 
Hyvä kirjoitus jälleen Halla-aholta. En ihmettele, että maanpuolustustahto on ollut matalalla, tosin se on lähtenyt nousuun, mutta ei ole saavuttanut huippuvuosien tasoa. Ketäpä kiinnostaisi puolustaa muualta tulleita elättejä tai heitä tänne haalivia vihervasemmistolaisia?
 
vierailija
Miksi ihmeessä persu vaarantaisi oman henkensä heppatyttöjen puolesta jos Venäjä hyökkää? Vaihtamalla heppatytöt Putiniin saataisiin kertaheitolla loppu mámutukselle, feminismille, liberalismille yms.
 
vierailija
Kyssäri. Kuolisivatko suvaitsevaiset persujen puolesta?
Jos he ovat valmiita haastamaan toisinajattelijoita oikeuteen ja valmiit sakottamaan sananvapauden käyttämisestä, sekä yrittävät tehdä Päivi Räsänen esimerkkinä kristinuskosta kiellettyä maassamme, epäilen kyllä heidän kykyään ajatella muuta kuin omaa hyvinvointiaan, enkä usko heidän tekevän mahdollisen sodan syttymisen seurauksena kuin se saman mitä viime sodissakin tehtiin aseistakieltäytyjille.
Ammuttiin rintamalla tai vangittiin kotimaisemissa ja hakattiin tuusanpaskaksi Valpon, valtiollisen poliiisin pidätysselleissä ennen vankilatuomiota.
 
vierailija
Jos he ovat valmiita haastamaan toisinajattelijoita oikeuteen ja valmiit sakottamaan sananvapauden käyttämisestä, sekä yrittävät tehdä Päivi Räsänen esimerkkinä kristinuskosta kiellettyä maassamme, epäilen kyllä heidän kykyään ajatella muuta kuin omaa hyvinvointiaan, enkä usko heidän tekevän mahdollisen sodan syttymisen seurauksena kuin se saman mitä viime sodissakin tehtiin aseistakieltäytyjille.
Ammuttiin rintamalla tai vangittiin kotimaisemissa ja hakattiin tuusanpaskaksi Valpon, valtiollisen poliiisin pidätysselleissä ennen vankilatuomiota.
(y)
 

Yhteistyössä