Voisko palstan mustat myöntää olleensa väärässä Trumpin suhteen

Miksi sulla on jotakin homoja vastaan?

Älä sotkeennu eläimiiin, se on laitonta.

 

Älä sotkeennu eläimiiin, se on laitonta.

Sano nyt vielä, että kannatat vihreitä?

 

Juu juu... lapsillinen, kiroileva, öykkäröivä, naisia alentava, dominantti, ailahteleva, vehkeilijä ja niin edespäin. Ulkonäkökin on kuin blondatulla porkkalla. Mutta nämä eivät ole sitä poliitista ydintä, mistä presidenttiä pitäisi arvostella.

Jos mä katson Trumpin politiikkaa, en persoonaa, niin näen kyllä yllätävänkib hyviä asioita. Kukaan ei aikaisemmin uskaltanut sanoa Kiinalle, että nyt tämä perseily maailmantaloudessa alkaa riittää. Clintonista, Bushista tai Obamasta ei ollut siihen. Nyt Bidenkin jatkaa Trumpin tiellä, kun joku uskalsi avata pelin. Ja mitä muuta, no sotia Trump ei aloittanut ainuttakaan. Harvonaista jenkkien presidentille. Köyhyys vähentyi ja teollisuuttakin hän sai Yhdysvaltoihin, ihan kuten vaaleissa äänestäjilleen lupasi.

Mutta pakko myöntää etten minäkään persoonasta pidä. En siitä että tuossa asemassa lähdetään twitter-sodankäyntiin tai nimitellään ihmisiä. Mutta ei se persoona silti tee hänestä presidenttinä politiikassaan epäonnistunutta.

Kyllä presidentin pitää osata sen verran käytöstapoja, ettei pilkkaa kehitysvamman takia. Kiitos, että täydensit listaa...

Trump on yrittänyt aloittaa niitä sotia pari kappaletta, mutta ei ole onnistunut, eli se riittää sulle hyväksi meriitiksi.

Mun puolesta se saa öykkäröidä, mutta politiikan se on hoitanut huonosti. Sekä sisä- että ulkopolitiikan.

 

Sano nyt vielä, että kannatat vihreitä?

Siitähän sä tykkäisit, olisit VIHDOINKIN päässyt öyhöttään vihreelle.

 

Seuraan keskustelua Trumpista eräällä foorumilla, jossa prukka on aika oikeistolaista. Eniten Kokoomuslaisia, mutta persut heti toisena. Erittäin älykästä keskustelua, jotain ihan muuta kuin täällä. Todella harvassa on Trumpin puolustajat. Nekin on tyyliä: " OK, mut ei sen syyksi nyt kaikkea pidä laittaa".

Kyseisellä foorumilla vihervasemmistosta ei pahemmin pidetä, mutta ei siellä kiistetä ilmastonmuutosta, kuussakäyntiä, Bidenin vaalivoittoa eikä sitä että maapallo kiertää aurinkoa.

Mutta täällä noita asioita voidaan tehdä ja joissakin tapauksessa ollaan mahdollisesti valtavirtaa. En oo Homma-foorumilla käynyt, mutta luulisin ettei sielläkään olisi näin sinnikästä Trumpin puolustelua.

Ja sitten muutama täällä sanoo, että "Tää on mun mielipide, Suomenssa on mielipiteen vapaus". Ja sitten samat ihmiset syyllistää ja demonisoi monia ihmisryhmiä kokonaisuudessaan. Kaikkeen on syypää "ma mut", "vihervassarit" ja "suvakit".

Koskahan alatte kyseenalaistamaan Suomen vaalitulokset? Ilmeisesti heti kun joku persujen demagogi älyää aloittaa sellaisen?

 

Älä sotkeennu eläimiiin, se on laitonta.

Ei muuten ole, piti tulla laittomaksi, mutta hallitus äänesti niin, että kunhan eläimille ei aiheuteta kipua niin niiden paneminen on ok.Eläimiin sekaantuminen on kiellettyä Suomessa vain, jos eläin kärsii: "Tätä voi olla hankala osoittaa, jos sika yhtyi mieheen"

 

Älä sotkeennu eläimiiin, se on laitonta.

Häähää, nyt ei ollut sitä kysymysmerkkiä?

 

Siitähän sä tykkäisit, olisit VIHDOINKIN päässyt öyhöttään vihreelle.

No kyllähän siitä vois paikat hetken kihelmöidä....siis onnesta, mutta ei silleen hirveen paljon.

 

Argumentit: Vaaleissa oli vilppiä, koska viimeisen 60 vuoden aikana on ollut joka vuosi vilppiä. Demokraatit ovat siis huijanneet 60 vuotta!! Ja niillä on ystävälliset tuomarit, jotka tekerr demokraateille palveluksia.

Paras oli Trumpin twiitti kuinka 2016 demokraatit väitti vaalivilppiä tapahtuneen, mut hänen toimiensa takia nyt vaalit onkin luotettavimmat ikinä. Paitsi et demokraatit huijas ja hän voitti.

 

mutta ei siellä kiistetä ilmastonmuutosta, kuussakäyntiä

Onko täällä kielletty noi asiat?

 

Häähää, nyt ei ollut sitä kysymysmerkkiä?

Se olikin käsky tai kehoitus.

 

Ilmastonmuutosta ei ole ja kuussa ei ole käyty.

 

Onko täällä kielletty noi asiat?

on

 

on

Kuka ne on kieltänyt?

 

Paras oli Trumpin twiitti kuinka 2016 demokraatit väitti vaalivilppiä tapahtuneen, mut hänen toimiensa takia nyt vaalit onkin luotettavimmat ikinä. Paitsi et demokraatit huijas ja hän voitti.

Ai joo, unohdin tän!!! Toistaa siis vaan itseään. Ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä.

 

Kuka ne on kieltänyt?

Joku vierailija

 

Poistukaa nyt järkevät ihmiset täältä ja jättäkää Lissut ja Elenat tänne. Tämä palsta on jo tuomittu muuttumaan saliittoteoreetikkojan ja muiden hörhöjen alustaksi.

Sinällään lohdullista on ollut viime aikoina huomata, että kun on vähän pöyhitty tuota ummehtuneen epäajattelun mallia, niin paljon on harmaissa ollut ihan fiksuja kirjoittelijoita. Varmaan tänkin palstan olisi jotenkin voinut pelastaa.

Yllättää muuten se, että ite oon lähinnä miehisillä palstoilla (johtuu harrastuksista), jotka liittyy autoihin ja jääkiekon seurantaa. Siellä on kaikenmaailman porukkaa, mutta rekistöityneet käyttäjät torppaa kyllä tämmöset Elenat, Echot ja Lissut. Täällä ei rekisteröityneet käyttäjät tuota porukkaa vastaan käy. Se kertoo, että tieynlaiset rekisteröityneet ovat häipänneet.

 

Ai joo, unohdin tän!!! Toistaa siis vaan itseään. Ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä.

”For years the Dems have been preaching how unsafe and rigged our elections have been. Now they are saying what a wonderful job the Trump Administration did in making 2020 the most secure election ever. Actually this is true, except for what the Democrats did. Rigged Election!”
https://mobile.twitter.com/i/events/1308626736066617344

Tossa twiitti

 

Kyllä presidentin pitää osata sen verran käytöstapoja, ettei pilkkaa kehitysvamman takia. Kiitos, että täydensit listaa...

Trump on yrittänyt aloittaa niitä sotia pari kappaletta, mutta ei ole onnistunut, eli se riittää sulle hyväksi meriitiksi.

Mun puolesta se saa öykkäröidä, mutta politiikan se on hoitanut huonosti. Sekä sisä- että ulkopolitiikan.

Trump ei ole luvannut äänestäjilleen olla poliittisesti korrekti.

Trump ei ole mikään sotaisa presidentti. Hän on kutsunut Usa:n ”sotapojat” takaisin kotiin ja solminut rauhaa Pohjois-Koreassa ja Lähi-idässä.

Talous oli loistavassa kunnossa ennen koronaa ja koronasta huolimatta Usa:n talousasiat Trump on hoitanut rautaisella ammattitaidolla.

Patriotismi on kasvanut Usa:ssa, en näkisi sitä yhtään huonona asiana.

Trump on paljastanut korruptiota yleisesti ja ainoana presidenttinä maailmassa rohkeasti on kyseenalaistanut valtamedian ammattitaidon ja korruption.

Trump hoiti Kiinakeissin aivan oikein. Kuka voi kannattaa sosialistista maata jossa pienet lapset pimeissä huoneissa väsää meille rättejä ja krääsää? Miksi tällaista taloutta pitäisi tukea? Kiina on ryöstänyt Usaa lähes aina. Samoin kuin muita maita. Onko sinulla monta tuotetta missä ei lue made on China? Kiinassa ei ole valvontaa mitä tulee työolosuhteisiin ja päästöihin, siinäkin syy olla tukematta Kiinan taloutta.

 

Eikös siitä ollut täälläkin video missä myöntää sen.

Haha. Tuota teidän pikkukivillä heittelyä ja pilkkaa. Totuuden googlaamiseen menee kaksi sekunttia.

Bidenillä oli ohjelma, joka turvaa vaalit, koska he tiesivät, että Trump alkaa itkeä, jaella potkuja ja nostaa oikeusjuttuja.

 

Juu juu... lapsillinen, kiroileva, öykkäröivä, naisia alentava, dominantti, ailahteleva, vehkeilijä ja niin edespäin. Ulkonäkökin on kuin blondatulla porkkalla. Mutta nämä eivät ole sitä poliitista ydintä, mistä presidenttiä pitäisi arvostella.

Jos mä katson Trumpin politiikkaa, en persoonaa, niin näen kyllä yllätävänkib hyviä asioita. Kukaan ei aikaisemmin uskaltanut sanoa Kiinalle, että nyt tämä perseily maailmantaloudessa alkaa riittää. Clintonista, Bushista tai Obamasta ei ollut siihen. Nyt Bidenkin jatkaa Trumpin tiellä, kun joku uskalsi avata pelin. Ja mitä muuta, no sotia Trump ei aloittanut ainuttakaan. Harvonaista jenkkien presidentille. Köyhyys vähentyi ja teollisuuttakin hän sai Yhdysvaltoihin, ihan kuten vaaleissa äänestäjilleen lupasi.

Mutta pakko myöntää etten minäkään persoonasta pidä. En siitä että tuossa asemassa lähdetään twitter-sodankäyntiin tai nimitellään ihmisiä. Mutta ei se persoona silti tee hänestä presidenttinä politiikassaan epäonnistunutta.

Tämä on nikin mukaisesti ärsyttävä mielipide, josta en oikein millaan muotoa ole samaa mieltä. Niinkuin en varmaan monestakaan muusta asiasta kyseisen henkilön kanssa. Mutta se on kuitenkin perusteltu, joten ok-keskustelua.

Tätä tänne toivoisi vaikka siellä pohjalla olisi mitä. Itse tosiaan olen sitä mieltä, että pressa ei ole vain se "mitä saa aikaan" vaan esikuva ja hänen käytöstapansa tietyllä tavalla määrittelee mitä voi tehdä ja mitä ei.

Olen vahvasti sitä mieltä, että melkein kuka tahansa rebu olisi ollut parempaa polittiikkaa jopa heidän kannaltaan.

Sinällään toi Kiina-pointti on ihan mielenkiintoinen. En tunne tarpeeksi sitä, että en ala kiistämäänkään. Mutta ehkä kuitenkin aika olisi ollut muutenkin kypsä siihen, että asiaan puututaan. USA:ssa on aiemmin ilmeisesti nähty, että Kiina-suhde sellaisenaan on heille hyödyllisempi kuin alkaa sorkkimaan. Kyllähän amerikkalaiset firmat ovat siellä valmistaneet vaikka ja mitä. Mutta tosiaan tämä lohikäärme vähän kasvanut yli siitä mitä oli ja jotain asialle piti tehdä.

Ei ole kovin montaa hallitsijaa, joka ei saa mitään hyvää aikaan. Tai jonka aikana ei tapahdu mitään hyvää. Stalinia harva puolustelee (No Venäjällä kyllä moni), mutta kyllähän hänen aikana NL muuttui maatalousmaasta jonkinlaiseksi teollisuusmaaksi. Hitlerillä lopputulos oli heikko, mutta peruskansan kannalta 30-luku oli aika kultainen. Syntipukit sitten kärsikin senkin edestä. Ehkä Idi Amin oli sellianen jolla ei oikein mikään onnistunut. Tai Pol Pot.

 

Trump ei ole luvannut äänestäjilleen olla poliittisesti korrekti.

Trump ei ole mikään sotaisa presidentti. Hän on kutsunut Usa:n ”sotapojat” takaisin kotiin ja solminut rauhaa Pohjois-Koreassa ja Lähi-idässä.

Talous oli loistavassa kunnossa ennen koronaa ja koronasta huolimatta Usa:n talousasiat Trump on hoitanut rautaisella ammattitaidolla.

Patriotismi on kasvanut Usa:ssa, en näkisi sitä yhtään huonona asiana.

Trump on paljastanut korruptiota yleisesti ja ainoana presidenttinä maailmassa rohkeasti on kyseenalaistanut valtamedian ammattitaidon ja korruption.

Kiinakeissi on aivan oikein. Kuka voi kannattaa sosialistista maata jossa pienet lapset pimeissä huoneissa väsää meille rättejä ja krääsää? Miksi tällaista taloutta pitäisi tukea? Kiina on ryöstänyt Usaa lähes aina. Samoin kuin muita valtioita. Onko sinulla monta tuotetta missä ei lue made on China? Kiinassa ei ole valvontaa mitä tulee työolosuhteisiin ja päästöihin, siinäkin syy olla tukematta Kiinan taloutta.

Enkä ole väittänyt, että olisi luvannut.

Trump on tituuleerannut itseään sota-ajan presidentiksi, haukkunut sodassa kuolleet veteraanit ja yrittänyt aloittaa ainakin kaksi sotaa.

Talous oli nousussa jo ennen, kuin Trump astui pressaksi, otti lisää lainaa, että menee vielä paremmin ja kusi koko homman.

Kaksipiippuinen juttu tuo patriotismi. Terveessä mittasuhteessahan se olisi ihan jees.

Trump on harrastanut korruptiota, siitä on jo linkit.

Trumpin motiivit on jossain muualla, kuin lapsityövoimassa.
Ja onko se nyt Kiinan vika, jos ihmiset ostaa siltä tuotteita?

 

Haha. Tuota teidän pikkukivillä heittelyä ja pilkkaa. Totuuden googlaamiseen menee kaksi sekunttia.

Bidenillä oli ohjelma, joka turvaa vaalit, koska he tiesivät, että Trump alkaa itkeä, jaella potkuja ja nostaa oikeusjuttuja.

Mitä pikkukiviä sä näet aina? Olisiko aika mennä lääkäriin? Niin ja näin kanssa sen linkin minkä lipsu laittoi, joten mitä sä sönkkäät?

 

Seuraan keskustelua Trumpista eräällä foorumilla, jossa prukka on aika oikeistolaista. Eniten Kokoomuslaisia, mutta persut heti toisena. Erittäin älykästä keskustelua, jotain ihan muuta kuin täällä. Todella harvassa on Trumpin puolustajat. Nekin on tyyliä: " OK, mut ei sen syyksi nyt kaikkea pidä laittaa".

Kyseisellä foorumilla vihervasemmistosta ei pahemmin pidetä, mutta ei siellä kiistetä ilmastonmuutosta, kuussakäyntiä, Bidenin vaalivoittoa eikä sitä että maapallo kiertää aurinkoa.

Mutta täällä noita asioita voidaan tehdä ja joissakin tapauksessa ollaan mahdollisesti valtavirtaa. En oo Homma-foorumilla käynyt, mutta luulisin ettei sielläkään olisi näin sinnikästä Trumpin puolustelua.

Ja sitten muutama täällä sanoo, että "Tää on mun mielipide, Suomenssa on mielipiteen vapaus". Ja sitten samat ihmiset syyllistää ja demonisoi monia ihmisryhmiä kokonaisuudessaan. Kaikkeen on syypää "ma mut", "vihervassarit" ja "suvakit".

Koskahan alatte kyseenalaistamaan Suomen vaalitulokset? Ilmeisesti heti kun joku persujen demagogi älyää aloittaa sellaisen?

Voks kertoa mikä foorumi?
Menisin mielelläni keskustelemaan muusta, kuin, että kuka on mediakriittinen, koska uskoo, mitä haluaa.

 

Mitä pikkukiviä sä näet aina? Olisiko aika mennä lääkäriin? Niin ja näin kanssa sen linkin minkä lipsu laittoi, joten mitä sä sönkkäät?

Kaikki, mitä Trump sanoo, on totta, virheetöntä ja sitä rataa?
Ja ei, vaikka kakskytä trumpfanipersua olis nähnyt mitä tahansa, en uskois, ennenkuin olisin faktatarkastanut.