vierailija
Eikö olekin härskiä että maajussit vaatii sen lisäksi yhteiskuntaa maksamaan työntekijöiden palkat?
Tätä harva tajuaa.Maataloustuki on oikeasti kuluttajan ruokatuki.
Mutta härskiä on se, että maajussit vaativat isompia sossutukia kuin muut. Sen pitäisi mennä niin, että maajussi saa elää siellä kartanossaan ja nauttia mahdollisuudesta kalastaa ja metsästää ja antaa pojalleen pelto peltoautoilua varten, mutta tukia se saisi vain saman verran kuin muutkin sossuloiset. Siis asumistuen ja toimeentulotuen.Eikö ole härskiä kun työttömät, sossupummit ja virkamiehet vaativat maksamaan elämisensä?
Mistäs me sitten ostettaisiin ruokamme?Mutta härskiä on se, että maajussit vaativat isompia sossutukia kuin muut. Sen pitäisi mennä niin, että maajussi saa elää siellä kartanossaan ja nauttia mahdollisuudesta kalastaa ja metsästää ja antaa pojalleen pelto peltoautoilua varten, mutta tukia se saisi vain saman verran kuin muutkin sossuloiset. Siis asumistuen ja toimeentulotuen.
MTK:n propagandaa. Ruotsalainen maito ja saksalainen liha on ihan saman hintaista siitä huolimatta mitä suomalaiselle maajussille maksetaan. Eli maataloustuki ei ruokalaskuun vaikuta, vaan se on tulonsiirto suomalaisen maajussin hyväksi. Jo yli puolet Suomessa maksetusta maataloustuesta on kansallista tukea, jota ei muissa EU-maissa makseta lainkaan. Suomi neuvotteli jäsenyyshakemuksessa itselleen poikkeuksen ja oikeuden maksaa kansallista tukea. Vaikka suomalainen maidontuottaja saa siis tuplasti enemmän tukea kuin ruotsalainen virkaveljensä, silti ruotsalainen maito on halvempaa suomalaisessa kaupassa.Maataloustuki on oikeasti kuluttajan ruokatuki. Tuet asetettiin sitä varten että ruoka olisi kaupassa halpaa. Sitä vaan ei ajateltu silloin että kauppa ja muut välikädet ottaa välistä sen "tuen". Kotieläintuottajilla tukien osuus on noin 30 %. Kasvinviljelytiloja onkin niin laidasta laitaan, mutta tukien osuus voi olla isompi, kun tunnetusti viljasta maksetaan Suomessa huonosti.
Perunat, sianliha ja maito ovat naurettavan halpoja jo nyt. Juuri ostin kasleria hintaan 8,90 kg. Oikea hinta olisi luokkaa 20 euroa kg ja sen maksaisin jupisematta.Mun mielestä tuki saisi olla vieläkin isompi, jotta perunat, sianliha ja maito olis kaupassa halvempaa!
Kaupastahan sitä ruokaa yleensä ostetaan.Mistäs me sitten ostettaisiin ruokamme?
Jep. Ruokatuki on sossutukea.MTK:n propagandaa. Ruotsalainen maito ja saksalainen liha on ihan saman hintaista siitä huolimatta mitä suomalaiselle maajussille maksetaan. Eli maataloustuki ei ruokalaskuun vaikuta, vaan se on tulonsiirto suomalaisen maajussin hyväksi. Jo yli puolet Suomessa maksetusta maataloustuesta on kansallista tukea, jota ei muissa EU-maissa makseta lainkaan. Suomi neuvotteli jäsenyyshakemuksessa itselleen poikkeuksen ja oikeuden maksaa kansallista tukea. Vaikka suomalainen maidontuottaja saa siis tuplasti enemmän tukea kuin ruotsalainen virkaveljensä, silti ruotsalainen maito on halvempaa suomalaisessa kaupassa.
Palkka pitäisi saada työstä, työnantajalta, tai siitä pellosta muuten voitaisiin laittaa työttömät kaivamaan ojaa. ..nyt on laitettu viljelemään maata.Eikö ole härskiä kun työttömät, sossupummit ja virkamiehet vaativat maksamaan elämisensä?
Vielä huomiona, että ruotsalaiset (ja salksalaiset) viljelevät ilman tukia ja myyvät huomattavasti halvemmalla omissa maissaan.MTK:n propagandaa. Ruotsalainen maito ja saksalainen liha on ihan saman hintaista siitä huolimatta mitä suomalaiselle maajussille maksetaan. Eli maataloustuki ei ruokalaskuun vaikuta, vaan se on tulonsiirto suomalaisen maajussin hyväksi. Jo yli puolet Suomessa maksetusta maataloustuesta on kansallista tukea, jota ei muissa EU-maissa makseta lainkaan. Suomi neuvotteli jäsenyyshakemuksessa itselleen poikkeuksen ja oikeuden maksaa kansallista tukea. Vaikka suomalainen maidontuottaja saa siis tuplasti enemmän tukea kuin ruotsalainen virkaveljensä, silti ruotsalainen maito on halvempaa suomalaisessa kaupassa.
ei pidä paikkaansa, jos tukia ei olisi niin raaka-aineet ostettaisiin maailmanmarkkinoilla päivän hintaanTätä harva tajuaa.
Miten niin "oikea hinta"? Siasta maksetaan sikatilalliselle noin euron per kilo.Perunat, sianliha ja maito ovat naurettavan halpoja jo nyt. Juuri ostin kasleria hintaan 8,90 kg. Oikea hinta olisi luokkaa 20 euroa kg ja sen maksaisin jupisematta.
Siinähän se ongelma onkin kun ei ruoan hinnalla ole mitään tekemistä markkinahinnan kanssa. Maataloustukijärjestelmä pitää huolen siitä. Kauppa ei saa maataloustukea, niin ne joutuvat ottamaan oman katteensa myyntihinnassa.Miten niin "oikea hinta"? Siasta maksetaan sikatilalliselle noin euron per kilo.
Meinaatko, että niitä aina saa sieltä maailmanmarkkinoilta? Esim. jos kriisi iskee päälle, niin sittenkö syötäisiin ruohoa vai mitä?ei pidä paikkaansa, jos tukia ei olisi niin raaka-aineet ostettaisiin maailmanmarkkinoilla päivän hintaan
Kyllä on tekemistä markkinahinnan kanssa. Maanviljely on lämpimissä maissa niin paljon halvempaa kuin Suomessa, että siellä alhainen tuottajahinta kattaa kulut.Siinähän se ongelma onkin kun ei ruoan hinnalla ole mitään tekemistä markkinahinnan kanssa. Maataloustukijärjestelmä pitää huolen siitä. Kauppa ei saa maataloustukea, niin ne joutuvat ottamaan oman katteensa myyntihinnassa.
Mikä kriisi? Koska se on tulossa?Meinaatko, että niitä aina saa sieltä maailmanmarkkinoilta? Esim. jos kriisi iskee päälle, niin sittenkö syötäisiin ruohoa vai mitä?
Myös, jos kaikki pellot metsitetään, siemenvarastot myydään, maanviljelijän ammatti lakkaa ja maatalouskoneet myydään ulkomaille tai romutetaan, niin äärettömän vaikeaa maataloutta on käynnistää kohtuuajassa uudestaan vaikka haluttaisiinkin.
Niin. Tavallaan juuri vahvistit sen minkä takia maanviljelystä pitäisi luopua Suomessa. Pellot vaikka metsiksi, niin saataisiin vientituloja, joilla sitten ostaa sitä halvalla tuotettua ruokaa ulkomailta.Kyllä on tekemistä markkinahinnan kanssa. Maanviljely on lämpimissä maissa niin paljon halvempaa kuin Suomessa, että siellä alhainen tuottajahinta kattaa kulut.
Saadaan kolme runsasta satoa vuodessa, eivätkä työvoimakulutkaan päätä huimaa.
Eihän kriisejä voi tulla.Mikä kriisi? Koska se on tulossa?
Olisko joku välivaihtoehto, vai onko hauskempaa ottaa joko tai?Meinaatko, että niitä aina saa sieltä maailmanmarkkinoilta? Esim. jos kriisi iskee päälle, niin sittenkö syötäisiin ruohoa vai mitä?
Myös, jos kaikki pellot metsitetään, siemenvarastot myydään, maanviljelijän ammatti lakkaa ja maatalouskoneet myydään ulkomaille tai romutetaan, niin äärettömän vaikeaa maataloutta on käynnistää kohtuuajassa uudestaan vaikka haluttaisiinkin.
Kyllä sen kriisin pitää jotenkin spesifi olla, jos sitä haluaa perusteena käyttää. Ja täytyy laskea todennäköisyyksiä ja rahallista arvoa. Esim. onko Venäjä hyökkäämässä seuraavan 20---50---100 vuoden aikana?Eihän kriisejä voi tulla.