Mikä on sufdagger? Ja kyllä, katsoin Googlesta. Tietysti naiset ovat itsekin olleet aktiivisia tasa-arvon kehittymisessä, mutta se ei olisi koskaan onnistunut ilman valistuneita miehiä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sitähän halka-aivo ei sano. Vaan se sanoo, että miehet ovat antaneet tasa-arvon naisille. Hän sanoo myös, että käyttää sanojaan aina harkiten, eikä ikinä julkaise mitään, mitä ei tarkoita. Eli saat viettäö vaikka loppuelämäsi selitellen hänen sanojaan, pidä hauskaa!, mutta ei ne siitä muutu.
Huom! Julkaisua pahoittelee, sisältöä ei.
No, olisiko täällä tasa-arvoa, jos miehet eivät sitä haluaisi?
Kysymyksilläni koitan tosiaan saada selkoa siitä, mitä ajat takaa. Minun on todella vaikea löytää logiikkaa ja johdonmukaisuutta sanomisistasi.
V
vierailija
Vieras
Ihanaa kun miehet sen meille antoi heti kun vaan älyttiin pyytää
Länsimaalaiset miehet ymmärtävät, että tasa-arvo hyödyttää myös heitä. Maailman menestyneimmissä maissa on tasa-arvo, sillä isoa osaa kansasta eli naisia ei kannata sulkea koteihinsa synnytyskoneiksi, kuten niin monessa maassa tehdään.
V
vierailija
Vieras
Kuten palstasuvakin ihailemissa kulttuureissa tehdään...
V
vierailija
Vieras
Niinhän sulla yleensä, mut ei se mun vika ole. Sä olet päättänyt elää omassa pikku persukuplassa, niin elä, ei se ole multa pois, ainakaan vielä. Lue itse ne halla-aivon kommentit, jos kiinnostaa, koska haluat elää Mestarisi naismielipiteiden kanssa, niin tee niin. Mut älä pakota muita ajatteleen tolleen misogyynisellä tavalla. Varmasti tulee nyt porukkaa vastaan, jotka katsoo sua säälivästi ajatellen, et oot sovinisti, sä tarvit paljon voimia et kestät sellasen.
V
vierailija
Vieras
Tää sun mielikuvitushörhöily on täyttä kakatsua, tiedäthän, sitä voi myös öyhötykseksi sanoa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kyllä nykyisin hyvin moni. Mut ei miehet ole antaneet tasa-arvoa pyytämättä, vaan siitä on taisteltu. Ei sun mua tarvitse uskoa, usko kirjoitettua historiaa. Naisten armeija aikojen alussa saatiin se biisi kersantti karoliina, se on kritiikki naisten armeijaa vastaan.
Ilman näitä femakkoja, joita inhoat, väkivalta avioliitossa saattaisi olla vielä arkipäivää ja aika moni muukin juttu. Persut ja te täällä olette viemässä naisen asemaa taaksepäin, ette suostu uskomaan, millaista naisilla on ollut, en tiedä miksi. Mut mikään näistä asioista, mitä on , ei ole ollut itsestäänselvyyksiä. Naiset on joutuneet tappelemaan siitäkin, et ovat saaneet pitää housuja. Väkise vaan vastaan, mut ei se totuus siitä miksikään muutu.
Valkoiset lihaa syövät heteromiehet ei ole yhtäkkiä aamulla herätessään alkaneet miettii, et hei, miks naiset käyttää hameita, haluiskohan ne käyttää housuja.. samallahan ne vois mennä äänestään!
V
vierailija
Vieras
Jos "miehet", kirjoitan lainausmerkeissä, sillä miehet eivät ole yksi yksillä aivoilla ajatteleva ryhmä, tasa-arvoa haluaisivat, niin meillä ei puhuttais palkkaeroista, sillä naisen raha kelpais perheeseen ammatista huolimatta.
Meillä olis lääkeannostukset mitattuina miehille ja naisille erikseen, ollut jo pitkän aikaa.
Kylppäreiden peilit olis tarpeeksi pitkiä tai asennettuina niin, et myös se lyhyempi osapuoli näkee siitä ilman penkkiä.
Haukkumasanoja nais/mies kannalta olis tasasemmin. Siinä, missä pukki on positiivinen ilmasu, olis myös vastaava naisesta positiivinen.
Tommosia pikkujuttuja ja isoja. Esimerkkejä löytyy niin tosi paljon. Maailma näyttäis ihan eriltä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kyl sun elämä osaa olla vaikeaa. Yrittäisit edes ajatella positiivisemmin, niin olosi saattaisi helpottua.
V
vierailija
Vieras
Tästä oli itseasiassa tutkimusta tehty joskus vuosituhanteen vaihteessa. Se meni niin päin, että feministiliike ajoi tällaisia asioita. Muistatko vaikka sen biisin, missä "rakastuin mä nörttiin", tms. olisko ollut nylon beat.
Miehet mun mielestä aina olettaa, että naiset tahtoo sellaisen "vahvan karjun" mut se on niiden omaa määritelmää. Tilastot kertoo, että kun naiset on saaneet alkaa valita puolisoitaan, ne ottaa niitä pehmeämpiä luonteita.
Sanotaan vaikka niin, että nainen tahtoo sen viistoistasenttisen itselleen, mies sen kaksytviis, jotta voi näyttää kavereilleen.
V
vierailija
Vieras
Ei mun elämä ole vaikeaa. Se on hyvin helppoa, kiitos niiden feministien. Persut ja tällaiset, jotka ajattelee naisista kuin 1800-luvulla, aikoo tehdä siitä vaikeaa. Mut en usko, et muutokset taantumaan ehtii mun aikana.
V
vierailija
Vieras
Ai miten niin? Tässähän on persut koko ajan hokeneet, että meillä on täydellinen tasa- arvo ja yhtäläisyys. Miten sellaisessa maailmassa tuollainen voisi olla edes mahdollista?
Naisille ja miehille ei ole erilaisia lääkeannoksia, vaan annostelu tehdään yleensä painon ja sairauden vaikeusasteen mukaan.
V
vierailija
Vieras
Juuri niin, ei ole. Mutta ehkä pitäisi olla. Emme ole biologisesti toistemme peilikuvia. Kuinka paljon estrogeeni ja testosteroini vaikuttavat? Tämä on nykytutkimusta, jossa on vielä paljon kysymyksiä, mutta lääkärit ja tutkijat alkavat olla sillä linjalla, että miehille ja naisille pitäisi ehkä olla vähän erit lääkeannostukset/ lääketyypit. Jos eläisimme tasa-arvoisessa maailmassa, jossa miehet ovat antaneet tämän ihanan oikeuden meille naisille, eikä mitään kiistaa aiheesta olisi, niin olisiko miesvaltainen tutkijajoukko huomannut tämänkin seikan hieman aiemmin? Ehkä, ehkä ei. Tämä on yksi asia kokonaisuudessa. Kun näitä asioita kootaan yhteen ja tarkastellaan yhdessä ja erikseen, saamme osviittaa siitä, millainen on kokemamme tasa-arvo ja voimme pohtia, millaiseen suuntaan sitä pitäisi viritellä.
Minusta vastaus ei ole se, että haukutaan naiset ilkeiksi valkoisen miehen vihaajiksi, jotka tahtovat vain rahastaa tätä hieman hyväuskoista ja puolustuskyvytöntä sukupuolta. Ja jotka ovat niin joidenkin kieroutuneiden seksifantasioidensa pauloissa, että ovat hämärtäneet todellisuuskuvansa. Minusta tämä näkemys on liian vanha. Naisten seksuaalisuutta on liian pitkään demonisoitu ja en nyt edes tiedä, miten tuota rahajuttua pitäisi kommentoida.. huhhuh.
Tämä Halla-Ahon esittämä seksuaalisuujuttu menee nyt tuohon demonistointiin, onko se uuden tyyppistä demonisointia, en tiedä. Ja mistä tulee ajatus, että nainen tahtoo rahastaa, kun se on jo satoja vuosia kinunnut, että haluaa omaa rahaa omalla työllä?
Tässä esim haittavaikutuksista juttu:
Kaikilla lääkkeillä voi olla haittavaikutuksia, eikä vakaviakaan haittoja kyetä täysin ehkäisemään. Haittavaikutusriskiä voidaan pienentää huomioimalla lääkkeiden valinnassa, annostuksessa ja hoidon seurannassa potilaan ikä, sukupuoli, paino ja pituus, muu lääkitys, lääkeanamneesi ja elintoimintojen poikkeavuudet. Lääkeyhteisvaikutukset ja lääkehaitat ovat tavallisimpia iäkkäillä naispotilailla. Lääkityksen tarve tulee arvioida riittävän usein; huonosti yhteensopivat ja tarpeettomaksi käyneet lääkkeet karsitaan pois.
V
vierailija
Vieras
Ihan mielenkiintoinen historiallinen fakta tästä, kun miehet ovat niin auliisti "antaneet tasa-arvon ilman taisteluita".
Eurooppaan tuli sota ja miehet lähtivät tunnollisesti rintamalle. Jonkun piti kuitenkin hoitaa kotimaan talous ja niinpä naisia palkattiin töihin.
Miehet palasivat sodasta ja oletettiin (ei siis pelkästään miehet), että naiset palaisivat kotiinsa tekemään niitä naisten juttuja. Tämä ei kelvannutkaan naisille, jotka olivat huomanneet, että osaavat tehdä töitä. Tästä suntyi kiistaa. Asia ei mennyt niin, että miehet olisivat huomanneet, että naiset osaavat tehdä töitä. Asia meni niin, että kun nämä kapinalliset, ilkeät naiset vaativat töitä, miehet alistuivat ikävään tilanteeseen. Päätettiin, että naiset saavat tehdä töitä. Mutta pienemmällä palkalla. Naisen työ ei tietenkään heidän mielestään ollut ihan saman arvoista, siihen löytyi monia syitä. Tämä palkkatasa-epäarvo on säilytnyt muuten aika pitkään. Kuinkas kauan meillä on puhuttu edes saman työn samasta palkasta? 60-luvulla syntyneet ovat varmasti tehneet samaa työtä eri palkalla, 70- luvullakin syntyneet ainakin jonkun aikaa.
Eurooppaan tuli sota ja miehet lähtivät tunnollisesti rintamalle. Jonkun piti kuitenkin hoitaa kotimaan talous ja niinpä naisia palkattiin töihin.
Miehet palasivat sodasta ja oletettiin (ei siis pelkästään miehet), että naiset palaisivat kotiinsa tekemään niitä naisten juttuja. Tämä ei kelvannutkaan naisille, jotka olivat huomanneet, että osaavat tehdä töitä. Tästä suntyi kiistaa. Asia ei mennyt niin, että miehet olisivat huomanneet, että naiset osaavat tehdä töitä. Asia meni niin, että kun nämä kapinalliset, ilkeät naiset vaativat töitä, miehet alistuivat ikävään tilanteeseen. Päätettiin, että naiset saavat tehdä töitä. Mutta pienemmällä palkalla. Naisen työ ei tietenkään heidän mielestään ollut ihan saman arvoista, siihen löytyi monia syitä. Tämä palkkatasa-epäarvo on säilytnyt muuten aika pitkään. Kuinkas kauan meillä on puhuttu edes saman työn samasta palkasta? 60-luvulla syntyneet ovat varmasti tehneet samaa työtä eri palkalla, 70- luvullakin syntyneet ainakin jonkun aikaa.
V
vierailija
Vieras
Yritäpä uudestaan. Kirjoitus Virheellistä toiseutta ei pidä sisällään tuota lainausta.
V
vierailija
Vieras
Onko sitä menty muokkaamaan? Hittsi, olisi pitänyt ottaa kuvankaappaukset. Onkohan selaimessa jäänyt auki...
V
vierailija
Vieras
Ah joo, oli siis välilehti auki ja kirjoitus löytyy jostain toisesta kirjoitelmasta, hyvä kun korjasit. Tuo onkin kanalampi, kun siinä puhutaan alentavasti noista seksijutuista.
