Absurdia, HUSin infektiosairauksien ylilääkäri haluaa tartuttaa suomalaiset koronaviruksella

Tässä unohdetaan myös se, etteivät koululaiset, lapset, ole tyhmiä. He tietävät, että korona tappaa ja tietävät että suuressa ihmismäärässä kuten koulussa se myös tarttuu parhaiten. Ja että kahden viikon mahdollisen koulunkäynnin aikana heistä tehdään tartuttajia, jotka allekirjoittavat huonolla tuurillaan itselleen joko oman kuolemansa tai vanhempiensa, jolloin heistä tulee joko puoli- tai täysiorpoja. Mikä mahtaa olla budjetoitu hinta tuolle, mikä on mahdollista myös välttää suojelemalla koululaisten tulevaisuutta, koko loppuelämää. Miksi ummistetaan silmät sille, että koulun on tarjottava lapselle turvallinen koulupäivä? Lapsetkin kuolevat koronaan.

 

Tässä unohdetaan myös se, etteivät koululaiset, lapset, ole tyhmiä. He tietävät, että korona tappaa ja tietävät että suuressa ihmismäärässä kuten koulussa se myös tarttuu parhaiten. Ja että kahden viikon mahdollisen koulunkäynnin aikana heistä tehdään tartuttajia, jotka allekirjoittavat huonolla tuurillaan itselleen joko oman kuolemansa tai vanhempiensa, jolloin heistä tulee joko puoli- tai täysiorpoja. Mikä mahtaa olla budjetoitu hinta tuolle, mikä on mahdollista myös välttää suojelemalla koululaisten tulevaisuutta, koko loppuelämää. Miksi ummistetaan silmät sille, että koulun on tarjottava lapselle turvallinen koulupäivä? Lapsetkin kuolevat koronaan.

Ai ne samat lapset mitkä nytkin kokoontuu skeittaamaan ja potkimaan palloa porukalla?

 

Ai ne samat lapset mitkä nytkin kokoontuu skeittaamaan ja potkimaan palloa porukalla?

Eivät kaikki tee niin. Koulujen toimunnan avaamisessa ei ole mutään järkeä, koska se ei kahden viikon aikana muuta opetuksellisesti yhtään mitään, mm.todistukset numeroineen ovat jo valmiina. Eli koulunkäynnin kannalta sillä ei ole mitään merkitystä.

 

Lapsilla on vanhemmat, isovanhemmat ja sukulaiset. Myös opettajat ovat olemassa. On roskaa väittää lasten tartuttavan aikuista vähemmän tätä tautia. Ihan samoin se lapsista tarttuu. On myös edesvastuutonta puhua mistään koronaimmuniteetista, kun WHOkin toteaa ettei sellaisen muodostumisesta ole mitään todisteita - päinvastoin.

Kuka haluaa koronaorpoja? Tämä on ihan validi mahdollisuus, jos lapsen vanhemmista kumpikin saa pahanlaatuisen koronan. Muistetaanpa nyt myös, että korona on tappanut myös perusterveitä lapsia. Montako kuollutta lasta on hyväksyttävä määrä? Ei kiitos. Hullujen murhaajien ajatuksia.

Liioittelet erittäin pahasti tätä riskiä. Esim. lapsilla vaikkapa liikenneonnettomuudet ovat monta kertaluokkaa pahempi tappaja. Silti kukaan ei vaadi esimerkiksi autoliikenteen kieltämistä tai kutsu autoilijoita hulluiksi murhaajiksi.

 

"Koronavirus on voitettu kun se on pysäytetty ja tukahdutettu ja Suomi voisi aivan hyvin tuon strategian valita kuten Norja, Etelä-Korea, Itävalta ja Saksa jne. ovat tehneet.
Koronaviruksen EI nykyisen tieteellisen tiedon mukaan synny immuniteettia ja WHO on tämän todennut joten oletus että kannattaisi antaa taudin levitä on aivan vastuuton."

Ei voi. Vaikka tauti katoaisi Suomesta, emme voi pitää rajoja kiinni vuosia.

No sitten pitää olla onnellinen ettei koronaviruksen sijaan, vaikka onkin sikainfluenssaa 10 kertaa tappavampi, päässyt pandemiaksi ebolan tyylinen, mutta ilman kautta hengitysteitse tarttuva verenvuotokuume, joka tappaisi ebolan tapaan vähintään 2/3 tartunnan saaneista.

Koska rajoja ei voi muka pitää kiinni pidempään, oltaisiin kai senkin kohdalla hyväksytty että 2/3 suomalaisista ja maailman väestöstä uhrautuu vapaan liikkuvuuden ja talouden pyörimisen takia pitkien tiukkojen rajoitustoimien sijaan, jotka tukahduttavat taudin, mutta rasittavat vapaata liikkumista, biletystä ja taloutta. Näinkö se todella menee?

 

Eivät kaikki tee niin. Koulujen toimunnan avaamisessa ei ole mutään järkeä, koska se ei kahden viikon aikana muuta opetuksellisesti yhtään mitään, mm.todistukset numeroineen ovat jo valmiina. Eli koulunkäynnin kannalta sillä ei ole mitään merkitystä.

Siksi koulujen aukaisun ainoa todellinen syy olisi todellakin se että THL, STM ja Marinin hallitus haluavat nostaa koronaepidemian kierroksia, koska se uhkaa tukahtua kesän aikana. Ottavatko he todellakin kuolleiden ja pysyvästi vammautuneiden massoista vastuun?

 

Liioittelet erittäin pahasti tätä riskiä. Esim. lapsilla vaikkapa liikenneonnettomuudet ovat monta kertaluokkaa pahempi tappaja. Silti kukaan ei vaadi esimerkiksi autoliikenteen kieltämistä tai kutsu autoilijoita hulluiksi murhaajiksi.

Lapsi ei tuo sitä liikennettä kotiin.

 

No sitten pitää olla onnellinen ettei koronaviruksen sijaan, vaikka onkin sikainfluenssaa 10 kertaa tappavampi, päässyt pandemiaksi ebolan tyylinen, mutta ilman kautta hengitysteitse tarttuva verenvuotokuume, joka tappaisi ebolan tapaan vähintään 2/3 tartunnan saaneista.

Koska rajoja ei voi muka pitää kiinni pidempään, oltaisiin kai senkin kohdalla hyväksytty että 2/3 suomalaisista ja maailman väestöstä uhrautuu vapaan liikkuvuuden ja talouden pyörimisen takia pitkien tiukkojen rajoitustoimien sijaan, jotka tukahduttavat taudin, mutta rasittavat vapaata liikkumista, biletystä ja taloutta. Näinkö se todella menee?

Varmasti jos Björneiltä kysytään.

 

Tilastotieteen apulaisprofessori Ylelle: Näin koronavirus ”saadaan tapettua” Suomesta – muista vaihtoehdoista 2 liittyy laumasuojaan

Tilastotieteen apulaisprofessori Ylelle: Näin koronavirus ”saadaan tapettua” Suomesta – muista vaihtoehdoista 2 liittyy laumasuojaan

Kaksi asiantuntijaa ylisti Suomen koronatoimia Ylen A-studiossa. Suomella on edelleen vaihtoehtoja. Näillä 5 tavalla koronakriisi voitaisiin Suomessa hoitaa.

www.uusisuomi.fi

"Koronaepidemia voitaisiin yhä saada Suomessa sammumaan, arvioi Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen Ylen A-studiossa.

Ilmosen johtama tutkimusryhmä on laskenut koronaviruspotilaiden määriä Suomessa ja laatinut koronaviruksesta mallinnuksia.

Hänen mukaansa Suomella on edelleenkin se vaihtoehto, että niin sanottu tartuttavuusluku pyritään painamaan alle 1:n, jolloin Suomen epidemia saataisiin vähitellen sammumaan.


”Silloinhan tartunnat vähenevät, se saadaan tapettua”, Ilmonen kuvaili A-studiossa maanantaina.

Tartuttavuusluvulla eli R0-luvulla kuvataan, kuinka monelle ihmiselle koronaan sairastunut tartuttaa viruksen.

Ilmosen mukaan Suomessa on lisäksi jäljellä neljä vaihtoehtoa koronakriisissä: laumasuojan hankkiminen joko hitaasti tai nopeasti sekä mahdollinen rokote tai tehokas hoito.

Ilmonen huomautti, että Suomen tilanne on niin hyvä, että vaihtoehtojen joukosta voidaan edelleen valita. Suomessa on niin vähän tartuntoja, että koronavirus voidaan ”todella puskea nolliin” tai sitten hidastaa sitä ja odottaa rokotetta.

Ilmonen ylistää Suomessa tähän mennessä tehtyjä toimia. Hän arvioi, että rajoitustoimilla on ollut tarkoitus ostaa aikaa, jotta viruksesta saadaan enemmän tietoa.

”Meillä oli niin vähän tietoa, että äärimmäisen hyvin on toimittu” (tähän asti), Ilmonen kehui A-studiossa."

Monet muutkin eri mieltä tartuttajalääkärien kanssa, toivottavasti Marinin hallitus kuuntelee näitäkin.

Tutkijoilta raadollinen arvio: Uudellamaalla kuolee 600 tai 6000 ihmistä koronavirukseen – Ruotsin malli olisi tappanut yli 16 000
lauantai 18.04.2020
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d1d8fc76-cf0d-4f13-89d2-5d4bf7ec3543
"Suomalaistutkijoiden mukaan koronavirusepidemiaa vastaan voi taistella hidastamalla tai pysäyttämällä. Lähipäivät määräävät, kummalle tielle Suomi lähtee.

Suomalainen tutkijaryhmä on laatinut oman arvionsa, joka on THL:n tilannekuvaa pessimistisempi. Suomalaistutkijoiden mukaan kuolleisuusluku olisi lähempänä yhtä prosenttia. Uusi mallinnus koskee Uudenmaan aluetta ja sen noin 1,7 miljoonaa asukasta.

– THL:n arvio perustuu lähinnä vasta-ainetesteihin ja käsitykseen siitä, että oireetonta tautia on hyvin paljon väestössä. Meidän arvioimme perustuu pikemminkin siihen, että katsomme, minkälainen kuolleisuus on Italiassa, Espanjassa tai New Yorkissa, missä tautia on paljon, tutkijaryhmän jäsen Jouni Tuomisto sanoo.

Tuomisto toimii THL:n johtavana tutkijana, mutta kommentoi asiaa Iltalehden haastattelussa riippumattoman tutkimusryhmän jäsenenä. Tuomiston mukaan on vaikea nähdä esimerkiksi Italian tapahtumien valossa, että tauti olisi Suomessa lievä ja kuolleisuus jäisi 0,2 prosenttiin.

Italian katastrofi voisi siis tapahtua Suomessakin. Tuomiston ja hänen tutkijaryhmänsä mukaan jopa pahempana versiona. Luvut ovat synkkiä. Nykyisillä rajoitteilla koronavirus tappaisi Uudellamaalla 172 ihmistä. Se kuitenkin edellyttäisi, että niitä jatketaan kuukausikaupalla, mitä ei ole tällä hetkellä näköpiirissä.

Jos rajoitteita höllennetään toukokuun puolivälin jälkeen, kuolleiden määrä olisi 11 314. Jos Suomi olisi lähtenyt alusta lähtien Ruotsin viitoittamalle tielle, malli olisi koitunut jopa 16 521 ihmisen kohtaloksi.

Jos virusta ei yritetä pysäyttää, vaan sen annetaan harkitusti levitä väestössä, kuolleita on useita tuhansia. Pahin tilanne on tietysti se, että tilanne karkaa käsistä rajoitteiden liian lepsun purkamisen vuoksi.

– 6000 on yksi meidän skenaario (tehohoidon varmistaminen). Eli kymmenkertainen määrä. Pääviestimme on, että tartuntaketjujen jäljitys on todella iso asia, että tehdäänkö se hyvin vai ei ja yritetäänkö epidemiaa pysäyttää vai ei. Mallimme näyttäisi, että kaikki kannattaa yrittää jäljittää. Silloin päästään samoilla rajoituksilla tehokkaampaan lopputulokseen ja terveys- ja taloushaittaa tulee vähemmän."

 

Välttelen viimeiseen asti sairastumista. Tartuttakoot ylilääkäri itsensä, jos pitää sitä niin hyvänä ideana.

 

Monet muutkin eri mieltä tartuttajalääkärien kanssa, toivottavasti Marinin hallitus kuuntelee näitäkin.

Tutkijoilta raadollinen arvio: Uudellamaalla kuolee 600 tai 6000 ihmistä koronavirukseen – Ruotsin malli olisi tappanut yli 16 000
lauantai 18.04.2020
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/d1d8fc76-cf0d-4f13-89d2-5d4bf7ec3543
"Suomalaistutkijoiden mukaan koronavirusepidemiaa vastaan voi taistella hidastamalla tai pysäyttämällä. Lähipäivät määräävät, kummalle tielle Suomi lähtee.

Suomalainen tutkijaryhmä on laatinut oman arvionsa, joka on THL:n tilannekuvaa pessimistisempi. Suomalaistutkijoiden mukaan kuolleisuusluku olisi lähempänä yhtä prosenttia. Uusi mallinnus koskee Uudenmaan aluetta ja sen noin 1,7 miljoonaa asukasta.

– THL:n arvio perustuu lähinnä vasta-ainetesteihin ja käsitykseen siitä, että oireetonta tautia on hyvin paljon väestössä. Meidän arvioimme perustuu pikemminkin siihen, että katsomme, minkälainen kuolleisuus on Italiassa, Espanjassa tai New Yorkissa, missä tautia on paljon, tutkijaryhmän jäsen Jouni Tuomisto sanoo.

Tuomisto toimii THL:n johtavana tutkijana, mutta kommentoi asiaa Iltalehden haastattelussa riippumattoman tutkimusryhmän jäsenenä. Tuomiston mukaan on vaikea nähdä esimerkiksi Italian tapahtumien valossa, että tauti olisi Suomessa lievä ja kuolleisuus jäisi 0,2 prosenttiin.

Italian katastrofi voisi siis tapahtua Suomessakin. Tuomiston ja hänen tutkijaryhmänsä mukaan jopa pahempana versiona. Luvut ovat synkkiä. Nykyisillä rajoitteilla koronavirus tappaisi Uudellamaalla 172 ihmistä. Se kuitenkin edellyttäisi, että niitä jatketaan kuukausikaupalla, mitä ei ole tällä hetkellä näköpiirissä.

Jos rajoitteita höllennetään toukokuun puolivälin jälkeen, kuolleiden määrä olisi 11 314. Jos Suomi olisi lähtenyt alusta lähtien Ruotsin viitoittamalle tielle, malli olisi koitunut jopa 16 521 ihmisen kohtaloksi.

Jos virusta ei yritetä pysäyttää, vaan sen annetaan harkitusti levitä väestössä, kuolleita on useita tuhansia. Pahin tilanne on tietysti se, että tilanne karkaa käsistä rajoitteiden liian lepsun purkamisen vuoksi.

– 6000 on yksi meidän skenaario (tehohoidon varmistaminen). Eli kymmenkertainen määrä. Pääviestimme on, että tartuntaketjujen jäljitys on todella iso asia, että tehdäänkö se hyvin vai ei ja yritetäänkö epidemiaa pysäyttää vai ei. Mallimme näyttäisi, että kaikki kannattaa yrittää jäljittää. Silloin päästään samoilla rajoituksilla tehokkaampaan lopputulokseen ja terveys- ja taloushaittaa tulee vähemmän."

Viimeaikaisten uutisarikkeleiden mukaan Aasiassa on havaintoja ja kokemuksia, joiden mukaan virus saattaa parantuneillakin aktivoiotua uudelleen. Eilen uutisoitiin USAn havainnoista, joiden mukaan aivohalvaukset ja veritulpat ovat lisääntyneet lievästikin oireievilla.

Läheskään kaikkea ei siis vielä tiedetä tuosta viruksesta, mutta monien mielestä vaara on nyt ilmeisesti ohitse , koska Ruotsissakaan ei pelätä, ja suojamaskejakaan ei juuri näy enää kauppojen asiakkaillakaan, ainakaan täällä Itä-Helsingissä.

 

Absurdia, HUSin infektiosairauksien ylilääkäri haluaa tartuttaa suomalaiset koronaviruksella

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

HUSin ylilääkäri: Lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan – "Kapasiteetti tuntuisi kestävän isompiakin potilasmääriä"

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

www.mtvuutiset.fi

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen sanoi MTV:n Seitsemän uutisissa, että hänen mielestään lasten, nuorten ja terveiden aikuisten pitäisi antaa sairastua koronaan, ja suojata vain iäkkäämpää väestöä ja riskiryhmiä.

Tähän on tultu kokoomustaa lumivalkeaksi valkopesevässä 2020-luvun Suomessa, hallitustakin ohjeistava TV:ssä näkyvästi esiintyvä HUSin infektiosairauksien ylilääkäri haluaa tartuttaa suomalaiset vaaralliseen tartuntatautiin, jotta vältytään vapaan liikkumisen rajoituksilta ja karanteeneilta muista maista tulevien kohdalla, sekä taloudellisilta menetyksiltä, jos korona tukahdutettaisiin Suomessa pidempään jatkuvin rajoitustoimin. Missä menee vaarallisuuden raja, jolla samaa politiikkaa jatkossa harjoitetaan vakavan helposti ilmateitse tarttuvan tartuntataudin kohdalla, jonka kohdalla pandemiaepidemia pitkittyy? Ollaanko valmiit uhraamaan laumaimmuniteetin takia 1% kansasta, 5%, 10%, 20%, 50%? Ebolan tapainen verenvuotokuume joka leviäisi eritteiden sijaan helposti ilmateitse pisara- ja aerosolipisraratartuntana koronaviruksen tapaan tappaisi ainakin 2/3-osaa kansasta. Nostettaisiinko myös sen edessä jokusen kuukauden jälkeen kädet pystyyn vapaan liikkuvuuden, talouden, koululaisten sosiaalisten ongelmien, hauskanpidon jne. takia ja annettaisiin luonnon hoitaa tehtävänsä luonnollinen laumaimmuniteetti? Koronaviruksen mahdollisia haittoja ei vielä tunneta ja sen tartunnan mahdollistamisella saattaa olla arvaamattomia seurauksia myös perusterveille ja nuoremmille, haluaako infektiolääkärit ottaa tällaisen riskin?

"Koska tauti ei ole lapsille ja nuorille TODENNÄKÖISESTI vaarallinen he voivat elää normaalia elämää".

Näin tuo Suomen oma Mengele sanoi. Infektiotautien ylilääkäri kannattaa sairastuttamista vaaralliseen osalle kuolemanvaaralliseen tartuntatautiin, yleensä ko. lääkärit koittavat estää infektiotartuntatautien leviämistä ja sairastumista. Onko valittu väärä ammatti, bioasetehdas lienee oikeampi osoite kuin HUS.

 

"Koska tauti ei ole lapsille ja nuorille TODENNÄKÖISESTI vaarallinen he voivat elää normaalia elämää".

Näin tuo Suomen oma Mengele sanoi. Infektiotautien ylilääkäri kannattaa sairastuttamista vaaralliseen osalle kuolemanvaaralliseen tartuntatautiin, yleensä ko. lääkärit koittavat estää infektiotartuntatautien leviämistä ja sairastumista. Onko valittu väärä ammatti, bioasetehdas lienee oikeampi osoite kuin HUS.

"Todennäköisesti", "jos ja jos", "mutu mutu". Nuorten ja muiden terveys sekä mahdollisesti elämä vaarannetaan nyt arvailun takia. Uskottavaa toimintaako?

 

Jos hallitus päättää ton ukon ohjeita noudattaa niin toivottavast ensimmäinen joka riskialttiiksi itsensä asettaa, on herra ylilääkäri ihan ite. Ja seuraavaksi jonossa hallituksen jäsenet puolisoine ja lapsineen.

Ehkä sitten, kun he ovat menestyksekkäästi toipuneet, harkitsen minäkin normaalimpaa elämää.

 

Ruotsi myöntää: koronakuolemien käyrä menossa väärään suuntaan – suhteessa jo 7. eniten kuolemia maailmassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006486219.html
"Ruotsin koronaviruskuolemien määrä kasvaa odotettua nopeammin, myöntää jo Ruotsin kansanterveyslaitoskin. Ruotsi on koko epidemian ajan toteuttanut muista maista merkittävästi lievempiä rajoitustoimia eikä ole esimerkiksi määrännyt matkustusrajoituksia.

– Kuolemantapauksia on tullut odotettua enemmän. Epidemia ei todellakaan ole vielä ohi, mitä tämä tapausten määrän hienoinen kasvu Tukholmassa osoittaa, kommentoi Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnell perjantaina.

Yhtenä selityksenä kuolemien lisääntymiseen voi olla, että ihmiset ovat matkustelleet enemmän varoituksista huolimatta. Kansanterveyslaitos ei osaa asiaan vastata.

– Syytä on vaikea tietää. Voi olla, että pääsiäispyhät ja ihmisten lisääntyneet sosiaaliset kontaktit ovat laukaisseet taas jotain, Tegnell sanoi."

Puupääasiantuntijat eivät tiedä syytä, voiko noin tyhmä ollakaan? Vähät rajoitukset ja liikkuvat massat kasvattavat samaan aikaan sairastuneiden määrää ja nämä taas lisää ja lisää, joten kyllä siinä väkisinkin lisääntyy myös tehohoitoon joutuneiden ja kuolleiden määrät.

Nyt Ruotsin asiantuntijat jo ihmettelevät miksi maa on jo seitsemäntenä koronaviruskuolemissa ja nousemassa kärkipaikoille. He ihmettelevät myös miksi tehohoitoa tarvitsevien ja kuolleiden määrä vain nousee.

Tietenkin se nousee kun löysien rajoitusten ja terassiparveilun takia sairastuneiden määrä sen kun kohoaa ja nämä tartuttavat KAIKKI taas lisää ihmisiä jne. Italian epidemian alku suurella kuolleisuudella on Ruotsin laumaimmuniteettistrategian tie.

Toivottavasti Suomen THL:n, HUSin ja STM:n "tartuntatohtorit" sekä Marinin hallitus eivät apinoi tätä strategiaa mm. 11 päivän toukokuun "koronatartuntakoululla", kuten kuulemma suunnittelevat kun kesäloma uhkaa tukahduttaa koko koronavirusepidemian Suomesta, eikä niin "tartuntatohtoreista" saa tapahtua.

 

Voisivatko tätä ideaa kannattavat HUSin infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen etujoukossa testata teoriaansa infektoimalla ensin itsensä ja sairastamalla koronavirustaudin pakkoeristyksessä? Jokaiselle talouden, vapaan liikkuvuuden jne. ihmisten terveyden eteen laittavan tulisi vapaaehtoisesti lisätä laumaimmuniteettia tekemällä samoin. Muu kansa pidettäisiin tukahduttamistoimilla turvassa, kunnes nämä laumasuojan kannatajat olisivat omaehtoisella infektoinnilla ja karanteenilla todistaneet koronavirustaudin sairastamisen turvalliseksi.

Johan se on turvalliseksi todistettu. Tuhansia sairastuneita ja alle 200 kuollutta keski-iältään 80 vuotta.

 

Jos hallitus päättää ton ukon ohjeita noudattaa niin toivottavast ensimmäinen joka riskialttiiksi itsensä asettaa, on herra ylilääkäri ihan ite. Ja seuraavaksi jonossa hallituksen jäsenet puolisoine ja lapsineen.

Ehkä sitten, kun he ovat menestyksekkäästi toipuneet, harkitsen minäkin normaalimpaa elämää.

Tehdään Big Brother tosi-tv:n erikoisversio, jossa nämä laumasuojaa/laumaimmuniteettia suosittelevat "tartuntatohtorit" ja "tartuntapoliitikot" sekä tartuntatalouspuolustajat" laitetaan BB-taloon, jossa heidät infektoidaan ja katsotaan "turvallista" koronaviruksen sairastamista. Jos se todetaan vaikka 20 asujan toimesta turvalliseksi, saatan muuttaa mielipidettä.

 

Koronavirus on voitettu kun se on pysäytetty ja tukahdutettu ja Suomi voisi aivan hyvin tuon strategian valita kuten Norja, Etelä-Korea, Itävalta ja Saksa jne. ovat tehneet.
Koronaviruksen EI nykyisen tieteellisen tiedon mukaan synny immuniteettia ja WHO on tämän todennut joten oletus että kannattaisi antaa taudin levitä on aivan vastuuton.

Linkki tuohon WHO:n toteamukseen, kiitos.

 

2 viikkoa, toistan 2 viikkoa! Sillä ei ole järisyttävää merkitystä suuntaan tai toiseen. Ainoastaan opetamme lapsille, että aikuiset soutaa ja huopaa, eikä järkeä tarvitse käyttää. Sohitaan sinne ja tänne. Mikä mainio? opetus lapsille tulevaisuuteen. En usko että Suomen kansantalous kaatuu 11 päivään, vaikka lapset olisivatkin etäkoulussa lukukauden loppuun asti.

Millä logiikalla kuvittelet, että lapset menisivät syksyllä kouluun, jos linjaksi otetaan, että koulut avataan vasta kun koronaviruspandemia on ohi?

 

Millä logiikalla kuvittelet, että lapset menisivät syksyllä kouluun, jos linjaksi otetaan, että koulut avataan vasta kun koronaviruspandemia on ohi?

Toki tuohonkin tilanteeseen kannattaa varautua, kaikki kun on mahdollista tämän viruksen tiimoilta. Lapsissakin on mm.riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät esim. toukokuussa mene kouluun mikäli ne ovensa avaavat.

 

Kaikkialla taudin eteneminen on hidastunut tai kääntynyt laskuun VASTA ruumiskasojen alkaessa vyöryä päälle eli pelon ja rajoitusten voimalla. Missään ei olla lähelläkään mitään laumasuojaa. USA tulee olemaan ensimmäinen jossa parin kuukauden sisällä näemme, ehkä, käytännössä sairastamalla hankitun laumasuojan toimivuuden viruksen torjumisessa. Sielläkin se kuitenkin on hyvin näennäinen, sillä valkoinen väestö välttää tarttumista paljon paremmin eikä tule käytännössä saavuttamaan laumasuojaa omassa keskuudessaan. Maahanmuuttajaväestö ehkä saavuttaa ja silloin edettäneen WHO:n ennustamaan 6-7 kuollutta 1000:sta lukuun. Mielenkiintoisempaa onkin taudista vammautuneiden muodostama tautitaakka ja kokonaishoitokustannukset mukaanlukien tautiin kuolleiden täysin hukkaan mennyt erittäin kallis ja joskus jopa kuukauden kestänyt tehohoito.

Lisäksi on syytä laskea mukaan terveydenhoitohenkilöstön menetykset kuolleina ja vammautuneina. COVID-19 on ensimmäinen tauti vuosikymmeniin, joka on tappanut myös hoitajia ja lääkäreitä, kallliisti koulutettuja ammatti-ihmisiä vieläpä niissä ikäryhmissä, joissa ammatillista kokemustakin on ehtinyt jo kertyä.

Palikkateoriat laumasuojasta ovat melkoista näpertelyä, joka ei juuri ota huomioon tosiasioita, vaan kaihtaa niitä.

 

Millä logiikalla kuvittelet, että lapset menisivät syksyllä kouluun, jos linjaksi otetaan, että koulut avataan vasta kun koronaviruspandemia on ohi?

Jos 2,5kk kesäloma ja koulusulun pitäminen siihen saakka ilman 11 päivän hallituksen ja THL:n ja tämän HUS-tartuttajatohtorin "koronantatutuskoulupäiviä" onnistuu yhdessä muiden rajoitustoimien kanssa tukahduttamaan epidemian, tartuntalukuhan on laskenut rajoitusten voimaantulon jälkeen, koulu saattaa olla taas elokuun puolivälin tuntumassa turvallisempaa, mikäli turvaetäisyydet, ryhmäkoot jne. otetaan kouluissa käyttöön sekä koronatestausta lisätään luvattuun 10.000-20.000 testiin vuorokaudessa ja myös vasta-ainetestejä tehdään huomattavan paljon.

 

"Koska tauti ei ole lapsille ja nuorille TODENNÄKÖISESTI vaarallinen he voivat elää normaalia elämää".

Tiedoksi, että meidän kaikkien elämä on jatkuvasti vaarassa. Lapsilla ja nuorilla riski kuolla koronaan on äärimmäisen pieni. Ts. korona on heille pienempi vaara kuin mitä tuhannet muut erilaiset riskit ovat.

Ei pidä antautua hysterialle.

 

Toki tuohonkin tilanteeseen kannattaa varautua, kaikki kun on mahdollista tämän viruksen tiimoilta. Lapsissakin on mm.riskiryhmiin kuuluvia, jotka eivät esim. toukokuussa mene kouluun mikäli ne ovensa avaavat.

Niin siis ongelmahan tässä on juuri se, että mikäli todella lähdetään yhteiskunnan sulkemisen linjalle, niin se on sitten vietävä loppuun asti. Ja se tarkoittaa käytännössä sitä, että ennen rokotetta ei kouluja avata. Todennäköisesti siis koko seuraava lukuvuosi olisi kotikoulua ja luultavasti sitä seuraavastakin syyslukukausi. Ei todellakaan siis kyse kahdesta viikosta.

 

Jos 2,5kk kesäloma ja koulusulun pitäminen siihen saakka ilman 11 päivän hallituksen ja THL:n ja tämän HUS-tartuttajatohtorin "koronantatutuskoulupäiviä" onnistuu yhdessä muiden rajoitustoimien kanssa tukahduttamaan epidemian, tartuntalukuhan on laskenut rajoitusten voimaantulon jälkeen, koulu saattaa olla taas elokuun puolivälin tuntumassa turvallisempaa, mikäli turvaetäisyydet, ryhmäkoot jne. otetaan kouluissa käyttöön sekä koronatestausta lisätään luvattuun 10.000-20.000 testiin vuorokaudessa ja myös vasta-ainetestejä tehdään huomattavan paljon.

Ei ole mahdollista tukahduttaa epidemiaa kuin täydellä sululla,. Turvaetäisyydet, ryhmäkoot jne. eivät vaikuta asiaan. Sen takia rokote tai laumasuoja on välttämätön. Avoin yhteiskunta ja vapaana kulkeva virus eivät ole millään tavalla yhteensovitettavissa.

Eli se on joko laumasuoja tai koulut kiinni rokotteen saamiseen asti. Siihen voi mennä vielä pari vuotta.