V
vierailija
Vieras
Sehän siinä surullista onkin.Oke, olet siis mielestäsi parempi kuin whon asiantuntijat. Selkee juttu.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Sehän siinä surullista onkin.Oke, olet siis mielestäsi parempi kuin whon asiantuntijat. Selkee juttu.
Juujuu. Ja ei. Jälkiviisaus ei tarkoita eri mieltä olemista, vaan sitä, että ei ota tilannetta kokonaisuudessaan huomioon, ennenkuin tulee levittelemään ylpeänä mielipiteitään.Ei voi olla jälkiviisas, jos on systemaattisesti ollut samaa mieltä koko ajan. Silloin on vain ollut viisas.
Pointti on kuitenkin se, että olemassa olevalle tiedolla olisi voinut päätyä toisenlaiseen ratkaisuun (esim. Ruotsi). Eli virheet, joita on tehty, on todellakin tehty. Siellä on mietitty asioita ja sitten valittu väärin. Onneksi sentään meidän hallituksemme viivästytti sitä paniikkilähtöä edes sillä viikolla parilla eivätkä menneet kaikkein pahimpien hysteerikkojen pillin mukaan.Se oli yksi esimerkki. Sen lisäksi pinossa on paljon muitakin epävarmuustekijöitä. Se, miten olisi pitänyt toimia, paljastuu vasta, kun sulkuja puretaan ja nähdään, leviääkö uudestaan miten pahasti. Ja seuraaviinkin viiruksiin tästä saa vain suuntaa, ei sääntöjä.
Tunnen suurta myötähäpeää. Sen tunnustan.Sehän siinä surullista onkin.
Ei kyllä jälkiviisaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuodaan kanta esiin vasta kun voidaan katsoa taaksepäin ja arvioida mennyttä nykyajan perspektiivistä. Henkilö, joka on ollut systemaattisesti samaa mieltä koko ajan ei voi määritelmän mukaan olla jälkiviisas.Juujuu. Ja ei. Jälkiviisaus ei tarkoita eri mieltä olemista, vaan sitä, että ei ota tilannetta kokonaisuudessaan huomioon, ennenkuin tulee levittelemään ylpeänä mielipiteitään.
Kun puhutaan jostain 50-50 mahdollisuuksista, on helppo valita väärinkin. Tässä pitää vielä miettiä massojen hallintaa ja kaikkea muutakin. Minusta rajoitukset on olleet hyvä ratkaisu ja tulevaisuudessa media tappelee tod näk siitä, otettiinko esim sulut pois kahta viikkoa liian aikaisin.Pointti on kuitenkin se, että olemassa olevalle tiedolla olisi voinut päätyä toisenlaiseen ratkaisuun (esim. Ruotsi). Eli virheet, joita on tehty, on todellakin tehty. Siellä on mietitty asioita ja sitten valittu väärin. Onneksi sentään meidän hallituksemme viivästytti sitä paniikkilähtöä edes sillä viikolla parilla eivätkä menneet kaikkein pahimpien hysteerikkojen pillin mukaan.
Googleta se niin tiedät paremmin. Jälkiviisaus on nimenomaan sitä, että tullaan huutelemaan jälkeenpäin. Jälkiviisauden tunnistaa hyvin esim. Jos ja mitä minä sanoin- lauseista.Ei kyllä jälkiviisaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuodaan kanta esiin vasta kun voidaan katsoa taaksepäin ja arvioida mennyttä nykyajan perspektiivistä. Henkilö, joka on ollut systemaattisesti samaa mieltä koko ajan ei voi määritelmän mukaan olla jälkiviisas.
Jää nähtäväksi. Luulen, että tulevaisuus paljastaa tässä olleen voimakasta ylireagointia.Kun puhutaan jostain 50-50 mahdollisuuksista, on helppo valita väärinkin. Tässä pitää vielä miettiä massojen hallintaa ja kaikkea muutakin. Minusta rajoitukset on olleet hyvä ratkaisu ja tulevaisuudessa media tappelee tod näk siitä, otettiinko esim sulut pois kahta viikkoa liian aikaisin.
Jää nähtäväksi. Luulen, että tulevaisuus paljastaa tässä olleen voimakasta ylireagointia.
Ihan oikeastiko tästä täytyy alkaa vääntää? Tarjoan tähän englanninkielisen määritelmän koska noita suomenkielisiä ei netistä yleensä niin hyvin löydy, mutta voit luottaa että se on suomeksi tismalleen sama.Googleta se niin tiedät paremmin. Jälkiviisaus on nimenomaan sitä, että tullaan huutelemaan jälkeenpäin. Jälkiviisauden tunnistaa hyvin esim. Jos ja mitä minä sanoin- lauseista.
![]()
Jälkiviisaus, ihmisten perisynti – Voiko jälkiviisaus muuttua viisaudeksi? - Koivulan Emäntä
Jälkiviisaus on ihmisten perisynti. Se ei ole kaunista. Se on rumaa ja vastenmielistä monissa tilanteissa. Erityisen rumaa se on silloin,...koivulanemanta.vaikuttajamedia.fi
hindsight
understanding of a situation or event only after it has happened or developed.
Sillä puolella, että lähitulevaisuudessa viiruksen leviäminen voimistuu, vai muunlainen ceissi?Jää nähtäväksi. Luulen, että tulevaisuus paljastaa tässä olleen voimakasta ylireagointia.
Se on ongelma. Ja siinä tultaisiin juuri siihen Soininvaarankin viittaamaan tosiasiaan, että sellaisia kuolemaan johtavia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti. Miksi juuri tämä tauti on erilainen? Pappa tai mummo jätetään hoitamatta tavallisen keuhkokuumeen tapauksessa, mutta se on ehdottoman pakko intuboida (mihin se vanhus sitten kuolee) koronakeuhkokuumeen tapauksessa. Julkinen paine on syy miksi tämä on erilainen, mutta juuri sitä varten meillä pitäisi olla päättäjiä, jotka osaisivat tehdä painaan alla oikeita ratkaisuja.Eihän tässä ole muta ongelmaa kuin tehohoitopaikkojen riittämättömyys. Mikäli tehohoitopaikat on täynnä koronavanhuksia, niin joku todella apua tarvitseva jää ilman apua.
Ensin sun pitäisi tietää olevasi oikeassa ja koska tiedämme jo valmiiksi, että et ole, olet edelleen se jälkiviisas, (joka nyt sattuu olemasn väärässä) mutta käytäntö osoittaa, että jälkiviisaus ei ole oikeassa olemista.Ihan oikeastiko tästä täytyy alkaa vääntää? Tarjoan tähän englanninkielisen määritelmän koska noita suomenkielisiä ei netistä yleensä niin hyvin löydy, mutta voit luottaa että se on suomeksi tismalleen sama.
Henkilö joka ymmärtää tilanteen tai muodostaa kannan tai toimii oikein jo kun tilanne on päällä ei voi määritelmän mukaan olla jälkiviisas. Siitä muistuttaminen, että oli oikeassa jo silloin ei ole jälkiviisautta. Jälkiviisautta on se kun sanotaan "olisi pitänyt tehdä niin tai näin". Siis tajuaa vasta jälkeenpäin se miten olisi pitänyt toimia.
Voinemme varmaan jättää tästä aiheesta puhumisen tähän. Nyt voin jälkiviisaana todeta, että ei olisi pitänyt koko jälkiviisauskeskustelua aloittaa kun se näemmä eskaloitui väittelyksi epäolennaisuuksista.
Tähän viirukseen kuolee muitakin, kuin pappoja ja mummoja.Se on ongelma. Ja siinä tultaisiin juuri siihen Soininvaarankin viittaamaan tosiasiaan, että sellaisia kuolemaan johtavia hoitopäätöksiä tehdään jatkuvasti. Miksi juuri tämä tauti on erilainen? Pappa tai mummo jätetään hoitamatta tavallisen keuhkokuumeen tapauksessa, mutta se on ehdottoman pakko intuboida (mihin se vanhus sitten kuolee) koronakeuhkokuumeen tapauksessa. Julkinen paine on syy miksi tämä on erilainen, mutta juuri sitä varten meillä pitäisi olla päättäjiä, jotka osaisivat tehdä painaan alla oikeita ratkaisuja.
No jos olen väärässä, en silloinkaan voi olla jälkiviisas. Mitä tuohon muuhun tulee, nähtäväksi jää. Ja jos osoittautuu että olen oikeassa, voin siitä tulevaisuudessa muistuttaa ja se ei sitten ole jälkiviisautta.Ensin sun pitäisi tietää olevasi oikeassa ja koska tiedämme jo valmiiksi, että et ole, olet edelleen se jälkiviisas, (joka nyt sattuu olemasn väärässä) mutta käytäntö osoittaa, että jälkiviisaus ei ole oikeassa olemista.
Sinä perustat mielipiteesi sille, että ihmiset putoilevat jakkaroiltaan jne ja siksi sulut ovat turhia, mutta koska saamme tietää kokonaiskuvan vasta myöhmmin, puhut jälkiviisaiden suulla etukäteen ja olet vieläpä väärässä. Sillä nuo argumentaatiot, mitä tähän asiaan, rajoihin tai rajattomuuteen laitetaan, vastustaminen tai puoltaminen on aina mitä minä sanoin- meininkiä.
No, näkipä tämänkin tapauksen.
Niin kuin yleensä kaikkiin muihinkin sairauksiin.Tähän viirukseen kuolee muitakin, kuin pappoja ja mummoja.