Ei kukaan ole mitään itkupotkuraivareita ottanut. Ja jäätä ei ollut karsittu vähän tosin sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että on tehty poliittista propagandaa ja se on ihan oikein herättänyt yleisön mielenkiintoa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos kansalaisjärjestö haluaa olla uskottava toimija, sen ei kannata syyllistyä valheiden levittämiseen kovin monta kertaa. Seuraavaksi kun WWF kertoo olevansa huolissaan norppien lukumäärästä joku voi ihan aiheellisesti kysyä, että ovatko luvut oikeita vai onko niitä vähän taas väritetty poliittisesti tarkoituksenmukaisemmiksi.No joo, luin tuon jutun, ja olipahan nyt taas tyhjästä joku vetänyt herneet nenään.
Ihmisten kuvia käsitellään mediassa niin paljon, että edes omaa äitiä ei niistä kuvista tunnistaisi, mutta kun jääkarhun taustalta vähän karsitaan jäätä pois, niin porukkaa aloittaa itkupotkuraivarit.
Naurettavaa.
Voi luoja mitä hysterisointia...Ei kukaan ole mitään itkupotkuraivareita ottanut. Ja jäätä ei ollut karsittu vähän tosin sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä, että on tehty poliittista propagandaa ja se on ihan oikein herättänyt yleisön mielenkiintoa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos kansalaisjärjestö haluaa olla uskottava toimija, sen ei kannata syyllistyä valheiden levittämiseen kovin monta kertaa. Seuraavaksi kun WWF kertoo olevansa huolissaan norppien lukumäärästä joku voi ihan aiheellisesti kysyä, että ovatko luvut oikeita vai onko niitä vähän taas väritetty poliittisesti tarkoituksenmukaisemmiksi.
Kuvaa oli käsitelty propagandaan sopivaksi...No joo, luin tuon jutun, ja olipahan nyt taas tyhjästä joku vetänyt herneet nenään.
Ihmisten kuvia käsitellään mediassa niin paljon, että edes omaa äitiä ei niistä kuvista tunnistaisi, mutta kun jääkarhun taustalta vähän karsitaan jäätä pois, niin porukkaa aloittaa itkupotkuraivarit.
Naurettavaa.
LolVoi luoja mitä hysterisointia...
Ainut mitä on tehty, on se, että on laadittu mainoskuva. Ei mitään uuttaa tämän taivaan alla. Kautta aikojen mainoksiin on etsitty sopivia kuvia, ja jos niitä ei ole valmiiksi löytynyt, ne on itse otettu. Nykyisin ei vain tarvitse kaikkea tehdä alusta, vaan voi käyttää valmiita kuvia.
Olisiko ollut parempi, että olisivat lennättäneet jonkun kymmenpäisen markkinointitiimin Grönlantiin kuvaamaan niitä jääkarhuja???
Ei ole kukaan hysterisoinut. On vain todettu ihan oikein, että WWF on levittänyt photoshopattua kuvaa osana propagandaansa. Tuollaista pidetään yleisesti ottaen hyvien tapojen vastaisena kun puhutaan tällaisista vakavasti otettavista toimijoista kuten suuret kansainväliset NGO:t. Anttilan kalsarimainokset ovat sitten asia erikseen.Voi luoja mitä hysterisointia...
Ainut mitä on tehty, on se, että on laadittu mainoskuva. Ei mitään uuttaa tämän taivaan alla. Kautta aikojen mainoksiin on etsitty sopivia kuvia, ja jos niitä ei ole valmiiksi löytynyt, ne on itse otettu. Nykyisin ei vain tarvitse kaikkea tehdä alusta, vaan voi käyttää valmiita kuvia.
Olisiko ollut parempi, että olisivat lennättäneet jonkun kymmenpäisen markkinointitiimin Grönlantiin kuvaamaan niitä jääkarhuja???
Kuva on käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mitä sitten. Onpas ihmeellistä. Kaikissa muissa yhteyksissähän käytetään ihan sellaisia kotikutoisia jonkun sattumalta nappaamia kuvia, vai kuinka?Kuvaa oli käsitelty propagandaan sopivaksi...
Höpölöpö. Luonto, ja etenkin eläinten kuvaus ei ole mitään lastenleikkiä. Se vaatii älyttömästi resursseja, onnea ja ennen kaikkea aikaa. Ei ole mitään järkeä lähettää jotain monen tyypin kuvaustiimiä ottamaan toiselle puolelle maapalloa kuvaa, joka löytyy jo valmiina."– Sulaa hulluutta kun ilmasto lämpenee. Se vaikeuttaa lajien selviytymistä kaikkialla maailmassa. Koulut tulkaa mukaan, nyt on tärkeää toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, kuvan alla olevassa mainostekstissä todetaan."
Ilmasto ei ole lämmennyt tarpeeksi, joten kuvia pitää muokata sanomaan (=valheeseen) sopiviksi.
Valheellinen kuva. Silkkaa propagandaa.Kuva on käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mitä sitten. Onpas ihmeellistä. Kaikissa muissa yhteyksissähän käytetään ihan sellaisia kotikutoisia jonkun sattumalta nappaamia kuvia, vai kuinka?
Tottakai mainokseen halutaan mahollisimman puhutteleva kuva. Jos se toteutetaan photoshoppaamalla, niin ei kuule ole mitään ihmeellistä nykypäivänä. Kuva olisi ollut ihan ok, vaikka olisi kokonaan tehty tyjästä piirtämällä.
Kuten sanoin; ihme hysterisointia.Valheellinen kuva. Silkkaa propagandaa.
Ai sun mielestä valheeseen ei saisi puuttua...Kuten sanoin; ihme hysterisointia.
Kyse on siitä kuka mainostaa. WWF on tällainen puolivirallinen instanssi kuten isoimmat NGO:t ovat. Silloin niiden toiminnalla on vähän tarkemmat säännöt. Kuka tahansa ei pääse tuosta vaan jakamaan materiaalia kouluihin. Se asema pitää ansaita esimerkiksi olemalla neutraali ja asiapohjainen viestinnässään. Sinua ihmetyttää, että toimittaja kysyy asiasta. Minua ihmetyttäisi, jos ei kysyisi. WWF mokasi ja tiedostaa sen nyt itsekin.Kuva on käsitelty aiheeseen sopivaksi. Mitä sitten. Onpas ihmeellistä. Kaikissa muissa yhteyksissähän käytetään ihan sellaisia kotikutoisia jonkun sattumalta nappaamia kuvia, vai kuinka?
Tottakai mainokseen halutaan mahollisimman puhutteleva kuva. Jos se toteutetaan photoshoppaamalla, niin ei kuule ole mitään ihmeellistä nykypäivänä. Kuva olisi ollut ihan ok, vaikka olisi kokonaan tehty tyjästä piirtämällä.
Jep ja jotkut luulevat suuruudenhulluuttaan kykenevänsä hallitsemaan ilmastoa...Ilmasto muuttuu ja se on aina muuttunut.
Tämä kuva olisi ihan hyvin voitu käydä pitkällisen ja kalliin kuvausprojektin aikana ottamassa. Kaikki normaalilla älyllä varustetut ihmiset tajuavat sen. Mutta sen sijaan, että tuhlattiin kymmeniä tuhansia euroja hommaan, muokattiin vanhaa kuvaa. Ei pitäisi olla ongelma kenellekään, mutta nykypäivän ammattaimaiset mielensäpahoittajat ja hysterian lietsojat vetävätä herneen nenään pölyhiukkasestakin.Kyse on siitä kuka mainostaa. WWF on tällainen puolivirallinen instanssi kuten isoimmat NGO:t ovat. Silloin niiden toiminnalla on vähän tarkemmat säännöt. Kuka tahansa ei pääse tuosta vaan jakamaan materiaalia kouluihin. Se asema pitää ansaita esimerkiksi olemalla neutraali ja asiapohjainen viestinnässään. Sinua ihmetyttää, että toimittaja kysyy asiasta. Minua ihmetyttäisi, jos ei kysyisi. WWF mokasi ja tiedostaa sen nyt itsekin.
Et ehkä täpinäkiimaltasi tajua, mutta ei tuo ole mikään valhe. Se on ihan vain sopivan kuvan etsiminen ja muokkaaminen tiettyyn mainokseen. Ihan normaalia ja järkevää.Ai sun mielestä valheeseen ei saisi puuttua...
Tuo manipuloitu ja valheellinen kuva antaa lapsille väärän kuvan jääkarhujen tämänhetkisestä tilanteesta ja kun muokkaajana, mielipidemanipulaattorina toimii järjestö jonka tehtävänä olisi kertoa asioista totuudenmukaisesti, teko on kaikinpuolin törkeä.Et ehkä täpinäkiimaltasi tajua, mutta ei tuo ole mikään valhe. Se on ihan vain sopivan kuvan etsiminen ja muokkaaminen tiettyyn mainokseen. Ihan normaalia ja järkevää.
Jos fotoshoppaisin helsingin katunäkymästä otetusta valokuvasta kaikki valkoihoiset pois ja esittäisin kuvan itäsuomalaisen alakoulun lapsille todenmukaisena tilanteena tämän hetken helsingistä, en siis syyllistyisi lasten manipulointiin ja kuvan väärentämiseen?Et ehkä täpinäkiimaltasi tajua, mutta ei tuo ole mikään valhe. Se on ihan vain sopivan kuvan etsiminen ja muokkaaminen tiettyyn mainokseen. Ihan normaalia ja järkevää.
Syöpiä parannetaan, eläinlajeja pelastetaan sukupuutolta.. miksei voi yrittää pelastaa maapalloa, menikö liian suureksi käsitteeksi?Jep ja jotkut luulevat suuruudenhulluuttaan kykenevänsä hallitsemaan ilmastoa...
Sanot lapsillesi kuitenkin, että ei saa syödä liikaa karkkia, koska hammaspeikko iskee, vaikka niillä olisi vielä maitohampaat suussa.Jos fotoshoppaisin helsingin katunäkymästä otetusta valokuvasta kaikki valkoihoiset pois ja esittäisin kuvan itäsuomalaisen alakoulun lapsille todenmukaisena tilanteena tämän hetken helsingistä, en siis syyllistyisi lasten manipulointiin ja kuvan väärentämiseen?
Periaatteesi olisi todennäköisesti, että hyvin tehty käyttää vanhaa valokuvaa uuden ottamisen tilalla, ettei tarvinnut lähteä hesaan ottamaan sitä.
Jokainen ihminen, täysillä valoilla kulkeva tajuaisi heti, että tekoni olisi moraaliton ja väärä, eikä pistepirkkokaan varmasti kovinkaan mielellään puolustelisi tekoani.
Onko tämä sitä hyvää ja oikeaa valehtelemista jos päämäärä, lasten manipulointi tehdään "oikeassa" tarkoituksessa?