WWF jäi huijauksesta kiinni

Ilmasto muuttuu ja se on aina muuttunut.

Tulviinkin varaudutaan, vai onko sekin tyhmää? Voihan se olla, että ei tulekkaan.

 

WWF pahoitteli asiaa, joten ei se nyt ihan ok ollut. Itse en tykännyt tällaisesta kampanjasta.

 

Sanot lapsillesi kuitenkin, että ei saa syödä liikaa karkkia, koska hammaspeikko iskee, vaikka niillä olisi vielä maitohampaat suussa.
Eli vaikka sinun moraalikäsityksesi olisikin jotain, ei se tarkoita, että muut olisivat väärässä.
Toista maapalloa ei vain kasvateta ihan äkkiä.

Just, hammaspeikko tulee jos syöt liikaa karkkia vs, gretan kaltainen hysteerikko itkemässä ja parkumassa televisiossa, maailmanloppu tulee ja WWF esittelemässä ennnestään pelästyneille lapsille valhellista kuvaa pulassa olevista jääkarhuista.
Kuinka hemmetissä ne lapset koko asiaan pystyvät vaikuttamaan, paitsi antamaan rahaa näille tuomiopäivän apostoleille.
Haloo, sinne kuplaan, maa kutsuu takaisin realismiin ja annetaan lapsille mitä lapsille kuuluu.
Uskomus joulupukkiin, hammaskeijuihin ja tonttuihin, ilman maailmanlopun hysteriaa ja tuomiopäivän ennustamista.
Jääkarhuja ja lapsia on nyt käytetty välineinä uuden ja uljaan dystopian luomistarpeessa, mitähän tehtäisiin seuraavaksi?
Annettaisiinko lapsille opetuksen seurauksena viha jotain puoluetta kohtaan ja manipuloidaan heidät uskomaan että puolueen jäsenet haluavat tappaa ihmisiä?
Ai niin sehän tehtiin jo viime vuonna.
Ehkäpä he keskivät jotain vielä raflaavampaa

 

WWF pahoitteli asiaa, joten ei se nyt ihan ok ollut. Itse en tykännyt tällaisesta kampanjasta.

Julistetta ei kuitenkaan vedetä pois, eikä lapsille tulla kertomaan että kuva on täyttä valhetta, eikä koko tilannetta ole edes ollut olemassa.
Kuvaan präntätään pienellä joku teksti, jonka sanomasta eivät lapset ymmärrä yhtään mitään.
Täytyi käydä lukemassa mitä ne huijarit siihe kuvaan aikovat painattaa.
Kuvaan kirjoitetaan, kuvayhdistelmä.
Kierot perkeleet, pitihän se arvata.

 

Kyllä mä niin mieleni pahoitin....

 

Kyllä mä niin mieleni pahoitin....

Lasten hyväksikäyttö fyysisesti on laissa tuomittua ja samanlaista lakia toivoisi myös lasten hyväksikäytöstä poliittisten päämäärien ajamiseksi.
Kyllä, todellakin pahoitin mieleni, kuten jokaisen terveen yksilön kuuluisi tuntea kun lapsille tehdään pahaa.
Aikuisten vittumaisuudet toisiaan kohtaan ovat yksi kusi lumeen, mutta lapsia pitäisi vieläkin suojella kaikelta pahalta.

 

Tämä kuva olisi ihan hyvin voitu käydä pitkällisen ja kalliin kuvausprojektin aikana ottamassa.

Ei olisi. Kaikki normaalilla älyllä varustetut ymmärtävät sen. Sen takia se kuva tehtiin muokkaamalla sen sijaan, että olisi käytetty kuvapankin kuvia. On toki hyvin tyypillistä, että jääkarhut uivat jäälautoille ja liikkuvat ajojäillä, mutta tuo muokattu kuva oli tehty luonnottomaksi viestin tehostamiseksi. Ja siinä kohtaa juuri mentiin metsään ja vauhdilla.

Oleellista tässä on juuri se, että viestinnässä käytettiin muokattua kuvaa. Se on hyvän journalistisen tavan vastaista ja vaikka WWF ei olekaan uutistoimisto, sen voidaan olettaa pysyvän totuudessa viestinnässään. Tämä on se pointti. Kuvanmuokkaus on ihan ok H&M:n katalogissa, mutta ei sanomalehdessä eikä valtiollisessa kanavassa eikä WWF:n tapaisen NGO:n viestinnässä. Totuuden pitäisi riittää sanomaksi.

 

Sitäpaitsi kuvaajan kanssa tehdyssä sopimuksessa kuvasta (jääkarhu poikasineen valtavalla jäälakeudella), ei oltu mainittu, että kuvaa tullaan manipuloimaan.
Tiedottajan antaman selityksen mukaan, sopimuksessa ei oltu kielletty kuvan manipulointia.
Toivottavasti kuvaajalla on munaa puolustaa ottamaansa upeaa kuvaa ja irtisanoutua WWF:n kuvaväärennöksestä.

 

Ainut virhe, mitä tässä on tapahtunut on se, jos ovat käyneet jotenkin anteeksipyytelemään tuota kuvaa. Se on naurettavaa, jos näin ovat tehneet.

Valitettavasti rupesivat nöyristelemään erinomaisen herättävän kuvan julkaisusta

WWF Suomi kikkaili jääkarhut kyyhöttämään pienelle jäälautalle - ”Me todella pahoittelemme tätä”

 

Ilmastonmuutos on jääkarhujen syytä!

 

Kyllä mä niin mieleni pahoitin....

Jaxuhalit

 

Kuvaa oli käsitelty propagandaan sopivaksi...

Se käsittely on ihan jees näinkin vakavan aiheen kohdalla, mutta surkeasti onkin homma toteutettu.

Joku stadilainen AD varmaan, joka ei ole koskaan lohkareita nähnytkään luonnossa. Eikä ole osannut ees katsoa niitä jääpaloja grogilasissaan sillä silmin

Siis kuvassa lohkare alkaa kaventumaan, vaikka oikeasti se levenee, koska noin 90% sen massasta on pinnan alla!

Tuollainen keikahtaisi ympäri nallejen painosta, jos sen tekisi muovista saman malliseksi.

 

Olisiko ollut parempi, että olisivat lennättäneet jonkun kymmenpäisen markkinointitiimin Grönlantiin kuvaamaan niitä jääkarhuja???

Ei toki. Aivan samaa kuvaa olisi voitu käyttää. Mutta se että kuvasta halutaan tehdä todella ylidramaattinen on kusetusta ja vie uskottavuutta kaikelta oikealta asialta. Ilmastonmuutos on liian vakava aihe, että se kannattaisi ylidramatisoinnilla, paniikin lietsomisella ja hysterialla sössiä. Kun tarpeeksi kauan huutaa sutta, niin ihmiset eivät ota vakavissaan silloinkaan kun aihetta olisi.

 

Ai sun mielestä valheeseen ei saisi puuttua...

Mainoskuva. Eihän mäkkärin hampurilainenkaan ole niin kuin kuvissa

 

Lasten hyväksikäyttö fyysisesti on laissa tuomittua ja samanlaista lakia toivoisi myös lasten hyväksikäytöstä poliittisten päämäärien ajamiseksi.
Kyllä, todellakin pahoitin mieleni, kuten jokaisen terveen yksilön kuuluisi tuntea kun lapsille tehdään pahaa.
Aikuisten vittumaisuudet toisiaan kohtaan ovat yksi kusi lumeen, mutta lapsia pitäisi vieläkin suojella kaikelta pahalta.

Eli jäi lääkkeet ottamatta eilen. No ota tänään. Ehkä sitten osaat laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

 

Mainoskuva. Eihän mäkkärin hampurilainenkaan ole niin kuin kuvissa

En tiennytkään, että mäkkäri saa julkista rahaa toimintaansa, tuottaa materiaalia koulujen käyttöön ja toimii yhteistyössä YK:n alaisten ohjelmien kanssa. Luulin, että se on yritys, joka myy pikaruokaa, mutta ilmeisesti olin väärässä.

 

En tiennytkään, että mäkkäri saa julkista rahaa toimintaansa, tuottaa materiaalia koulujen käyttöön ja toimii yhteistyössä YK:n alaisten ohjelmien kanssa. Luulin, että se on yritys, joka myy pikaruokaa, mutta ilmeisesti olin väärässä.

Mutta virheellistä mainontaa yhtä kaikki

 

""Mainoksissamme jopajääkiekkoilija, jääkarhu ja saimaannorppa ovat olleet kuvassa samalla jäätiköllä, kun olemme vaatineet, että saisimme pitää lumiset ja jäiset talvemme. Näistä kollaaseista ei noussut kysymyksiä. ""
Mut nyt ilmastonmuutosvastustajilla meni yli ja uskoi liikaa mainokseen ja sekös harmitti.

 

Ei olisi. Kaikki normaalilla älyllä varustetut ymmärtävät sen. Sen takia se kuva tehtiin muokkaamalla sen sijaan, että olisi käytetty kuvapankin kuvia. On toki hyvin tyypillistä, että jääkarhut uivat jäälautoille ja liikkuvat ajojäillä, mutta tuo muokattu kuva oli tehty luonnottomaksi viestin tehostamiseksi. Ja siinä kohtaa juuri mentiin metsään ja vauhdilla.

Oleellista tässä on juuri se, että viestinnässä käytettiin muokattua kuvaa. Se on hyvän journalistisen tavan vastaista ja vaikka WWF ei olekaan uutistoimisto, sen voidaan olettaa pysyvän totuudessa viestinnässään. Tämä on se pointti. Kuvanmuokkaus on ihan ok H&M:n katalogissa, mutta ei sanomalehdessä eikä valtiollisessa kanavassa eikä WWF:n tapaisen NGO:n viestinnässä. Totuuden pitäisi riittää sanomaksi.

Oletko nyt tosissasi? Tottakai olisi voitu tehdä. Joka ainoalla jäätiköllä kelluu myös pieniä, irronneita jääkokkareita. Pitää vain olla ihan helvetinmoinen tuuri, että onnistut saamaan hyvän kuvan kikkareesta ja jääkarhuemosta ja poikasesta samaan aikaan. Ja kuten sanoin, sellaiseen on turha tuhlata rahaa ja energiaa, jos se miljoona kertaa helpommin saadaan aikaan kuvankäsittelyllä.

Ja kuvanmuokkaus mainoksiin ymv. on täysin hyväksyttyä ja sitä käytetään nykyisin ihan joka ainoassa mainoksessa, joten tuo vouhotus on vain turhanpäiväistä hysterisointia ja hurskastelua.

 

Ei toki. Aivan samaa kuvaa olisi voitu käyttää. Mutta se että kuvasta halutaan tehdä todella ylidramaattinen on kusetusta ja vie uskottavuutta kaikelta oikealta asialta. Ilmastonmuutos on liian vakava aihe, että se kannattaisi ylidramatisoinnilla, paniikin lietsomisella ja hysterialla sössiä. Kun tarpeeksi kauan huutaa sutta, niin ihmiset eivät ota vakavissaan silloinkaan kun aihetta olisi.

Kaikista mainoskuvista tehdään draammaattisia ja mahdollisimman näyttäviä. Kuten joku tuolla kirjoitti, oletko koskaan muka saanut mäkkärillä yhtä korkeaa hampurilaista kun mitä mainoksissa. Tai ovatko särkylääkkeesi muka oikeasti toimineet niin nopeasti ja tehokkaasti kuin mainoksissa? Tai onko jeesus oikeasti tullut ja nostanut jonkun syliinsä, kuten kirkon mainoksissa tehdään?

 

Oletko nyt tosissasi? Tottakai olisi voitu tehdä. Joka ainoalla jäätiköllä kelluu myös pieniä, irronneita jääkokkareita. Pitää vain olla ihan helvetinmoinen tuuri, että onnistut saamaan hyvän kuvan kikkareesta ja jääkarhuemosta ja poikasesta samaan aikaan. Ja kuten sanoin, sellaiseen on turha tuhlata rahaa ja energiaa, jos se miljoona kertaa helpommin saadaan aikaan kuvankäsittelyllä.

Ja kuvanmuokkaus mainoksiin ymv. on täysin hyväksyttyä ja sitä käytetään nykyisin ihan joka ainoassa mainoksessa, joten tuo vouhotus on vain turhanpäiväistä hysterisointia ja hurskastelua.

Oletko tosissasi? Sittenhän voitaisiin photoshopata Rinne ja Sipilä Mensan kokoukseen...

 

Oletko tosissasi? Sittenhän voitaisiin photoshopata Rinne ja Sipilä Mensan kokoukseen...

Millaisen älämölön nostit, kun jääkiekkoilija, saimaannorppa ja jääkarhu oli samalla jäätiköllä?

 

Oletko tosissasi? Sittenhän voitaisiin photoshopata Rinne ja Sipilä Mensan kokoukseen...

Näin voitaisiin tehdä.
Eihän sitä kukaan uskoisi, mutta hyvänä vitsinä menisi

 

Ja kuvanmuokkaus mainoksiin ymv. on täysin hyväksyttyä ja sitä käytetään nykyisin ihan joka ainoassa mainoksessa, joten tuo vouhotus on vain turhanpäiväistä hysterisointia ja hurskastelua.

Joo, mutta WWF:n tapaisen toimijan oletetaan noudattavan mainoksissaan tiettyjä standardeja. Siitä muistuttaminen ei ole hysteriaa tai vouhottamista. Jos WWF haluaa toimia kuin McDonalds, se on ihan ok, mutta siinä vaiheessa ei sitten kannata odottaa kutsua kouluihin tai YK:n järjestämiin konferensseihin. WWF on toistaiseksi ollut vakavammin otettava toimija kuin esimerkiksi Greenpeace. Ilmeisesti se on alkanut kyllästyttää ja nyt halutaan enemmän actionia. Asia selvä, maailma pistää sen merkille. Ei se sen kummempaa ole.

 

Kaikista mainoskuvista tehdään draammaattisia ja mahdollisimman näyttäviä. Kuten joku tuolla kirjoitti, oletko koskaan muka saanut mäkkärillä yhtä korkeaa hampurilaista kun mitä mainoksissa. Tai ovatko särkylääkkeesi muka oikeasti toimineet niin nopeasti ja tehokkaasti kuin mainoksissa? Tai onko jeesus oikeasti tullut ja nostanut jonkun syliinsä, kuten kirkon mainoksissa tehdään?

No mä en näe mäkkärin kuvakäsitellyissä hamppareissa tai automainosten ylikiiltävissä autoissa mitään dramatiikkaa. Mutta WWF:n tapauksessa sitä oli tietoisesti oikein haettu. Ja se syö asian uskottavuutta aika tehokkaasti. Ensi kerran kun valtaosa tämän uutisoinnin perusteella näkee feissarin esittämiä kuvia saimaannorpista kalaverkoissa tai olut-sixpäkin muoviverkkoon jumiutuneen lokin, niin he sanovat "älä jauha paskaa, kuvat on manipuloituna".

Koita siinä sitten feissarina selitellä, että "ei kun nää on tällä kertaa hei ihan aitoja".