Sijaissynnyttävät kantavat Piilaakson teknonaisten lapset

Huomaan, että hävisit järkiargumentit ja nyt alkoi väsytystaistelu kunnes keskustelu loppuu kyllästymiseen. Tosiasia on se, että kommentissasi ei ollut mitään järkeä. DNA-testi on ihan normaali laboratoriotesti eikä tällaisen järjestelmän luominen vaatisi mitään suuria panostuksia. Ja asiaan ei mitenkään vaikuta se, että isyystestissä käsitellään näyte sekä isästä että lapsesta että mahdollisesti äidistäkin.

Ainoastaan 10- 100 miljoonaa... Siihen, että miesten ei tarvitse riidellä kotona....

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/dna-pankki-olisi-uutta-valvontaa/194184/

 

Ainoastaan 10- 100 miljoonaa... Siihen, että miesten ei tarvitse riidellä kotona....

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/dna-pankki-olisi-uutta-valvontaa/194184/

Kaikki maksaa 10-100miljoonaa siitä, että 1/10 000 ei tarvitse riidellä.

 

Ainoastaan 10- 100 miljoonaa... Siihen, että miesten ei tarvitse riidellä kotona....

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/dna-pankki-olisi-uutta-valvontaa/194184/

Tuossa on kyse dna-näytteiden säilyttämisestä. Kukaan ei ole sellaista tässä yhteydessä esittänyt. Korkeintaan pistepirkko. Jos kaikki verikokeetkin säilytettäisiin, niin kallistahan se olisi. Mutta näin ei tietenkään tehdä, vaan näytteet tuhotaan analysoinnin jälkeen.

 

Siis mitenkö se, että ihmiset olisivat tasa-arvoisia lain edessä palvelisi oikeudenmukaisuutta? Ehkä tämä onkin se varsinainen kysymys, josta olemme eri mieltä. Minun mielestäni se on niin itsestäänselvää, että asialle on vaikea kirjoittaa auki perusteluita. Se vaan on niin.


Laki voitaisiin hyvin kirjoittaa niin, että yhteishuoltajuus tulisi biologisen äidin ja avioparin välille. Toki tässä puhuttiin kohdunvuokrauksesta, jolloin juridisessa mielessä biologista äitiä ei ole.

Ei luoja
Oletko tosissasi?

Meinaat, että ihmiset noin vain suostuisivat siihen, että synnytettyään lapsen, sillä olisikin yhtäkkiä kaksi äitiä? Ja mitä jos se toinenkin osapuoli on naimisissa? Silloinhanhan siitä hänen miehestä tulee isä. Että kumpi isä nyt sitten olisi se oikea isä ja kumpi juridisesti äiti
Oikeasti. Mieti vähän, ennen kun avaat suusi.

 

Tuossa on kyse dna-näytteiden säilyttämisestä. Kukaan ei ole sellaista tässä yhteydessä esittänyt. Korkeintaan pistepirkko. Jos kaikki verikokeetkin säilytettäisiin, niin kallistahan se olisi. Mutta näin ei tietenkään tehdä, vaan näytteet tuhotaan analysoinnin jälkeen.

Se säilyttäminen ei maksa.
Ne järjestelmät, jotka testitietojen keräämiseen, tallentamiseen ja siirtämiseen maksavat.

 

Huomaan, että hävisit järkiargumentit ja nyt alkoi väsytystaistelu kunnes keskustelu loppuu kyllästymiseen. Tosiasia on se, että kommentissasi ei ollut mitään järkeä. DNA-testi on ihan normaali laboratoriotesti eikä tällaisen järjestelmän luominen vaatisi mitään suuria panostuksia. Ja asiaan ei mitenkään vaikuta se, että isyystestissä käsitellään näyte sekä isästä että lapsesta että mahdollisesti äidistäkin.

Itse olen ollut kyllästynyt jo alusta saakka. Aihe on aivan idioottimainen, ja siitä on täällä palstalla jauhettu jo moneen kertaan.
Et selkeästi tiedä yhtään, mistä puhut, plus että puhut ihan hulluja.
Lähinnä siis ihmettelen itseäni, että tuhlaan aikaa tällaiseen.

 

Tuossa on kyse dna-näytteiden säilyttämisestä. Kukaan ei ole sellaista tässä yhteydessä esittänyt. Korkeintaan pistepirkko. Jos kaikki verikokeetkin säilytettäisiin, niin kallistahan se olisi. Mutta näin ei tietenkään tehdä, vaan näytteet tuhotaan analysoinnin jälkeen.

Eli yhdestä miehestä otettaisiin useampi näyte, aina sen mukaan, mikä on "fiilis". Eli, koska 1/ 10 000 ihmistä pelkää "riitelyä kotona".
Annan hyvällä omalla tunnolla niiden riidellä tai maksaa turhia elareita.

 

Ei luoja
Oletko tosissasi?

Meinaat, että ihmiset noin vain suostuisivat siihen, että synnytettyään lapsen, sillä olisikin yhtäkkiä kaksi äitiä? Ja mitä jos se toinenkin osapuoli on naimisissa? Silloinhanhan siitä hänen miehestä tulee isä. Että kumpi isä nyt sitten olisi se oikea isä ja kumpi juridisesti äiti
Oikeasti. Mieti vähän, ennen kun avaat suusi.

Tähän voisi feministi tokaista, että jos ei halua, että lapsella on kaksi äitiä, niin jättää sitten seksin harrastamatta. Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.

 

Se säilyttäminen ei maksa.
Ne järjestelmät, jotka testitietojen keräämiseen, tallentamiseen ja siirtämiseen maksavat.

Ne järjestelmät eivät maksaisi yhtään sen enempää kuin nykyiset järjestelmät koska ne olisivat ne samat järjestelmät. Tuosta linkitetystä jutusta dna-pankin perustamisesta:

Järjestelmällinen DNA-tietojen kerääminen kävisi kalliiksi. Teknisesti näytteenotto on helppoa, mutta säilytys maksaa.

Jutussa puhutaan siis dna-pankista, jossa säilytettäisiin dna-näytteitä. Sama kuin ne verikokeessa otetut verituubit pidettäisiin tallessa jossain varastossa. Se tietenkin maksaisi. Mutta siitähän ei ole kyse.

 

Itse olen ollut kyllästynyt jo alusta saakka. Aihe on aivan idioottimainen, ja siitä on täällä palstalla jauhettu jo moneen kertaan.
Et selkeästi tiedä yhtään, mistä puhut, plus että puhut ihan hulluja.
Lähinnä siis ihmettelen itseäni, että tuhlaan aikaa tällaiseen.

Kuten sanoin, viivytystaistelu on käynnissä ja keskustelun ulkopuolisten viestien virtaa odotettavissa...

 

Eli yhdestä miehestä otettaisiin useampi näyte, aina sen mukaan, mikä on "fiilis". Eli, koska 1/ 10 000 ihmistä pelkää "riitelyä kotona".
Annan hyvällä omalla tunnolla niiden riidellä tai maksaa turhia elareita.

Oletan, että sinusta on myös otettu useampi verikoe elämäsi aikana. Minusta on ainakin. En ole koskaan pitänyt sitä kovin suurena ongelmana, vaikka en neuloista pidäkään. Onneksi dna-testiin riittää pumpulipuikon pyöräyttäminen poskessa.

 

Tähän voisi feministi tokaista, että jos ei halua, että lapsella on kaksi äitiä, niin jättää sitten seksin harrastamatta. Seksin harrastaminen ei ole ihmisoikeus.

Kuten sanoin.
Hullujen kanssa väitellessä tuhlaa vain aikaansa.

 

Suomessa nainen saa kyllä abortin ilman miehensä lupaa.

Jos pari on yhdessä yrittänyt lasta, voi olla aika vaikea selittää aborttia, jos se miehelle paljastuu. Aviomiehensä tietämättä hänen lapsensa abortoiva nainen on joka tapauksessa pahimman luokan tappaja. Turpiin ja pihalle.

 

Tuhansia? Vedit tuon luvun jostain takapuolesta?
Eikä tuossa todellakaan tule vain testin hinta, vaan myös lain säätämisen kustannukset ja reksiterin ylläpidon kustannukset. Ja senhän tietää, että siellä miljoonat vain paukkuu ja seuraavat miljardit, kun puhutaan tietoturvasta.Jos taas tuloksia ei tallennettaisi, niin kustannuksia tulisi useampi kuin yksi testi per mies.
Yhdyn pistepirkon näkemykseen, että sitten täytyisi laittaa miehet myös psykologisiin testeihin, koska heillä on mahdollisuus perheväkivaltaan.

Ja jos miehet tahtovat olla varmaoja isyydestään, he voivat aina pitää ne housut jalassaan. Seksi ei ole laillinen "oikeus".

Ne tuhannet oli siinä rautalankamallina selitetty. Lähtöarvoina lainsäädännössä käytetyt luvut ja syntyvyystilastot. Tuottiko peruskoulun kolmannen luokan matematiikka ongelmia? Ilmeisesti tuotti, kun miljoonat ja miljarditkin sekoavat...

 

Että avioliitossa elävien miesten syntyvien lapsien äidiksi katsotaan aviopuoliso?
Mitenkäs sitten, jos se synnyttäjä onkin joku muu kuin se vaimo? Esim. jostain sivusuhteesta syntynyt? Menettääkö se vauvan synnyttänyt automaattisesti lapsen tälle viralliselle vaimolle?

Nykyisin, kun avioliitossa elävä nainen synnyttää lapsen sivusuhteesta, menettää tuo mies lainsäädännön mukaan isyyden automaattisesti aviomiehelle. Nimimerkin @..... mukaan käytäntöä ei kannata mitenkään kyseenalaistaa. Jos sitä ei poisteta miesten kohdalta, voidaan se laajentaa koskemaan myös naisia - tasa-arvo näet.

 

Voi luoja....
Iskikö dementia taas?

Tustahan koko tämä kyllästyttävä keskustelu lähti liikkeelle; äitiys on selvä sen synnyttämisen kautta. Näin ollen laki, jossa puhutaan vain isyyden tunnustamisesta, ei ole mikään tasa-arvon vastainen manifesti, vaan ihan vain tosiasioihin perustuvaa järjen käyttöä.

Sinä kirjoitit näin: "Mitä tulee tasa-arvoin, niin yhtälailla se äiti on elatusvelvollinen". Äiti on elatusvelvollinen omiin lapsiinsa, (vain) synnyttämisen kautta. Tasa-arvoisessa maailmassa isä olisi elatusvelvollinen omiin lapsiinsa (vain) hedelmöittämisen kautta. Nykyisin hän kuitenkin on elatusvelvollinen 18 vuotta myös niihin vaimonsa lapsiin, jotka joku muu on pannut alulle, jos ei asiaa osaa heti kyseenalaistaa.

Asia on erittäin helposti korjattavissa ilman kauhistelemiasi kustannuksia. Muutetaan lain sanamuodoksi "aviomiehen" sijasta "biologinen isä/hedelmöittäjä". Näin aviomies vapautuu elatusvastuusta ongelmatapauksissa teettämällä (omilla rahoilla) isyystestin, simple. Koska tapauksia on sinun mukaasi mitättömän vähän, ei tästä koidu ongelmia äideille tai yhteiskunnalle lisääntyvien elatuskustannusten muodossa.

 

Käsittääkseni niin oikea isä, vääräksi osottautunut isä kuin itse lapsikin voi hakea isyyden kumoamista.
Eikö muka voi?

Tämä kuvaa keskustelutasoasi erittäin ikävällä tavalla. "Käsittääkseni, eikö muka voi". Jos jaksaa kirjoitella lukuisia kommentteja aiheesta, kuulisi olevan aikaa/kiinnostusta myös tutustua lainsäädäntöön ja todellisiin tapauksiin. Aviomiehellä on käytännössä kaksi vuotta aikaa synnytyksestä epäillä vaimoaan, testata asia ja nostaa juttu.

 

Ainoastaan 10- 100 miljoonaa... Siihen, että miesten ei tarvitse riidellä kotona....

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/dna-pankki-olisi-uutta-valvontaa/194184/

DNA-testauksessa 14 vuotta vanhoihin kustannusarvioihin vetoaminen on lähinnä surkuhupaisaa ja kertoo, ettei keskustelija ymmärrä alasta mitään. Ilmeisesti sinun lisäksesi myös @..... on valmistunut (perus?)hoitajaksi 30 vuotta sitten ja tiedot ovat tuolta ajalta.

Ihmisen genomin kartoitusprojekti (Human Genome Project) valmistui 2003 ja kokonaiskustannukset olivat noin 3 miljardia dollaria.
Vuosituhannen alussa yhden kokonaisen genomin sekvenssointi maksoi 100 miljoonaa $, nykyisin hinta on noin 1000 $.

Isyyden selvittämiseksi ei todellakaan tarvitse kartoittaa koko perimää. Todelliset kustannukset sarjatyönä alle parikymppiä, koska vastaavan tason kartoitusta sukututkijoillekin myydään kaupallisesti viidellä kympillä ja tuo hinta sisältää firman katteet, verot ja sen rekisterin ylläpidon .

Y-akseli logaritminen!

 

Mielenkiintoinen tapaus USAsta: biologinen vanhemmuus on ratkaisevampaa kuin synnyttäminen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hedelmalisyysklinikan-jarkyttava-moka-nyt-puhuu-anni-aiti-jonka-pojan-synnytti-toinen-nainen-elimme-lapi-maanpaallisen-helvetin/7480958#gs.pxztic

 

Testi on joka tapauksessa tehtävä seitsemän kertaa kun seitsemän lasta pitää testata.

Ei vaan 14 kertaa

 

Jos pari on yhdessä yrittänyt lasta, voi olla aika vaikea selittää aborttia, jos se miehelle paljastuu. Aviomiehensä tietämättä hänen lapsensa abortoiva nainen on joka tapauksessa pahimman luokan tappaja. Turpiin ja pihalle.

Voi hitto kun kyse oli toisen miehen sikiöstä, minkä kukaan ei halunnut syntyvän.

 

Mielenkiintoinen tapaus USAsta: biologinen vanhemmuus on ratkaisevampaa kuin synnyttäminen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hedelmalisyysklinikan-jarkyttava-moka-nyt-puhuu-anni-aiti-jonka-pojan-synnytti-toinen-nainen-elimme-lapi-maanpaallisen-helvetin/7480958#gs.pxztic

Ja näitä sä haluat Suomeenkin.

 

Tämä kuvaa keskustelutasoasi erittäin ikävällä tavalla. "Käsittääkseni, eikö muka voi". Jos jaksaa kirjoitella lukuisia kommentteja aiheesta, kuulisi olevan aikaa/kiinnostusta myös tutustua lainsäädäntöön ja todellisiin tapauksiin. Aviomiehellä on käytännössä kaksi vuotta aikaa synnytyksestä epäillä vaimoaan, testata asia ja nostaa juttu.

Yritähän nyt itse tavata se lakikirja hiukan tarkemmin.

”Kanne voidaan tutkia, vaikka se olisi pantu vireille määräajan päättymisen jälkeen, jos kantajalla, jota 1 momentissa tarkoitetaan, oli laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, jonka vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu. Kanne on kuitenkin jätettävä tutkimatta, jos sitä ei ole nostettu viipymättä sen jälkeen, kun syy kanteen nostamatta jättämiselle oli poistunut”

”Lapsen kanneoikeutta voi käyttää vain 15 vuotta täyttänyt lapsi itse. 15 vuotta nuoremmalle lapselle tai 15 vuotta täyttäneelle lapselle, joka ei mielenterveyden häiriön, kehitysvammaisuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi kykene ymmärtämään asian merkitystä, voidaan kuitenkin määrätä edunvalvoja lapsen kanneoikeuden käyttämistä varten, jos siihen on lapsen edun kannalta erittäin painava syy”

 

DNA-testauksessa 14 vuotta vanhoihin kustannusarvioihin vetoaminen on lähinnä surkuhupaisaa ja kertoo, ettei keskustelija ymmärrä alasta mitään. Ilmeisesti sinun lisäksesi myös @..... on valmistunut (perus?)hoitajaksi 30 vuotta sitten ja tiedot ovat tuolta ajalta.

Ihmisen genomin kartoitusprojekti (Human Genome Project) valmistui 2003 ja kokonaiskustannukset olivat noin 3 miljardia dollaria.
Vuosituhannen alussa yhden kokonaisen genomin sekvenssointi maksoi 100 miljoonaa $, nykyisin hinta on noin 1000 $.

Isyyden selvittämiseksi ei todellakaan tarvitse kartoittaa koko perimää. Todelliset kustannukset sarjatyönä alle parikymppiä, koska vastaavan tason kartoitusta sukututkijoillekin myydään kaupallisesti viidellä kympillä ja tuo hinta sisältää firman katteet, verot ja sen rekisterin ylläpidon .

Y-akseli logaritminen!

Tämä kuvaa hyvin keskustelun tasoa...
”Apteekista saa raskaustestin vitosella, kyllä julkisesta terveydenhuollosta testi pitäisi sarjatuotantona saada alle kolmen euron”

 

DNA-testauksessa 14 vuotta vanhoihin kustannusarvioihin vetoaminen on lähinnä surkuhupaisaa ja kertoo, ettei keskustelija ymmärrä alasta mitään. Ilmeisesti sinun lisäksesi myös @..... on valmistunut (perus?)hoitajaksi 30 vuotta sitten ja tiedot ovat tuolta ajalta.

Ihmisen genomin kartoitusprojekti (Human Genome Project) valmistui 2003 ja kokonaiskustannukset olivat noin 3 miljardia dollaria.
Vuosituhannen alussa yhden kokonaisen genomin sekvenssointi maksoi 100 miljoonaa $, nykyisin hinta on noin 1000 $.

Isyyden selvittämiseksi ei todellakaan tarvitse kartoittaa koko perimää. Todelliset kustannukset sarjatyönä alle parikymppiä, koska vastaavan tason kartoitusta sukututkijoillekin myydään kaupallisesti viidellä kympillä ja tuo hinta sisältää firman katteet, verot ja sen rekisterin ylläpidon .

Y-akseli logaritminen!

Jos se on niin halpaa, niin miehet voi maksaa sen ihan itse. Ei valtion tehtävä ole kustantaa typerille miehille jotain, jotta vältyttäisiin "perheriidalta" ja "pahalta mieleltä". Näin naiivia ja mielipuolista argumentaatiota löytyy vaan sulta, kun jankkaat tästä asiasta.