Viikon ylimääräiseen poissaoloon tarvitaan rehtorin lupa. Todennäköisesti ekaluokkalainen ei tuota lupaa syyslukukauden aikana saa, koska oppilasta ei tunneta vielä kunnolla, eikä tiedetä, miten poissaolo vaikuttaa oppimiseen.
Koulunkäynti on lapsen työtä, josta ei olla LOMAmatkan vuoksi jatkuvasti poissa. Et säkään lähde LOMAmatkalle, jos sinulla on töitä. Mikäli lomat eivät perheenjäsenillä ole yhtä aikaa, niin sitten ei lomailla yhdessä, so simple.
Aivan. Jos lapsi olisi tosiaan JATKUVASTI pois koulusta lomien vuoksi, asiaan varmasti puututtaisiin. Mutta kun ketjun aloittaja kysyi yhdestä viikosta, niin se kyllä onnistuu. Eikä koulu oikeastaan voi edes tällaista kieltää.
Ketjun aloittaja voi jättää tällaiset viestit ihan huomiotta - ei tämä pidä ollenkaan paikkaansa. Tässä nyt joku yrittää vaan pilata toisen lomasuunnitelmat syystä tai toisesta.
Mikä viestissä ei pidä paikkaansa?
Lapsen etu edellä pitää mennä näissäkin asioissa. Jos lapsi ei pärjää koulussa läsnäolevana, ei poissaolo ainakaan edistä oppimista, joten vanhempien itsekkyyttä, jos pitävät lasta väkisin poissa koulusta.
Joo, sen verran viestisi piti paikkansa, että viikon poissaoloon tarvitaan rehtorin lupa. Mutta enemmänkin se on byrokraattinen muodollisuus - ei siinä siis oikeasti rehtorilla ole mitään sananvaltaa siihen, saako lapsi lähteä perheen kanssa lomalle vai ei. Vaikka rehtori ei haluaisi antaa sitä lupaa, hänen on se annettava. Tai sitten lapsi lähtee lomalle ilman rehtorin paperia ja vanhemmat vaan ilmoittavat - kukin tavallaan - että lapsi on poissa. Kyllä aloittajan kuvaama tilanne (yksi ainoa poissaoloviikko) on aika lailla automaatio. Ensimmäinen luokka ei vielä ihan sellainen ole, että siitä viikon poissaolon aikana tippuisi kärryiltä. Toki vanhempien täytyy sitten auttaa lasta pysymään muiden mukana, eli tarvittaessa opettaa itse asiat, joita koulussa käydään tuona aikana läpi, eli mitään lisäopetusta ei loman takia järjestetä. Ongelmallisempaa voisi olla myöhemmillä luokilla, jos oppilas on poissa koeviikoilla tms.
Se on tietysti totta, että lapsen etu pitää huomioida. Tosin harvan ekaluokkalaisen kohdalla kuitenkaan tilanne on sellainen, että noin lyhyt poissaolo vaikuttaisi pärjäämiseen koulussa.
Koulu on koulua, ei työtä.
Tuhoat lapsesi tulevaisuuden matkustamalla. Fiksua?
Sitä ei kuitenkaan varmasti voi sanoa vieraasta lapsesta, joten parempi olla kannustamatta siihen, että lomia voi pitää, miten haluaa.
No mutta kun käytännössä kuitenkin voi. Järjetöntä sekin, että valehdellaan ja keksitään jotain villejä skenaarioita ja outoja ratkaisuja tyyliin "lapsi lopettaa loman ennen muuta perhettä". Kyllä asiallisinta on aina kertoa ihan oikeita faktoja - vanhemmat tekevät sitten itse päätöksensä.
Koulu on lapsen työ. Koulussa olo on lapsen etuoikeus Suomessa. Kaikkialla maailmassa ei vieläkään tätä mahdollisuutta ole, joten lomailla voi loma-aikoina.
No kyllä se fiksumpaa on kuin jäädä kouluun, jossa mahdollisesti tämän ketjun vastailijoiden jälkeläiset istuvat rinnakkaispulpetissa pää foliohatulla vuorattuna.
Ai sulla on noin negatiivinen suhtautuminen lastemme tulevaisuuteen.
Kyllä lomamtkoja ehtii tehdä loma-aikoinakin. Ei lapsi siitä traumoja saa, jos ei joka vuosi ole ulkomailla tai Lapissa, kun vanhempien lomat eivät ole yhtäaikaa koulun lomien kanssa.
Tämä kaikki on aivan totta. Niinkuin on sekin, että tästä kaikesta huolimatta, jos perhe haluaa mennä lomamatkalle, niin se menee, haluamanaan ajankohtana. Mutta se, että jonkun asian tekemättömyydestä ei saa traumaakaan, ei minusta ole hyvä syy jättää kivoja suunnitelmia toteuttamatta. Tai se, että jotain ei ole "pakko" tehdä, ei minusta vielä ole mikään syy olla tekemättä, jos kyse on jotain sinänsä positiivisesta ja mukavasta jutusta.
Opetat siis lapsesi siihen, ettei sinne kouluun ole pakko mennä, voit lomailla ihan koska haluat. Onneksi viimeistään 2. asteen koulutuksessa elämä realiteetit iskevät vasten kasvoja, kun koulusta sanotaan, ettei kurssista pääse läpi, jos poissaoloja on enemmän kuin x tuntia. Alakouluiläisten vanhemmilta tuntuu nykyisin hyvin usein olevan aikuisuus täysin hukassa. Elämä ei ole hauskanpitoa ja lomaa pääasiassa, vaan se on ahertamista ja työtä, josta selvittyään voi rauhassa hetken lomailla ja huilata hyvällä omallatunnolla.
Ei tässä ole kyse siitä, mitä minä opetan lapsilleni, vaan kyse on siitä, miten nämä yhden viikon poissaolot käytännössä menevät alakoulussa. Ja mitä tulee noihin toisen asteen läsnäolopakkoihin, niin eiköhän yhden viikon loma ihan hyvin niihinkin raameihin mahdu. Sitä paitsi olet ihan väärässä: ei elämä ole pääasiassa ahertamista ja työtä, ellei sitten ole käynyt ihan julmetun huono tuuri. Kuulostaa ihan aivopestyltä, jos ajattelee, että loma ja lepo kuuluvat ihmiselle vain, jos on ensin raatanut itsensä henkihieveriin (tulkitsen sen noin, kun puhut ahertamisesta ja työstä "selviytymisestä") ja että muuten siitä pitäisi olla jotenkin huono omatunto, jos vähän nauttiikin elämästään.
Suomessa ei ole koulupakkoa, eli kunhan suorittaa kurssit niin saa oppivelvollisuuden täytettyä.
