V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Yleensä pitkän vankeusrangaistuksen saaneen nimi mainitaan, mutta ei tällä kertaa ja se herättää ajatuksia miksi nimeä ei ole kerrottu.
V
vierailija
Vieras
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, jos kukaan ei valita eteenpäin ja tää jää voimaan nimi yleensä kerrotaan.
Mut mitä ajatuksia se sussa herätti?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Alaikäisiä uhreja halutaan suojella eikä ilmoiteta raiskaajn nimeä jolloin uhritkin selviäisi
V
vierailija
Vieras
Näin toimitaan kun on läheinen rikoksen tekijänä, onhan nyt oulunkin tuomittujen nimet olleet lehdissä
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jos olis läheinen jutussa lukisi et uhrin suojelemiseksi, kuten muulloinkin, nyt siinä lukee et tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
V
vierailija
Vieras
Ihmettelen, miten sama raiskaaja voi raiskata saman uhrin kymmeniä kertoja ennen kuin tulee julki.
Oliskohan uhri ollut asiassa mukana myönteisenä osana.
Oliskohan uhri ollut asiassa mukana myönteisenä osana.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Yleensä silloin ollaan sukua tai muuten alisteisessa asemassa... eli nimen pitäminen salassa olisi varsin ymmärrettävää
V
vierailija
Vieras
Käytti hyväkseen uhrin tuntemaa häpeää ja pelkoa. Oikea psykopaatti raiskaaja.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Uhri on alle 16v joten vaikka kyseessä olisi ollut ”seurustelusuhde” ja lapsi olisi ”suostunut” niin syyte tulee raiskauksesta ainakin kun väkivaltaa on mukana tilanteissa.
V
vierailija
Vieras
Törkeä lapseen kohdistunut seksuaalirikossarja Kokemäellä – käräjäoikeus tuomitsi 8 vuotta vankeutta ja 59 000 euroa korvauksia
Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut nykyisin Etelä-Suomessa asuvan kantasuomalaisen miehen (s. 1983) pitkään vankeusrangaistukseen poikkeuksellisen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen 8 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä neljästä pahoinpitelystä. Yhden syytteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä oikeus hylkäsi.
Rangaistus on yksi ankarimmista, joita Satakunnan käräjäoikeus on viime vuosina langettanut lapsiin kohdistuneista rikoksista.
Tuomittu määrättiin heti vangittavaksi, ja hänet passitettiin Turun vankilaan.
Syyksi luetut törkeät seksuaalirikokset kohdistuivat samaan alle 16-vuotiaaseen tyttöön. Ne tapahtuivat vuoden 2015 aikana, jolloin epäilty oli 31–32-vuotias. Satakunnan Kansan tiedon mukaan rikokset tehtiin Kokemäellä.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhrilleen poikkeukselliset suuret korvaukset, yhteensä 59 000 euroa. Henkisten kärsimysten osuus korvaussummasta on noin kaksi kolmasosaa.
Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan epäilty pakotti uhrinsa tavanomaiseen sukupuoliyhteyteen ja oraaliseen seksiin useita kymmeniä kertoja käyttämällä väkivaltaa ja väkivallan uhalla.
Käräjäoikeuden mukaan törkeä raiskaus aiheutti uhrille erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä. Oikeus piti tekoa törkeänä myös siksi, että se tehtiin erityisen raa’alla tavalla ja oli myös uhrin kannalta julma.
Käräjäoikeus piti myös samaan lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä, koska myös se teko käsitti useita sukupuoliyhteyksiä ja oli lapsen iän ja kehitystason vuoksi omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa. Oikeus viittaa tässä yhteydessä myös osapuolten suureen ikäeroon sekä eroon heidän henkisessä ja fyysisessä kypsyydessään.
35-vuotias tuomittu teki vuonna 2015 fyysistä väkivaltaa myös neljälle muulle uhrilleen, joista kolme oli lapsi-ikäisiä (s. 2006, s. 2010, s. 2011) ja yksi sittemmin täysi-ikäistynyt (s. 2000) nuori. Väkivaltaan kuului mun muassa heittelemistä ja hiuksista repimistä
Käräjäoikeus määräsi tuomitun maksamaan kullekin pahoinpitelyn uhrille 800 euroa korvauksia kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion myös toisesta lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Satakunnan Kansan tiedon mukaan myös tämä rikos tehtiin Kokemäellä.
Oikeus tuomitsi turkulaisen opiskelijan (s. 1996) osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Rikos ajoittuu vuoteen 2014. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan tekohetkellä 17–18-vuotias nuori oli ainakin kahdeksan kertaa sukupuoliyhteydessä 12–13-vuotiaan tytön kanssa.
Epäilty myönsi teon, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen, koska hänen mukaansa kyse oli seurustelusuhteesta.
Käräjäoikeus kiinnitti huomiota tytön ikään ja osapuolten ikäeroon ja piti tekoa törkeänä.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille kärsimys- ja muita korvauksia yhteensä 12 500 euroa
https://www.satakunnankansa.fi/a/1cb64d16-6f02-4beb-a2ee-30d42959d889?c=1528874183846
Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut nykyisin Etelä-Suomessa asuvan kantasuomalaisen miehen (s. 1983) pitkään vankeusrangaistukseen poikkeuksellisen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen 8 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä neljästä pahoinpitelystä. Yhden syytteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä oikeus hylkäsi.
Rangaistus on yksi ankarimmista, joita Satakunnan käräjäoikeus on viime vuosina langettanut lapsiin kohdistuneista rikoksista.
Tuomittu määrättiin heti vangittavaksi, ja hänet passitettiin Turun vankilaan.
Syyksi luetut törkeät seksuaalirikokset kohdistuivat samaan alle 16-vuotiaaseen tyttöön. Ne tapahtuivat vuoden 2015 aikana, jolloin epäilty oli 31–32-vuotias. Satakunnan Kansan tiedon mukaan rikokset tehtiin Kokemäellä.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhrilleen poikkeukselliset suuret korvaukset, yhteensä 59 000 euroa. Henkisten kärsimysten osuus korvaussummasta on noin kaksi kolmasosaa.
Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan epäilty pakotti uhrinsa tavanomaiseen sukupuoliyhteyteen ja oraaliseen seksiin useita kymmeniä kertoja käyttämällä väkivaltaa ja väkivallan uhalla.
Käräjäoikeuden mukaan törkeä raiskaus aiheutti uhrille erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä. Oikeus piti tekoa törkeänä myös siksi, että se tehtiin erityisen raa’alla tavalla ja oli myös uhrin kannalta julma.
Käräjäoikeus piti myös samaan lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä, koska myös se teko käsitti useita sukupuoliyhteyksiä ja oli lapsen iän ja kehitystason vuoksi omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa. Oikeus viittaa tässä yhteydessä myös osapuolten suureen ikäeroon sekä eroon heidän henkisessä ja fyysisessä kypsyydessään.
35-vuotias tuomittu teki vuonna 2015 fyysistä väkivaltaa myös neljälle muulle uhrilleen, joista kolme oli lapsi-ikäisiä (s. 2006, s. 2010, s. 2011) ja yksi sittemmin täysi-ikäistynyt (s. 2000) nuori. Väkivaltaan kuului mun muassa heittelemistä ja hiuksista repimistä
Käräjäoikeus määräsi tuomitun maksamaan kullekin pahoinpitelyn uhrille 800 euroa korvauksia kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion myös toisesta lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Satakunnan Kansan tiedon mukaan myös tämä rikos tehtiin Kokemäellä.
Oikeus tuomitsi turkulaisen opiskelijan (s. 1996) osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Rikos ajoittuu vuoteen 2014. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan tekohetkellä 17–18-vuotias nuori oli ainakin kahdeksan kertaa sukupuoliyhteydessä 12–13-vuotiaan tytön kanssa.
Epäilty myönsi teon, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen, koska hänen mukaansa kyse oli seurustelusuhteesta.
Käräjäoikeus kiinnitti huomiota tytön ikään ja osapuolten ikäeroon ja piti tekoa törkeänä.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille kärsimys- ja muita korvauksia yhteensä 12 500 euroa
https://www.satakunnankansa.fi/a/1cb64d16-6f02-4beb-a2ee-30d42959d889?c=1528874183846
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sekö sulle tulee ainoastaan mieleen?
Kyseessä kantasuomalainen mies, tuossahan se lukee.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Hyvä, että sanottiin kantasuomalaisuus. Suomalainen kun tarkoittaa kantasuomalaista vain etnonationalistien mielestä, ja niitähän me ei olla! Ilman tuota etuliitettä olisi pitänyt pelätä, että siellä olisi eksynyt joku maahanmuuttajataustainen suomalainen kaidalta polulta.
V
vierailija
Vieras
Tekoväline valtiolle olisi parempi tuollaiselle.
