vierailija
ehdottomasti. jos joku haluaa lapsettomalle lapsen kantaa niin se pitäisi ehdottomasti sallia.
On se ihan eri asia.Miksei voi vain adoptoida?
Maailma täynnä orpoja lapsia. Ja pian hylättyjä jos aborttikielto leviääOn se ihan eri asia.
Samaa mieltä, koko juttu ON täynnä eettisiä/moraalisia/laillisia ongelmia joita ei ikinä saataisi kaikkia kuntoon.Jos koko juttua alkaa miettiä, niin onhan se aika monitahoinen ja ongelmallinen juttu.
Jos minä kantaisin joidenkin muiden ihmisten aikaansaamaa alkiota koko raskausajan ja synnytyksen jälkeen kokisin, etten voi luovuttaa lasta, niin mitä sitten?
Kuka on lapsen äiti? Voidaanko jollakin lakipykälällä viedä minun oikeuteni äidiksi lapselle, jota kannoin vatsassani ja joka ei olisi saanut alkuaan ilman minua? Kuka turvaa niiden ihmisten taustan, joiden alkio istutettiin minun kohtuuni? Mikä viimekädessä määrittelee äidin? Mitä jos minä vaarantaisin sikiön terveyden raskausaikana? Mitä jos lapsi olisikin vammainen? jne. jne.
Ajatus sinällään on kovin ihana ja sympaattinen, mutta tuo tilanne on käytännössä sellainen, että siinä ei voida mitenkään turvata jokaisen osapuolen oikeuksia.
Varmasti saataisiin. Moraalittomampaa on sallia eutanasia ja tappaa vielä suht kunnossa olevia sen vuoksi että vuoden-parin päästä sairaus (esim. Als) pahenee eikä parannusta ole.Samaa mieltä, koko juttu ON täynnä eettisiä/moraalisia/laillisia ongelmia joita ei ikinä saataisi kaikkia kuntoon.
Eutanasia on ihmisen oma valinta? Mitä moraalitonta siinä on?Varmasti saataisiin. Moraalittomampaa on sallia eutanasia ja tappaa vielä suht kunnossa olevia sen vuoksi että vuoden-parin päästä sairaus (esim. Als) pahenee eikä parannusta ole.
On sijaissynnytyskin ihmisen omavalinta. Jos haluaa auttaa ja lapsettomalle lapsen tehdä niin mitä väärää siinä on.Eutanasia on ihmisen oma valinta? Mitä moraalitonta siinä on?
Sijaissynnytykseen liittyy aika monta ihmistä ja eritoten yksi, joka on kyvytön päättämään yhtään mistään yhtään mitään. Näiden kaikkien osapuolien oikeuksien turvaaminen ei ole aivan yksiselitteistä.On sijaissynnytyskin ihmisen omavalinta. Jos haluaa auttaa ja lapsettomalle lapsen tehdä niin mitä väärää siinä on.
Tarkoitin sitä avustettua itsemurhaa joka on sallittu oliko Itävallassa..
Se liian varhaisessa vaiheessa on väärin ja moraalitonta. Sitten kun makaa sairaalasängyssä ja kärsii kivuista eikä siitä ole enää nousemista niin sitten se on oikein. Luovuttaminen liian aikaisin vaikka vielä voisi elää suht hyvää elämää on väärin.
Ei ole ihan niin helppoa, kun monet tuntuvat kuvittelevan. On aikaa vievää, epävarmaa ja melkoisen kallista.Miksei voi vain adoptoida?
Voi viedä kun se ei ole sen synnyttäneen lapsi. Lakiin pitää tehdä tälle asialle pykälä miten toimitaan ja sitten Asiasta tehdään paperit jotka allekirjoitetaan ja jos ei suostu luopumaan lapsesta niin sitten poliisit hakee sen.Minäkin joskus mietin, että voisin toimia sijaissynnyttäjönä. Nyt minulla on jo 2 omaa lasta, ja jos kantaisin kohdussani kolmannen, vaikka ihan muiden sukusoluista tehdyn ihmisen, en luopuisi lapsesta. En vain luopuisi, se olisi minun! No, en siis tietenkään toimisi sijaissynnyttäjönä. Mutta pointti onkin, mitä jos se henkilö, joka toimii, tulisi raskauden aikana samoihin aatoksiin kuin minä... Ei lasta voi synnyttäneeltä äidiltä viedä jos äiti ei haluakaan luopua.
Silti se on eri asia. En mä sitä sano etteikö adoptointi olisi hyvä asia mutta on se silti eri kuin "omista siemenistä" tehty. Tuolla adoptointi perusteella myös lapsettomuushoidot pitäisi korvata adoptiolla.Maailma täynnä orpoja lapsia. Ja pian hylättyjä jos aborttikielto leviää
Viedäänhän niitä jo nyt. Esim.narkkareilta yms.Minäkin joskus mietin, että voisin toimia sijaissynnyttäjönä. Nyt minulla on jo 2 omaa lasta, ja jos kantaisin kohdussani kolmannen, vaikka ihan muiden sukusoluista tehdyn ihmisen, en luopuisi lapsesta. En vain luopuisi, se olisi minun! No, en siis tietenkään toimisi sijaissynnyttäjönä. Mutta pointti onkin, mitä jos se henkilö, joka toimii, tulisi raskauden aikana samoihin aatoksiin kuin minä... Ei lasta voi synnyttäneeltä äidiltä viedä jos äiti ei haluakaan luopua.
Lapsen edun nimissä.Viedäänhän niitä jo nyt. Esim.narkkareilta yms.
Ei pidä. Seuraukset voivat olla katastrofaalisia. Se, että äidiltä viedään lapsi pakolla, voidaan tehdä vain siksi, että se on lapsen etu. Eli käytännössä äidin pitää olla todellisen kyvytön huolehtimaan lapsestaan.Voi viedä kun se ei ole sen synnyttäneen lapsi. Lakiin pitää tehdä tälle asialle pykälä miten toimitaan ja sitten Asiasta tehdään paperit jotka allekirjoitetaan ja jos ei suostu luopumaan lapsesta niin sitten poliisit hakee sen.
Saataisiinkohahan ihan näin aikuisten oikeasti muka?Varmasti saataisiin. Moraalittomampaa on sallia eutanasia ja tappaa vielä suht kunnossa olevia sen vuoksi että vuoden-parin päästä sairaus (esim. Als) pahenee eikä parannusta ole.
Entä jos nainen haluaa olla sijaissynnyttäjä, silloinkinhan sun mielestä pitäisi olla oma päätösvalta?Naisella (synnyttäjällä) pitää mielestäni siksi olla oikeus päättää itse kuitenkin.
Suomessa se nyt vaan ei ole laillista ja hyvä niinEntä jos nainen haluaa olla sijaissynnyttäjä, silloinkinhan sun mielestä pitäisi olla oma päätösvalta?
Eli naisella (synnyttäjällä) ei pidäkkään mielestäsi siksi olla oikeus päättää itse kuitenkaan, vaikka ensin sanoit muuta.Suomessa se nyt vaan ei ole laillista ja hyvä niin