V
V
vierailija
Vieras
Orpo ja Rinne kieltäisivät hakaristilipun heiluttamisen kadulla, Halla-aho ei usko, että väkivallan symbolien kieltämisellä saavutetaan mitään
Hakaristilipun heiluttaminen ei ole Suomessa rikos, kuten esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo haluaa kieltää natsien hakaristiliput Suomessa. Orpo kommentoi asiaa perjantaina kokoomuksen puoluehallituksen kokouksessa.
– En todellakaan halua nähdä hakaristilippua liehumassa Helsingin katukuvassa. Minusta sen voisi kieltää. Arvomaailma, jota se edustaa ei kuulu Suomeen. Meillä ihmiset ovat samanarvoisia. Totta kai hallituksen pitää nyt arvioida tilanne, Orpo sanoi.
Orpon mukaan mukaan ei pidä provosoitua silloin, kun provosoidaan, mutta jollain kohtaa tulee myös raja vastaan siinä, mitä suomalainen yhteiskunta voi sietää.
Poliisi poisti itsenäisyyspäiväna hakaristiliput Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoituksessa Helsingissä. Lippujen heiluttajia odottaa todennäköisesti syyte kiihottamisesta kansanryhmiä vastaan.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on myös valmis kieltämään hakaristilippujen julkisen heiluttamisen.
- Joka vähänkin tuntee historiaa, tietää, mitä kauheuksia hakaristi symboloi. Minusta on täysin perustelua kieltää natsien hakaristilipun julkinen käyttö. Se on sellainen osa historiaa, jota ei voi unohtaa, mutta ei sitä tarvitse tuoda takaisinkaan, Rinne sanoo.
Halla-aho: Pitäisikö kieltää myös hindujen ornamentit?
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho pitää itsenäisyyspäivän tapahtumia huolestuttavina. Hän ei kuitenkaan lähtisi kieltämään hakaristilippua.
– En usko, että symbolien ja sanojen kieltämisellä saavutetaan yhtään mitään. Symbolit edustavat erilaisia väkivaltaisia ideologioita, mutta jos yksi symboli poistetaan, sen tilalle keksitään uusia, Halla-aho sanoo.
Halla-ahon on vaikea nähdä, että hakaristilipun heiluttaminen olisi täyttänyt kriteerit kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on rikos, jonka nostamista poliisi nyt harkitsee.
– Nämä symbolit edustavat erilaisia väkivaltaisia ideologioita, mutta eihän ongelma ole symboli vaan se asia. Kielletäänkö sitten Suomen ilmavoimien käyttämä hakaristi ja hindulaisten ornamenttina käyttämä hakaristi? Halla-aho kysyy.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sirppi ja Vasara kuuluu kokoomuksen arvopohjaan, joten niitä ei tulla kieltämään...
V
vierailija
Vieras
Vasemmiston arvopohja:
Viljan pakko-otot ja sanktiotMuokkaa
Vuonna 1930 valtio pakko-otti 30 prosenttia Ukrainan sadosta. Vaikka sadot pienenivät, vuonna 1931 pakko-otto oli 41,5 %, mikä vei tuotantojärjestelmän sekasortoon. Viljelijät yrittivät kätkeä viljaa, ja puolue lähetti paikalle iskuprikaateja kiduttamaan viljelijöitä, jotta viljaa löydettäisiin. Tilanteen pahentuessa elokuussa 1932 Molotov raportoi politbyroolle, että ”todellinen nälänhädän uhka” on käsillä, mutta ehdotti silti viljan pakko-ottoa mihin hintaan hyvänsä.[12]
Stalinin mukaan nälkä oli oikeudenmukainen rangaistus ”lakkoilusta ja sabotaasista” neuvostovaltaa vastaan. Viljan löytämiseksi naisten jalkoja ja hameita valeltiin paloöljyllä, ja sytytettiin ja sammutettiin toistuvasti. Kolhoosilaisia riisuttiin kylmään palelemaan tai pakotettiin kuumille liesille, valeteloitettiin. Tästä raportoineelle kuuluisalle kirjailijalle Stalin vastasi, että tämä väärinkäytös, ”pieni vika koneistossamme”, pitää selvittää mutta tämä maataloustyöläisten lakko on sabotaasia neuvostovaltaa vastaan ja sen vuoksi työläiset ja puna-armeija jää leivättä. Se, että ”sabotaasi oli ... näennäisen rauhanomaista” ei Stalinin mukaan muuttanut asiaa miksikään, eikä hän suostunut lähettämään elintarvikeapua vaan vei yhä pakko-otettua vehnää ulkomaille 1 800 000 tonnia, vaikka kommunistisen puolueen aluekomitea oli takavarikoinut jopa siemenviljan. Tavoitteista jääneille tiloille tehtiin öisiä iskuja, joissa jokainen ”taivuteltiin” toteuttamaan tavoitteensa ja viimeisen jälkeen aloitettiin uudestaan ensimmäisestä.[12]
Yli 125 000 ihmistä tuomittiin ”tähkälain” perusteella ”sosialistisen omaisuuden varastamisesta”, yleensä muutamasta pellolta otetusta vehnän- tai rukiintähkästä. Vähimmäisrangaistus oli kymmenen vuotta vankileiriä, ja 5 400 näistä ”rikollisista” tuomittiin kuolemaan. Muistakin syistä maatyöläisiä vangittiin, esimerkiksi Balasevon vankilassa oli väkeä viisinkertaisesti vankipaikkoihin nähden. Ukrainalaisista joutui oikeuteen arviolta 15 prosenttia.
Viljan pakko-otot ja sanktiotMuokkaa
Vuonna 1930 valtio pakko-otti 30 prosenttia Ukrainan sadosta. Vaikka sadot pienenivät, vuonna 1931 pakko-otto oli 41,5 %, mikä vei tuotantojärjestelmän sekasortoon. Viljelijät yrittivät kätkeä viljaa, ja puolue lähetti paikalle iskuprikaateja kiduttamaan viljelijöitä, jotta viljaa löydettäisiin. Tilanteen pahentuessa elokuussa 1932 Molotov raportoi politbyroolle, että ”todellinen nälänhädän uhka” on käsillä, mutta ehdotti silti viljan pakko-ottoa mihin hintaan hyvänsä.[12]
Stalinin mukaan nälkä oli oikeudenmukainen rangaistus ”lakkoilusta ja sabotaasista” neuvostovaltaa vastaan. Viljan löytämiseksi naisten jalkoja ja hameita valeltiin paloöljyllä, ja sytytettiin ja sammutettiin toistuvasti. Kolhoosilaisia riisuttiin kylmään palelemaan tai pakotettiin kuumille liesille, valeteloitettiin. Tästä raportoineelle kuuluisalle kirjailijalle Stalin vastasi, että tämä väärinkäytös, ”pieni vika koneistossamme”, pitää selvittää mutta tämä maataloustyöläisten lakko on sabotaasia neuvostovaltaa vastaan ja sen vuoksi työläiset ja puna-armeija jää leivättä. Se, että ”sabotaasi oli ... näennäisen rauhanomaista” ei Stalinin mukaan muuttanut asiaa miksikään, eikä hän suostunut lähettämään elintarvikeapua vaan vei yhä pakko-otettua vehnää ulkomaille 1 800 000 tonnia, vaikka kommunistisen puolueen aluekomitea oli takavarikoinut jopa siemenviljan. Tavoitteista jääneille tiloille tehtiin öisiä iskuja, joissa jokainen ”taivuteltiin” toteuttamaan tavoitteensa ja viimeisen jälkeen aloitettiin uudestaan ensimmäisestä.[12]
Yli 125 000 ihmistä tuomittiin ”tähkälain” perusteella ”sosialistisen omaisuuden varastamisesta”, yleensä muutamasta pellolta otetusta vehnän- tai rukiintähkästä. Vähimmäisrangaistus oli kymmenen vuotta vankileiriä, ja 5 400 näistä ”rikollisista” tuomittiin kuolemaan. Muistakin syistä maatyöläisiä vangittiin, esimerkiksi Balasevon vankilassa oli väkeä viisinkertaisesti vankipaikkoihin nähden. Ukrainalaisista joutui oikeuteen arviolta 15 prosenttia.
V
vierailija
Vieras
Vasemmiston arvopohjaa:
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa[1][2] ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen, ei myöskään siitä, oliko kyse kansanmurhasta, joksi muun muassa Ukrainan kansallismieliset poliitikot sitä vaativat nimitettävän. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa[1][2] ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen, ei myöskään siitä, oliko kyse kansanmurhasta, joksi muun muassa Ukrainan kansallismieliset poliitikot sitä vaativat nimitettävän. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Ei siis välttämättä kannata ihmetellä, jos ukrainalaisilla on jotakin Neuvostoliiton aikoja kaipailevaa Putinia vastaan.
Jos kieltolinajalle lähdetään, pitää tuomita kaikkien joukkotuhoja suorittaneiden tahojen symbolit. Ensi alkuun tulevat mieleen hakaristilipun lisäksi punalippu ja tähti, sirppi ja vasara, Kiinan lippu, Turkin lippu, islamin sirppi, risti, Iso-Britannian lippu, Ranskan lippu, Belgian lippu jne...
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V