Vaihtoehtobudjetti?

Ne samat traktorit ja kaivot olisi voitu antaa suomalaisille.

Mitä sinä niillä olisit tehnyt?

 

Eikä kato olekkaan! Se "maahanmuutto" on persuille sama taikaseinä, mitä vasureille on "veroparatiisien estäminen". Kauuuunis termi, mutta sen sisältö on humppaa. Miten me ehkäisemme vaikkapa sitä mitä vastaanottokeskukset maksaa? Miten? Vai millä taikanapilla tämä tapahtuu? Ammummeko ysimillisellä otsasta läpi jokaista joka turvapaikkaa hakee? Ehdotuksia?

Rajat kiinni turvapaikkashoppailijoilta. Niin toimii moni maa Euroopassa sekä muualla maailmalla ja niin toimi Suomikin vielä 80-luvulla.

 

En nyt jaksa avata tuota budjettia, saatikka lukea. Mutta jos kuvitellaan että ero EU:sta toisi jotain säästöä niin ei voi muuta kuin nauraa. Tullimaksut nousisi ja vienti stoppaisi saman tien

 

Mitä sinä niillä olisit tehnyt?

Sä et tiedä mitä traktorilla ja kaivolla voi tehdä?

 

Rajat kiinni turvapaikkashoppailijoilta. Niin toimii moni maa Euroopassa sekä muualla maailmalla ja niin toimi Suomikin vielä 80-luvulla.

Luetteletko vielä ne maat, kiitos

 

En nyt jaksa avata tuota budjettia, saatikka lukea. Mutta jos kuvitellaan että ero EU:sta toisi jotain säästöä niin ei voi muuta kuin nauraa. Tullimaksut nousisi ja vienti stoppaisi saman tien

Meinaat ettei Suomesta viety ulkomaille yhtään mitään ennen EU-aikaa?

Mites ne maat jotta eivät kuulu EU:iin (95% maailman ihimistä), onko niillä ollenkaan vientiä ja tuontia?

 

Sä et tiedä mitä traktorilla ja kaivolla voi tehdä?

Eihän maajusseja tarvittu eikä niille mitään tukia saa antaa saatikka ilmaisia traktoreita kun tulee kaupunkilaiset kateellisiksi

 

Turhan moni "lukee" budjettia kuin oman lompakkonsa sisältöä.
Eki kun käy kaupassa ja sinne menee viiskymppinen niin se on tosiaan lompakosta pois ja sillä rahalla olis tietty voinu tehdä jotain muutakin.

Budjetti ei toimi sillai. Jos Arskalle annetaan toimeentulotukea ja hän menee kauppaan ja ostaa laatikon kaljaa ja askin röökiä niin kauppaan käyttämästään kolmekymppisestä palautuu valtiolle jokseenkin välittömästi 25E.
Jos länsimetron kustannukset kaksinkertaistuu niin ne kaksinkertaistuu mutta raha ei katoa. Se kiertää työpaikkoina, palkkoina, veroina jne ja aina siis näkyvät myös tulopuolella.
Valtio ja yhteiskunta on törsännyt miljarditolkulla IT- hankkeisiin jotka ei o koskaan toimineet, ainakaan siten kun piti. Mutta ei nekään rahat ole kadonneet. Niillä vaan ei olla saatu aikaan sitä mitä piti joten niitä rahoja vois pitää semmoisena paremman väen sosiaalitukena.

On jokseenkin hölmöä jos firman johtaja näkee vaan polttoainekulut ja ilmoittaa, että niitä leikataan nyt 10%
Seuraus on se, että firman koneet käy 10% vähemmän ja tuotanto putoaa 10% Mutta saatiinpa polttoainekuluja leikattua.

Kai tajuat sen verran ettei niistä ulkomaille lahjoitetuista rahoista palaudu Suomen valtion kassssn euroakaan?

 

Puolet suomen nykyisestä valtiovelasta syntyi Aho-Viinasen hallituksen kaudella - ennen kuin suomi liittyi EU:n jäseneksi

Valehtele vähemmän.
Jos tietäisit paremmin, niin osaisit kertoa Euroopan Unioon liittyneiden suunnitelmien ajaneen Suomen 90-luvun suureen lamaan.

 

Turhan moni "lukee" budjettia kuin oman lompakkonsa sisältöä.
Eki kun käy kaupassa ja sinne menee viiskymppinen niin se on tosiaan lompakosta pois ja sillä rahalla olis tietty voinu tehdä jotain muutakin.

Budjetti ei toimi sillai. Jos Arskalle annetaan toimeentulotukea ja hän menee kauppaan ja ostaa laatikon kaljaa ja askin röökiä niin kauppaan käyttämästään kolmekymppisestä palautuu valtiolle jokseenkin välittömästi 25E.
Jos länsimetron kustannukset kaksinkertaistuu niin ne kaksinkertaistuu mutta raha ei katoa. Se kiertää työpaikkoina, palkkoina, veroina jne ja aina siis näkyvät myös tulopuolella.
Valtio ja yhteiskunta on törsännyt miljarditolkulla IT- hankkeisiin jotka ei o koskaan toimineet, ainakaan siten kun piti. Mutta ei nekään rahat ole kadonneet. Niillä vaan ei olla saatu aikaan sitä mitä piti joten niitä rahoja vois pitää semmoisena paremman väen sosiaalitukena.

On jokseenkin hölmöä jos firman johtaja näkee vaan polttoainekulut ja ilmoittaa, että niitä leikataan nyt 10%
Seuraus on se, että firman koneet käy 10% vähemmän ja tuotanto putoaa 10% Mutta saatiinpa polttoainekuluja leikattua.

Niin no, eikös se, että julkiseen terveydenhuoltoon tai opiskeluun sijoitetut rahat ole juuri niitä, jotka maksaa itsensä takaisin?
Se, että Suomi maksaa muiden varakkaiden ei EU maiden jäsenmaksuja ja lähettää rahaa ambolaan tai majoittaa 30 000 turvapaikanhakijaa muutamaksi vuodeksi on taas niitä kohteita, joista ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä. Se on pelkkää persnettoa.

 

Meinaat ettei Suomesta viety ulkomaille yhtään mitään ennen EU-aikaa?

Mites ne maat jotta eivät kuulu EU:iin (95% maailman ihimistä), onko niillä ollenkaan vientiä ja tuontia?

No voi jeesus. Eihän silloin muutkaan kuulunut EU:hun vaan oli jotkut kauppasopimukset. Kannattaa tsekata jostain Suomen tärkeimmät liikekumppanit, varsinkin kun Venäjän pitäis olla boikotissa. Nythän britit erotessaan joutuu hieromaan uudet kalliimmat sopimukset ja meidän tehtaan myynti lakkaa sinne päin kokonaan

 

Meinaat ettei Suomesta viety ulkomaille yhtään mitään ennen EU-aikaa?

Mites ne maat jotta eivät kuulu EU:iin (95% maailman ihimistä), onko niillä ollenkaan vientiä ja tuontia?

Onneksi ei ole Amerikkaan paljon vientiä kun Trumppi nostaa tulleja koko ajan, mutta muut ei saisi nostaa tulleja sieltä tuotaville tavaroille

 

On sellainen asia kuin budjetti. Siitä jaetaan rahat pakollisiin ja haluttuihin kohteisiin. Kaikki on jostakin muusta pois. Kyse on kohdentamisesta. Ihan kuten sinä päätät, mihin palkkasi laitat. Ensin siitä menee verot, sitten asumisen ja elämisen kulut, jonka jälkeen mietit, mitä lopulla kannattaa tehdä.

Toi sun matematiikka toimii heti kun alat listaamaan niitä rakennettuja lasten sairaaloita, opetusryhmien pienentämiseen käytettyjä määrärahoja ja kodinhoidon tuen lisättyjä euromääriä.

Harmi kun ei ole niitä näkynyt, eikä tule näkymään. Ei ollut ennen EU:ta, ei sen aikana, eikä tulisi olemaan sen jälkeen. Tiedät itsekin.

 

Toi sun matematiikka toimii heti kun alat listaamaan niitä rakennettuja lasten sairaaloita, opetusryhmien pienentämiseen käytettyjä määrärahoja ja kodinhoidon tuen lisättyjä euromääriä.

Harmi kun ei ole niitä näkynyt, eikä tule näkymään. Ei ollut ennen EU:ta, ei sen aikana, eikä tulisi olemaan sen jälkeen. Tiedät itsekin.

Se on ikävä tosiasia, että rahoja harvemmin laitetaan sinne, minne ne olisi oikeasti järkevä laittaa. Sensijaan niitä tungetaan kaikenlaiseen huuhaapaskaan, joka ei itseasiassa auta ketään, vaan päätyy jonkun päättäjän omiin taskuihin.

 

Se on ikävä tosiasia, että rahoja harvemmin laitetaan sinne, minne ne olisi oikeasti järkevä laittaa. Sensijaan niitä tungetaan kaikenlaiseen huuhaapaskaan, joka ei itseasiassa auta ketään, vaan päätyy jonkun päättäjän omiin taskuihin.

Ihan samaa mieltä. Mutta silloin on turha käyttää retoriikassa sellaista kieltä, että "lopetetaan toi ja miellä on täällä upea lasten sairaala". Se on sitä kuuluisaa populismia.

 

Ja velkaantuminen jatkuu. Kun jätetään EU-maksut maksamatta, niin ainoatakaan lasten sairaalaa ei täällä niillä rahoilla rakenneta. Lyhennellään velkaa, tehdään mitä tahansa, tai ollaan tekemättä. Mitään konkreettista et tule missään näkemään siksi, että EU-maksut jätetään maksamatta. Verot ei alene, vammaisille ei tuoteta parempia palveluja, eikä opiskelijoiden opintotuki vieläkään nouse.

Se on ihan konkreettista, että velkaa otetaan vähemmän ja sitä kautta korkokulut pienenevät.

 

Puolet suomen nykyisestä valtiovelasta syntyi Aho-Viinasen hallituksen kaudella - ennen kuin suomi liittyi EU:n jäseneksi

Ja loput sen jälkeen. Oli muistaakseni aika paha lama sen 1995-2008 ja heti perään 2008-2018.

 

Onneksi ei ole Amerikkaan paljon vientiä kun Trumppi nostaa tulleja koko ajan, mutta muut ei saisi nostaa tulleja sieltä tuotaville tavaroille

Trump on Usan presidentti ja ajaa Usan etuja.

 

Luetteletko vielä ne maat, kiitos

Esimerkiksi maailman rikkaimpiin maihin kuuluva Japani on sulkenut rajansa täysin haittamaahanmuutolta.

 

Eikä kato olekkaan! Se "maahanmuutto" on persuille sama taikaseinä, mitä vasureille on "veroparatiisien estäminen". Kauuuunis termi, mutta sen sisältö on humppaa. Miten me ehkäisemme vaikkapa sitä mitä vastaanottokeskukset maksaa? Miten? Vai millä taikanapilla tämä tapahtuu? Ammummeko ysimillisellä otsasta läpi jokaista joka turvapaikkaa hakee? Ehdotuksia?

Jos vastaanottokeskusta ei ole, ei siitä ole kuluja. Ketään ei tarvitse ampua paitsi tietysti, jos rajaa pitää puolustaa väkivaltaista hyökkäystä vastaan, mutta sitä tuskin tarvitsee pelätä turvapaikanhakijoiden osalta.

Heidän kohdallaan tulisi toimia niin, että ihan ensimmäiseksi poistetaan laista mahdollisuus moninkertaiseen valittamiseen päätöksestä. Tuollaista mahdollisuutta ei useimmissa asioissa ole, vaan kun kansalainen saa Kelalta tai verottajalta päätöksen, siitä ei ole kuin se yksi valitusoikeus.

Seuraavaksi todetaan ihan kansainvälisen lain mukaisesti, että turvallisessa maassa henkilö ei ole turvapaikan tarpeessa. Suomi on tällä hetkellä siinä mielessä onnellisessa asemassa, että kaikki naapurimaamme ovat turvallisia. Jos Suomessa katsotaan, että esimerkiksi Ruotsi vainoaa ihmisiä, meillä on moraalinen velvollisuus aloittaa voimakkaat painostustoimet Ruotsia vastaan. Se tarkoittaa boikotteja ja matkustuskieltoja. Kun tähän ei ole menty voidaan yksiselitteisesti todeta, että Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat voidaan käännyttää pikakäännytyksellä takaisin. Rajatarkastukset on mahdollista palauttaa kuten monessa maassa on tehty ja siinä yhteydessä voidaan aiheettomat hakijat käännyttää suoraan.

 

On sellainen asia kuin budjetti. Siitä jaetaan rahat pakollisiin ja haluttuihin kohteisiin. Kaikki on jostakin muusta pois. Kyse on kohdentamisesta. Ihan kuten sinä päätät, mihin palkkasi laitat. Ensin siitä menee verot, sitten asumisen ja elämisen kulut, jonka jälkeen mietit, mitä lopulla kannattaa tehdä.

Tulevaisuudessa hän laittaa kaiken lopun kehitysapuun koska se ei ole mistään pois.

 

Budjetti ei toimi sillai. Jos Arskalle annetaan toimeentulotukea ja hän menee kauppaan ja ostaa laatikon kaljaa ja askin röökiä niin kauppaan käyttämästään kolmekymppisestä palautuu valtiolle jokseenkin välittömästi 25E.
Jos länsimetron kustannukset kaksinkertaistuu niin ne kaksinkertaistuu mutta raha ei katoa. Se kiertää työpaikkoina, palkkoina, veroina jne ja aina siis näkyvät myös tulopuolella.
Valtio ja yhteiskunta on törsännyt miljarditolkulla IT- hankkeisiin jotka ei o koskaan toimineet, ainakaan siten kun piti. Mutta ei nekään rahat ole kadonneet. Niillä vaan ei olla saatu aikaan sitä mitä piti joten niitä rahoja vois pitää semmoisena paremman väen sosiaalitukena.

Olet keksinyt ikiliikkujan. Onneksi olkoon! Mutta yksi kysymys - minkä takia Suomen valtion budjetti ei ole esimerkiksi 15-kertainen nykyiseen nähden? Ajattele miten paljon enemmän ja parempaa saisimme aikaan. Arskallekin voitaisiin maksaa toimeentulotukea ihan loputtomasti ja siirtää uusi maksa kerran vuodessa.

 

Ja ennen kuin budjetista voidaan jakaa kellekään tai minnekään euron euroa, pitää ne rahat tehdä.

Tuohon ei tainnut Persujen ohjelmassa olla sen kummempaa ratkaisua.

(sori että tungin väliin, oli vaan pakko päästä sanomaan, jakamisella kaikki ratsastavat kun vaalit lähestyvät mutta harvempi ideoi miten tuottaa)

Itse asiassa Persujen varjobudjetti oli niitä harvoja, jossa säästöjä oli enemmän kuin uusia kohdennuksia. Tästä jo sinulle mainittiinkin kun kysyit mistä rahat tulevat.

 

Itse asiassa Persujen varjobudjetti oli niitä harvoja, jossa säästöjä oli enemmän kuin uusia kohdennuksia. Tästä jo sinulle mainittiinkin kun kysyit mistä rahat tulevat.

Säästöt eivät ole sama kuin tulot!

 

Toi sun matematiikka toimii heti kun alat listaamaan niitä rakennettuja lasten sairaaloita, opetusryhmien pienentämiseen käytettyjä määrärahoja ja kodinhoidon tuen lisättyjä euromääriä.

Harmi kun ei ole niitä näkynyt, eikä tule näkymään. Ei ollut ennen EU:ta, ei sen aikana, eikä tulisi olemaan sen jälkeen. Tiedät itsekin.

Lastensairaaloita on tarpeellinen määrä. Niitä ja muitakin sairaaloita rakennettiin aika paljon koko 1900-luku. Sittemmin kaiken maailman keuhkoparantolaa ja kunnallista vanhainkotia on suljettu siellä täällä ja jatkuvasti, vaikka vanhusväestö sen kuin kasvaa. Uuden lastensairaalan kohdalla oli jostain syystä investointiongelma eli rahapula, joka on kyllä konkretisoitunut vuoden 1995 jälkeen. Kyllä 1990-luvun alussa vakavien lastensairauksien hoito onnistui ihan hyvin vanhassa lastenlinnassa. Ja opetusryhmät olivat kiistatta pienemmät 1980-luvulla ja opetusmateriaalia oli yltäkylläisesti tarjolla.

Mutta edelleen, valtionvelka on kasvanut. Jatkuvasti. 1990-luvun katastrofaalinen lama kasvatti sitä piikkinä uusiin sfääreihin, mutta sen jälkeen ei ole mitään syytä sille miksi sen olisi pitänyt kasvaa. Se on se mihin kaikki se persnetto on uponnut. Lähes miljardi vuodessa kehitysapua on ihan suoraan johtanut lähes miljardin lainaamiseen vuosittain. Miljardi vastaanottokeskuksiin 2016 johti suoraan miljardin lainaamiseen vuonna 2016. Riippuvuus on täysin lineaarinen.