Vaihtoehtobudjetti?

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-julki-oikeudenmukaisuutta-suomalaisille/

Kuulostaa varsin reilulle ja hyvälle, mutta onko liian hyvää ollakseen totta?

 

Kyllä, liian hyvää ollakseen totta.

 

Kyllä, liian hyvää ollakseen totta.

Mietin samaa. Toisaaltaan tässä ehdotuksessa on se järkevä puoli, että jostakin myös ollaan ottamassa jotakin pois ja laittamassa sitä toisaalle. Ei siten, että kaikille vaan kaikkea enemmän ja lisää velkaa.

 

Hieman tarkempia laskelmia kaipailisin. Mistä ne rahat tehdään jotka jäävät saamatta verojen muodossa?


Nii ja sit myös tulosvastuuuta kaikille! Yleisesti, ei vain tähän liittyen.

Jos lupailee ja pääsee mukaan päättämään, niin eikö ois oikein, että lupailleenkin palkasta vähän nipistetään elleivät luvatut helpotukset tai lisätulot näykään äänestäjän pussissa?

 

Hieman tarkempia laskelmia kaipailisin. Mistä ne rahat tehdään jotka jäävät saamatta verojen muodossa?


Nii ja sit myös tulosvastuuuta kaikille! Yleisesti, ei vain tähän liittyen.

Jos lupailee ja pääsee mukaan päättämään, niin eikö ois oikein, että lupailleenkin palkasta vähän nipistetään elleivät luvatut helpotukset tai lisätulot näykään äänestäjän pussissa?

Täällä sitä on kai eritelty tarkemmin, en tiedä katsoitko jo tämän läpi:

https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2018/11/VaihtoehtobudjettiFINAL.pdf

 

Aivan Samasta on tullut palstalla persujen äänitorvi

 

Aivan Samasta on tullut palstalla persujen äänitorvi

Ja sinulla on yksi ainoa ääni kellossa

 

Aika unelmahöttöähän tuo on. Kiusaamisen estävät kouluasiamiehet kehiin, harrastusrahaa kaikille, keliaatikoille korvauksia ruuasta, fyrkkaa mielenterveystyölle - sairaille - vanhuksille ja veroja vähän kaikilta ja kaikesta pois. Sitten vähän luetteloa siitä, keneltä ei ainakaan leikata mitään. Iso otsikko on: veronkevennykset. Missään vaiheessa ei isolla kirjoiteta, että no keneltä ne rahat sitten otetaan.

Pikkupränttiä lopussa lukemalla sitten selviää se mitä ei oikein haluttaisi sanoa: tavallisen työssäkäyvän keskituloisen veroprosenttia nostetaan, eläkkeiden verotusta kiristetään, perintöverotusta kiristetään, polttoaineveroa kiristetään ja sitten "taikaraha", eli että maahanmuuton kustannuksia taiotaan pienemmäksi. Kas kun ei "estetä veron kiertoa ja isketä veroparatiiseihin", kuten vasemmiston vakiovastaus tässä tilanteessa on. Kun EU-jäsenmaksuista kieltäytymisestäkin revitään - zadaa - 300 miljoonaa, niin tuon budjetin laatijalle voi hyvillä mielin sanoa, että ryyppää vähemmän tai jätä ainakin sienet syömättä lautaselle.

 

Aika unelmahöttöähän tuo on. Kiusaamisen estävät kouluasiamiehet kehiin, harrastusrahaa kaikille, keliaatikoille korvauksia ruuasta, fyrkkaa mielenterveystyölle - sairaille - vanhuksille ja veroja vähän kaikilta ja kaikesta pois. Sitten vähän luetteloa siitä, keneltä ei ainakaan leikata mitään. Iso otsikko on: veronkevennykset. Missään vaiheessa ei isolla kirjoiteta, että no keneltä ne rahat sitten otetaan.

Pikkupränttiä lopussa lukemalla sitten selviää se mitä ei oikein haluttaisi sanoa: tavallisen työssäkäyvän keskituloisen veroprosenttia nostetaan, eläkkeiden verotusta kiristetään, perintöverotusta kiristetään, polttoaineveroa kiristetään ja sitten "taikaraha", eli että maahanmuuton kustannuksia taiotaan pienemmäksi. Kas kun ei "estetä veron kiertoa ja isketä veroparatiiseihin", kuten vasemmiston vakiovastaus tässä tilanteessa on. Kun EU-jäsenmaksuista kieltäytymisestäkin revitään - zadaa - 300 miljoonaa, niin tuon budjetin laatijalle voi hyvillä mielin sanoa, että ryyppää vähemmän tai jätä ainakin sienet syömättä lautaselle.

Mielenkiintoista oli se, että Suomi osallistuu muiden varakkaiden maiden maksuosuuksien helpottamiseen???
Voikohan tämä tosiaan pitää paikkansa? Kuulostaa silkalle hulluudelle.

Ja siis mielestäni tuossa budjetissa nimenomaan kevennettiin perintöverotusta, eläkeverotusta ja ansioverotusta...

 

Mielenkiintoista oli se, että Suomi osallistuu muiden varakkaiden maiden maksuosuuksien helpottamiseen???
Voikohan tämä tosiaan pitää paikkansa? Kuulostaa silkalle hulluudelle.

Ja siis mielestäni tuossa budjetissa nimenomaan kevennettiin perintöverotusta, eläkeverotusta ja ansioverotusta...

Suomi on osallistunut Iso-Britannian jäsenmaksujen keventämiseen koko EU-jäsenyytensä ajan

 

Suomi on osallistunut Iso-Britannian jäsenmaksujen keventämiseen koko EU-jäsenyytensä ajan

En vaan ymmärrä miksi? Aivan silkkaa hulluutta. Mikä suomen päättäjiä vaivaa?

 

En vaan ymmärrä miksi? Aivan silkkaa hulluutta. Mikä suomen päättäjiä vaivaa?

Budjettiasioissa pitäisi nähdä metsä puilta. Joo onhan se hölmöä laittaa rahaa tarpeettomaan, mutta usein nämä on niin peanutseja. Suomessa julkinen talous on se syöttöporsas. Varmasti on tuhansia asioita mistä voi napsaista euro tai pari pois, mutta iso kuva ei muutu sillä.

 

Budjettiasioissa pitäisi nähdä metsä puilta. Joo onhan se hölmöä laittaa rahaa tarpeettomaan, mutta usein nämä on niin peanutseja. Suomessa julkinen talous on se syöttöporsas. Varmasti on tuhansia asioita mistä voi napsaista euro tai pari pois, mutta iso kuva ei muutu sillä.

Olen erimieltä kanssasi. 150 miljoonaa ei ole pikkurahaa. Sen voi käyttää järkevämmin kuin rahoittamalla muita varakkaita EU- maita (+ kaikki muut turhat kohteet).
Usein vedotaan näiden rahojen olevan niin pikkujuttuja, etteivät vaikuta kokonaiskuvaan. Se on täysin väärä ajatusmalli.
Vaikka yksi euron kolikko ei heilauta elämääni suuntaan tai toiseen, niin en minä siltikään heittele niitä päivittäin kymmeniä olkani yli ja laula mennessäni. Sama pätee isommassakin mittakaavassa.

 

Vapaaehtoinen kehitysapu on aivan riemastuttavan nerokas idea. Eikä kenelläkään pitäisi olla mitään vastaansanomista. Päinvastoin. Vihreätkin saisivat edelleen laittaa ihan sen saman summan kehitysapuun kuin tähänkin asti, mutta sen lisäksi voisivat laittaa paljon enemmän ja nostaa kehitysavun osuuden yli sen 0,7 prosentin rajan BKT:sta.

 

Hieman tarkempia laskelmia kaipailisin. Mistä ne rahat tehdään jotka jäävät saamatta verojen muodossa?


Nii ja sit myös tulosvastuuuta kaikille! Yleisesti, ei vain tähän liittyen.

Jos lupailee ja pääsee mukaan päättämään, niin eikö ois oikein, että lupailleenkin palkasta vähän nipistetään elleivät luvatut helpotukset tai lisätulot näykään äänestäjän pussissa?

Ihmisillä on vaikeuksia hahmottaa miten valtava summa rahaa haittamaahanmuuttoon uppoaa. Silloin 2015-2016 kun meille tupsahti 30 000 turvapaikanhakijaa, joista suuri osa on edelleen maassa, pelkästään vastaanottokeskuksiin upposi miljardi euroa. Se on enemmän kuin mitä esimerkiksi koko oikeusministeriön hallinnonala käyttää vuodessa. Ja siitä oikeusministeriön budjetistakin siivu lohkeaa näiden samojen turvapaikanhakijoiden hakemusten ja uusintahakemusten käsittelyyn.

Ympäristöministeriön hallinnonala vie muuten n. 200 miljoonaa euroa vuodessa eli viidesosan. Ja koko homman "kickeri" on siinä, ettei se tuhlaus loppunut siihen vuoteen 2015-2016, vaan samat kaverit saavat edelleen vuokransa ja toimeentulonsa veronmaksajien piikkiin ja sen lisäksi meillä on kymmeniä tuhansia aikaisemmin saapuneita ja sen jälkeen saapuneita.

 

Vapaaehtoinen kehitysapu on aivan riemastuttavan nerokas idea. Eikä kenelläkään pitäisi olla mitään vastaansanomista. Päinvastoin. Vihreätkin saisivat edelleen laittaa ihan sen saman summan kehitysapuun kuin tähänkin asti, mutta sen lisäksi voisivat laittaa paljon enemmän ja nostaa kehitysavun osuuden yli sen 0,7 prosentin rajan BKT:sta.

NO niimpä!!! He saisivat mahdollisuuden toteuttaa itseään pakottamatta kuitenkaan muita toimimaan tavallaan.

 

En vaan ymmärrä miksi? Aivan silkkaa hulluutta. Mikä suomen päättäjiä vaivaa?

Pitää olla ytimissä. Ja kansa saa tasan sellaiset päättäjät kuin ansaitsee. Eli äänestää.

 

Ihmisillä on vaikeuksia hahmottaa miten valtava summa rahaa haittamaahanmuuttoon uppoaa. Silloin 2015-2016 kun meille tupsahti 30 000 turvapaikanhakijaa, joista suuri osa on edelleen maassa, pelkästään vastaanottokeskuksiin upposi miljardi euroa. Se on enemmän kuin mitä esimerkiksi koko oikeusministeriön hallinnonala käyttää vuodessa. Ja siitä oikeusministeriön budjetistakin siivu lohkeaa näiden samojen turvapaikanhakijoiden hakemusten ja uusintahakemusten käsittelyyn.

Ympäristöministeriön hallinnonala vie muuten n. 200 miljoonaa euroa vuodessa eli viidesosan. Ja koko homman "kickeri" on siinä, ettei se tuhlaus loppunut siihen vuoteen 2015-2016, vaan samat kaverit saavat edelleen vuokransa ja toimeentulonsa veronmaksajien piikkiin ja sen lisäksi meillä on kymmeniä tuhansia aikaisemmin saapuneita ja sen jälkeen saapuneita.

Kenties tälle rahan heittämiselle kaivoon tulisi laittaa stoppi tai edes vähän jarruttaa...

 

Munkin mielestä kaikenlainen kehitysapu ja muut avut saisivat olla sellaisia että se antaa kuka haluaa. -Osin jopa sosiaaliapu suomalaisille.

 

Pitää olla ytimissä. Ja kansa saa tasan sellaiset päättäjät kuin ansaitsee. Eli äänestää.

En tiedä. Olen hämmästynyt siitä, että Sipilä ilmestyi täysin puskista, kuten myös Berner...

 

Munkin mielestä kaikenlainen kehitysapu ja muut avut saisivat olla sellaisia että se antaa kuka haluaa. -Osin jopa sosiaaliapu suomalaisille.

No en ehkä lähtisi siihen, että sosiaaliapu olisi sellainen... täällä on paljon heikkoja, sairaita ja vanhoja, jotka tarvitsevat sosiaalihuoltoa. On myös meidän etumme, että näistä ihmisistä pidetään huolta.

 

No en ehkä lähtisi siihen, että sosiaaliapu olisi sellainen... täällä on paljon heikkoja, sairaita ja vanhoja, jotka tarvitsevat sosiaalihuoltoa. On myös meidän etumme, että näistä ihmisistä pidetään huolta.

Osin. Siksi juuri sanoin osin.

 

Osin. Siksi juuri sanoin osin.

Aaaaa... noniin multa se meni ohi
Hyvä, että huomautit

 

Kannatan!

"Suurimmat säästöt perussuomalaiset ottaisivat muun muassa haittamaahanmuuton kuluista, haitallisista yritystuista sekä kehitysavusta, jossa perussuomalaiset siirtyisivät vapaaehtoiseen ruohonjuuritason malliin, joka lisää läpinäkyvyyttä ja vaikuttavuutta."

 

Olen erimieltä kanssasi. 150 miljoonaa ei ole pikkurahaa. Sen voi käyttää järkevämmin kuin rahoittamalla muita varakkaita EU- maita (+ kaikki muut turhat kohteet).
Usein vedotaan näiden rahojen olevan niin pikkujuttuja, etteivät vaikuta kokonaiskuvaan. Se on täysin väärä ajatusmalli.
Vaikka yksi euron kolikko ei heilauta elämääni suuntaan tai toiseen, niin en minä siltikään heittele niitä päivittäin kymmeniä olkani yli ja laula mennessäni. Sama pätee isommassakin mittakaavassa.

Niin siis yksinkertaisia ihmisiähän viedään niin, että niille kerrotaan jonkun turhalta vaikuttavan asian maksavan summan X. Sitten sitä summaa verrataan johonkin konkreettiseen asiaan ja mielellään sellaiseen mistä kukaan ei oikein voi olla eri mieltä. Sanotaanko nyt vaikka näin, että sanotaan EU-jäsenyyden "maksavan" sen 150 miljoonaa. Se esitetään vain kuluna, ottamatta lainkaan huomioon, että mitä jäsenyys esimerkiksi generoi tuloina kauppasuhteiden avulla. Sitten sitä samaa 150 miljoonaa verrataan näennäisesti siihen, että montako poliisia, palomiestä tai sairaanhoitajaa sillä voitaisiin palkata. Tai että millainen lasten sairaala moisella rahalla olisi tehty. Mitä helpompi ja yksinkertaisempi esimerkki johonkin "kivaan", niin sitä parempi.

Se on vähän niinku tiiätkö yritystuet. Kuulostaa pahalta ja tulee oikein jo mielikuva siitä, miten musta pekka -pelikorttien pankkiiri porho röyhyttelee sikariaan. Tuollaistako pitäisi vielä tukea? Kun asiaa sitten oikeasti avaa, niin niillä mahdollistetaan mm. sellaisen teollisuuden olemassaolo Suomessa, joka muuten menisi naapurille. Toisin sanoen ne "yritystuet" syödään siskonmakkarakeiton muodossa Virtasen perheessä pitkän työpäivän päätteeksi.

Sinun mainitsemasi 150 miljoonaa voidaan säästää. Sitä ei kuitenkaan voida antaa näin: ole hyvä. Se ei siis mene mihinkään yksittäiseen kohteeseen. Homma ei pyöri niin. Vaikka Suomi lopettaisi esimerkiksi kehitysavun, niin yhtään uutta lasten sairaalaa ei tänne rakennettaisi. Yhtään uutta jäähallia ei sen takia rakennettaisi junioreille tai mitään kansallista palkankorotusta ei sillä sairaanhoitajille tehtäisi.

Mutta populismia se on. Sitä oikein perinjuurin. Kun Korhosille ja Virtasille tarpeeksi tuota hölmöä esimerkkiä ja vaihtoehtoa toistellaan, niin äänestäähän ne helvetti.