Huhtasaari altistaa lapset hyökkäykselle

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
En mä näe vihersuvakkikeijuja koulun käytävillä. Mulle ja suurimmalle osalle on ihan sama ketä siellä aatemaailmallisesti käytävillä kulkee. Se ei ole millään tavalla mielenkiintoista.

Tämä ehkä menee sun tajunnassasi sille levelille, että ollaako liian vaikealla asteella vai vasta melkein. Mutta siis sillä ei ole merkitystä mihin ne käytävillä kävelevät ihmiset uskovat. Tässtä haetaan sitä mitä aatesuuntaa tarjotaan tai jopa tyrkytetään. Se ei ole poliittinen puolue tai yksittäinen lause "äänestä vihreitä", jonkun luennon ohikiitävässä hetkessä. Mä tiedän että tällaisen kokonaiskuvan hahmottaminen on vaikeaa ja mielellään sitä pieni mieli hakisi jotain yksittäistä lausetta jossain, mutta kun se ei nyt vain mene niin.

Selvästi et ole istunut päivääkään yliopistolla. Heidän ajatusmaailmansa on vasemmistolainen. Se ei tarkoita, että kukaan sanoisi "äänestä Vasemmistoliittoa". Ei. Se tulee siinä tavassa suhtautua asiohin esille. Tämä on vaikea asia... uskon ja uskon.... mutta istuessasi edes viikonpäivät luennoilla, niin tajuaisit mitä tarkoitan.
Mä luulen, et me ollaan oltu vähän eri yliopistoissa. Ja kannatan demokratiaa.
 
On hallitukselle kätevää aina milloin Huhtasaari, Hakkarainen, Toivola tai joku muu möläyttää kunnolla ja täyttää lööpit viikoiksi. Vaan bigbrotherin tuottajia ottaa päähän kun julkkistoilailut kiinnostaa enemmän kuin taviksien kännisekoilut.

Kun lehdistön ja kansan huomio kiinnittyy perässä hinattaviin maalilauttoihin niin hallitus voi sotet, maakuntahallinnot, työttömyyspotkimiset ja sen sellaiset pikkujutut "viedä maaliin" kenenkään huomaamatta. Ja jos ny joku huomaa niin ei siitä lööppiä synny milloin asia on liian vaikea selittää kahden sanan iskulauseella.
Veikkaan, että sotesta revitään kyllä vielä sadat lööpit, milloin kenenkin toimesta. Siinä olet oikeassa, että ne tulevat vasta myöhässä, jälkikäteen. Eikä ihme. Kukaan ei enää ole kärryillä, mitä muutos käytännössä tarkoittaa.
 
Veikkaan, että sotesta revitään kyllä vielä sadat lööpit, milloin kenenkin toimesta. Siinä olet oikeassa, että ne tulevat vasta myöhässä, jälkikäteen. Eikä ihme. Kukaan ei enää ole kärryillä, mitä muutos käytännössä tarkoittaa.
Se on ihan sama, kuka siellä istuu ja ketä on vaaleissa ehdolla. Ne kaikki k*settaa ihan samalla volyymillä. Miten sen sais käännetyksi niin, et päästäis asialinjalle ja sais oikeasti tehtyä asioita.
Tällänen juupas-eipäs-juupas-eipäs-sää-oot sadisti-juupas-eipäs väittely on tosi vieraannuttavaa.
 
Tuntuvat olevan osa perussuomalaisuuden olemusta nämä jutut.

Ympäröivä maailma ja muut ihmiset eivät ole teidän päävikojenne purkamista varten, *n vatipäät.
 
Huhtis on typerä blondi. He keskittyvät saamaan kohua aikaan ja jäkättämään, kun pitäisi tehdä politiikkaa.

Aion mennä likan kanssa vaihtamaan pari sanaa, jos tulee vaalien yhteydessä kotikaupunkiini. Painavaa asiaa.
 
Huhtasaaressa on pari piirrettä josta en tykkää, vaikka muutoin tykkään hänestä poliitikkona.
-sen pitäis ottaa rennommin. Kiihkofanaattisuus mamuasioissa ei auta sitä mamutuksen poistamista, eikä Laura saa vetää hernettä nenään random-teinien koulutekeleistä.
-sit se saa lopettaa tajuttoman selittelemisen kun on huomannut tekevänsä virheen.

Halla-Aho on semmoinen viilipytty että ei hosu, vaikka provosoitaisiin, ja se on paljon tehokkaampaa.

Siinä mielessä koulu on hankalassa asemassa, sen tehtävä on opettaa hyväksymään kaikki rodut, jo sen takia että luokassa saattaa istua 14-vuotias mamutyttö joka ei ole mamutukseen syypää.

Mutta pitäisi tuoda semmoista ajatusta koulussakin että kun kerran autetaan, niin voitasko niitä mamuja auttaa lähempänä asuinseutujaan. Se ei ole rasismia.
 
[QUOTE="Echo, post: 32034512, member: 39541"

Mutta pitäisi tuoda semmoista ajatusta koulussakin että kun kerran autetaan, niin voitasko niitä mamuja auttaa lähempänä asuinseutujaan. Se ei ole rasismia.[/QUOTE]

Onhan meillä nälkäpäivä, unicef-kävely ja taksvärkki
 
Hei otetaanpa nyt happea ja ajatellaan heti sen kuuluisan laatikon ulkopuolelta. Ensinnäkin julkisessa tilassa saa kuvata. Tilasta ei tee yksityistä se, että sen omistaa yritys, kunta tai valtio. Kouluun on julkisesti pääsy vanhempiaan saattavilta lapsilta, tai vaikka sinne puhumaan tuleville henkilöille. Kuvan on siis saanut räpsäistä ja julkaista. Mikäli asianlaita olisi päinvastoin ja teoksen tehnyt oppilas ei teostaan julkiseksi haluaisi, niin tuskin se olisi seinälläkään. Vai olisiko?

Vaikka laki on välillä vaikea ymmärtää, niin ymmärtämättömyys ei ole peruste olla noudattamatta lakia. Tähän tapaukseen pätee tekijänoikeuslaki ja se nimenomaisesti kieltää kopioiden luvattoman valmistamisen, myös valokuvaamalla. Lisäksi sama laki sääntelee levittämistä ja edelleenjulkaisua, kumpikin vaatii tekijältä luvan erikseen.

Pilkunviilaajille jo ennakoiden: Julkisesti esillä olevaa taidetta (kuten patsaita tai vaikka tauluja) saa käyttää oman teoksensa taustalla, kunhan se lainattu teos ei ole olennaisena, saati ainoana, elementtinä siinä omassa teoksessa, esim. valokuvassa.

Rautalangasta: Tekijänoikeuslakia rikkoi siis niin (oletettu) kuvaaja valmistaessaan laittomia kopioita alkuperäisteoksesta ja levittäessään tätä laittomasti kopioitua materiaalia kuin myös Huhtasaari edelleenjulkaistessaan näitä laittomasti valmistettuja kopioita.

Ei muuta kuin rikolliset käräjille ja nuorille taiteilijoille rojaltit juoksemaan korotettuna (laittomien) latauskertojen mukaan.
 

Yhteistyössä