Olemme hävinneet ahneudelle

"Viheliäiset kriisit" ovat täällä – tuhoisten maastopalojen ja hukkuvien pakolaisten taustalla on sama syy: planeetan rajat on ylitetty

 

"Viheliäiset kriisit" ovat täällä – tuhoisten maastopalojen ja hukkuvien pakolaisten taustalla on sama syy: planeetan rajat on ylitetty

Hukkuvat pakolaiset johtuu myös siitä että porukka lisääntyy kolmansissa maissa kuin kanit.
YK:lla/WHO:lla ei ole "munaa" rajoittaa lapsilukua.

Mikä järjen vähyys on, että kun on köyhyyttä perheessä, niin että kun tekee 5-6 lasta niin se köyhyys poistuu? On niistä ehkä raatajiksi sinne pelloille, mutta ne lapset tarttee ruokkia myös.

 

Täydennän aloitusta: https://yle.fi/uutiset/3-10310690

 

Hukkuvat pakolaiset johtuu myös siitä että porukka lisääntyy kolmansissa maissa kuin kanit.
YK:lla/WHO:lla ei ole "munaa" rajoittaa lapsilukua.

Mikä järjen vähyys on, että kun on köyhyyttä perheessä, niin että kun tekee 5-6 lasta niin se köyhyys poistuu? On niistä ehkä raatajiksi sinne pelloille, mutta ne lapset tarttee ruokkia myös.

Nnnii. Mutkun miestä panettaa. Ja kortsu on epämiellyttävä. Jos niitä edes on. Ja koska lapsikuolleisuus on suuri, ei äiti laita suuremmin vastaan.

 

Ja toki voisaan syyttää kehitysmaita mutta eikös suomen toi vastaava "kantokyky" täyttyny jo joskus huhtikuussa?

Kyllä mekin eletään yli luonnonvarojemme. Ja kunnolla!

 

Valitettavasti suomen metsillä ei ole juurikaan merkitystä "isossa kuvassa". Toki me voimme luopua metsäteollisuudesta ja hyväksyä se että se vääjäämättä vaikuttaa yhteiskunnan palveluihin.

Oikeaan isoon kuvaan voi vaikuttaa vain syntyvyyden rajoituksilla. Miten se sitten toteutettaisiin? Vaikea sanoa.

 

Nnnii. Mutkun miestä panettaa. Ja kortsu on epämiellyttävä. Jos niitä edes on. Ja koska lapsikuolleisuus on suuri, ei äiti laita suuremmin vastaan.

Tämä.

 

Miten estää idioottien syntyminen?

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4025452/Maastopalo+Laitilassa+sammutettu++sai+alkunsa+todennakoisesti+tupakantumpista

 

Kyllä mekin eletään yli luonnonvarojemme. Ja kunnolla!

Niinpä! En ymmärrä ollenkaan esimerkiksi järjettömän suurta lihankulutusta. 5

 

Nnnii. Mutkun miestä panettaa. Ja kortsu on epämiellyttävä. Jos niitä edes on. Ja koska lapsikuolleisuus on suuri, ei äiti laita suuremmin vastaan.

Ja kun tekee muksuja joka paikan täyteen niin vaimo pysyy kätevästi kotona.

 

Niinpä! En ymmärrä ollenkaan esimerkiksi järjettömän suurta lihankulutusta. 5

Sen taas mä vielä ymmärrän (koska liha on hyvää) mutta se, että siitäkin osa päätyy roskikseen on melkis ympäristörikos minusta.

Enkä muutenkaan osoiitelisi. Jokainen voi tehdä jotain paremmin.

 

Ja toki voisaan syyttää kehitysmaita mutta eikös suomen toi vastaava "kantokyky" täyttyny jo joskus huhtikuussa?

Kyllä mekin eletään yli luonnonvarojemme. Ja kunnolla!

Me ylitämme kantokyvyn koska tarvitsemme rahaa ylläpitämään kallista sosiaalijärjestelmää jossa yksilöllä ei ole vastuuta omasta elämästä.

 

Elitasopakolaisia ei hukkuisi jos lopettaisivat Eurooppaan tunkemisen.

 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/22/lestadiolaisuus-naiselle-tyo

 

Ja kun tekee muksuja joka paikan täyteen niin vaimo pysyy kätevästi kotona.

Toi on varmaan enemmänkin suomalais-ukkojen ajatusmalli. Naisethan hoitavat muualla kodin lisäksi pellot ja vedenhaun ja ukot lorvivat kylillä.

Ja tästäpä taas tuli mieleen sekun meille tuli vuokratyöntekijäksi kesäkuussa *******. Siis vittu! Jätkä ihan oikeasti katosi puoliltapäivin työmaalta ja kun vajaan tunnin kuluttua alettiin ihmetellä miten kauan sen lounaspaussi oikein kestää niin siellä se rojotti, parin pakettiauton välissä varjossa ja kiskoi sikeitä.

 

Niinpä! En ymmärrä ollenkaan esimerkiksi järjettömän suurta lihankulutusta. 5

Totta! Tai kyllä lihaa edelleen voi syödä mut ei kaksin käsin.

 

Me ylitämme kantokyvyn koska tarvitsemme rahaa ylläpitämään kallista sosiaalijärjestelmää jossa yksilöllä ei ole vastuuta omasta elämästä.

Tästäkin olen suht samaa mieltä. Kyllähän ihmisen pitäisi säilyä hengissä ilman talouskasvuakin. Jos taas kasvua vaaditaan ylläpitämään järjestelmiä niin...

 

Sen taas mä vielä ymmärrän (koska liha on hyvää) mutta se, että siitäkin osa päätyy roskikseen on melkis ympäristörikos minusta.

Enkä muutenkaan osoiitelisi. Jokainen voi tehdä jotain paremmin.

No mä en, koska lihan tuottaminen kuluttaa aivan älyttömästi luonnonvaroja ja on haitaksi ympäristölle. En ole kovin suuri lihan ystävä, oikeastaan olen jo miltei luopunut siitä, kun ei vaan maistu. Ällöttää myös, miten eläimiä kohdellaan, tehotuotettu liha ällöttää! Luomulihaa voisin harkita, mutta sitä ei ole - ilmeisesti - niin helposti saatavilla. Kauan sitten lapsuudessani lihaa ei todellakaan syöty niin paljon kuin useat nykyperheet syövät, enemmän kalaa ja kasviksia.

Samaa mieltä olen ruoan heittämisestä roskikseen!!

 

Eiköhän tuossa uutisessa ole ihan vaan kysymys ilmastosta ja sen muutoksesta, sekä siihen johtaneista asioista, eli ympäristöasioista. Kaiken hyvän haalimesesta ja kapitalististen ahdeudesta kun ei mikään riitä. Ihmisten lihottamisesta. Ei kyse ole mistään panemisesta.

 

Totta! Tai kyllä lihaa edelleen voi syödä mut ei kaksin käsin.

 

Tästäkin olen suht samaa mieltä. Kyllähän ihmisen pitäisi säilyä hengissä ilman talouskasvuakin. Jos taas kasvua vaaditaan ylläpitämään järjestelmiä niin...

Niin pitäisi. Toki välistä vetäjiä aina on. Mutta tavallaan mitä eroa sillä on jos yrityspamppu rohmuaa itselleen suuret tulot, kuin että yksittäinen ihminen päättää elää tukien varassa koska no - työ vaan ei nappaa. Yhtäkaikki, tätä touhua rahoitetaan suomessa teollisuudella joka kuluttaa yli suomen piskuisen kantokyvyn.

 

Eiköhän tuossa uutisessa ole ihan vaan kysymys ilmastosta ja sen muutoksesta, sekä siihen johtaneista asioista, eli ympäristöasioista. Kaiken hyvän haalimesesta ja kapitalististen ahdeudesta kun ei mikään riitä. Ihmisten lihottamisesta. Ei kyse ole mistään panemisesta.

Etkö tosiaan tajua ylikansoittumisen merkitystä ympäristön kantokyvyn kannalta? Ylikansoittuminen on oikeasti suojaamattoman paneskelun lopputulos.

 

Toi on varmaan enemmänkin suomalais-ukkojen ajatusmalli. Naisethan hoitavat muualla kodin lisäksi pellot ja vedenhaun ja ukot lorvivat kylillä.

Ja tästäpä taas tuli mieleen sekun meille tuli vuokratyöntekijäksi kesäkuussa *******. Siis vittu! Jätkä ihan oikeasti katosi puoliltapäivin työmaalta ja kun vajaan tunnin kuluttua alettiin ihmetellä miten kauan sen lounaspaussi oikein kestää niin siellä se rojotti, parin pakettiauton välissä varjossa ja kiskoi sikeitä.

Just.. saiko kenkää?

 

Uskokaa nyt hyvällä, että nämä lähi-idän pummit ja Afrikan paljasjalat joita tänne rynnii on vain pieni ongelma. Ongelmat ovat jo tulleet aivan toisella tavalla ja siitä vaan lisääntyvät. Ihmisten aikaansaama luonnon mullistus ja imaston muutokset se ongelma on. Ja vaarallinen. Se tappaa. Jos jotkin kumitossukansat vaan ovat liikekannalla, niin eivät ne tapa. Ovat vaan esteettinen haitta.

 

Uskokaa nyt hyvällä, että nämä lähi-idän pummit ja Afrikan paljasjalat joita tänne rynnii on vain pieni ongelma. Ongelmat ovat jo tulleet aivan toisella tavalla ja siitä vaan lisääntyvät. Ihmisten aikaansaama luonnon mullistus ja imaston muutokset se ongelma on. Ja vaarallinen. Se tappaa. Jos jotkin kumitossukansat vaan ovat liikekannalla, niin eivät ne tapa. Ovat vaan esteettinen haitta.

Juu, siis länsimaiset ihmiset ovat aiheuttaneet suurelta osin ekokatastrofit, mutta kolmansien maiden porukan iso miinus on se, että väännetään tenavia joka paikka täyteen.
Kolmansissa maissa on joka paikassa vanhanaikaista, lapsirakasta porukkaa jotka lässyttää koko suvun voimin vaan lempeästi, kun putkahti perheeseen taas uusi karvapää lisää.

Eli:länsimaisten ihmisten on lopetettava saastuttaminen ja kolmansien maitten perheiden se lasten pykkääminen, vaikka 1-2 lapseen/perhe.

Mieti jos joskus kiinalaiset tai intialaiset saa saman elintason kuin länsimaat? Teollistumisen myötä elintaso nousee.
Onko se porukka valmiita vaurastuessaan ottaan vastuuta luontoasioista?