Jaa niin kai sitten. Ei vaikuta mun mielipiteeseen abortista. Joskus jonkun on pakko tehdä se jostakin syystä.
Ei oo...meillä oli kerran psykologian tunnilla eri kokoisia sikiönukkeja, ne oli tehty jostain aineesta että paino ja koko ja iho tuntui aidolta...jo 6 vkoa vanha sikiö muistuttaa ihmistä.
Ei oo...meillä oli kerran psykologian tunnilla eri kokoisia sikiönukkeja, ne oli tehty jostain aineesta että paino ja koko ja iho tuntui aidolta...jo 6 vkoa vanha sikiö muistuttaa ihmistä.
Niin on, se on totta mutta mä en ittelleni suostuis ajattelemaan sellasta varsinkaan vaan sen takia, jos tapahtuu ns. vahinko.
Mä voin tehdä vahingon takia. Elämäntilanne on sellainen että ei voi pitää lasta.
Mulla on kokemusta sadoista virkamatkoista. Palkka ja päivärahat juoksi koko ajan.
Niin ja meillä on kaikilla oma näkemys näistä asioista.
Mä en koskaan voi tulla raskaaksi joten mun mielipiteeni on pelkkää tietämättömän tuuleen huutelua.Niin ja meillä on kaikilla oma näkemys näistä asioista.
Niin, mutta se ei muuta suurta kuvaa miksikään. Yleisesti ottaen kananmunat eivät hedelmöittyneitä. Kananmunan syöminen ei siis ole abortin tuotoksen syömistä, mikä väite olikin ainut järkevä aasinsilta kananmunien ja tämän keskustelun aiheen välillä.
Miten ne liittyy psykologiaan?
Ei oo...meillä oli kerran psykologian tunnilla eri kokoisia sikiönukkeja, ne oli tehty jostain aineesta että paino ja koko ja iho tuntui aidolta...jo 6 vkoa vanha sikiö muistuttaa ihmistä.
Kurssijakson aihe käsitteli ihmisen elämänkaarta sikiö ajasta kuolemaan saakka, sosiaaliselta, biologiselta ja psykologiselta näkökannalta tutkittuna.
Ei ole sananvapautta. Mun teksti poistettiin tästä ketjusta.
Ja sinunko mielestäsi on? Että mies voi kieltäytyä isyydestä ja sen jälkeen asia unohdetaan eikä siihen tarvitse palata enää koskaan?
Kyllä, miehellä on täysi oikeus kieltäytyä isyydestä.
Kerro se sukulaistyttöjä nussiville setille ja muille limanuljaskoille.
Miehillä tuntuu olevan oikeus murhata, ihan oikeita ihmisiä.
