Juuri näin!Ja jotkut ne vaan jatkaa itsepetostaan. Ei yksi pääsky kesää tee, eikä yksi kylmä kuukausi poista jo tapahtunutta ilmastonmuutosta! Otteita:
Ilmastonmuutoksen seuraukset näkyvät jo nyt Suomen lumesta ja jäästä riippuvaisissa eläinlajeissa, kertoo WWF.
Järjestö on julkaissut tänään raportin, jonka mukaan ilmaston lämpenemisestä kärsivät muun muassa naali, ahma, saimaannorppa, lohikalat sekä vesilinnut.
Arktinen alue lämpenee WWF:n mukaan kaksi kertaa muuta maapalloa nopeammin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wwf-suomen-elaimet-karsivat-jo-ilmastonmuutoksesta/6121622#gs.eaeNlkw
Ilmastonmuutoksen vaikutukset luontoon ovat huolestuttavia. Tällä hetkellä ilmasto muuttuu nopeasti ja jos mitään ei tehdä, vauhti tulee vain kiihtymään. Useimmat elinympäristöt eivät ehdi sopeutua muutokseen. Sopeutumista hankaloittaa se, että ihminen on vähentänyt ja heikentänyt ”ilmastopakolaisille” sopivia elinympäristöjä.
Ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen ruokkivat toinen toistaan. Parhaat mahdollisuudet ilmastonmuutokseen sopeutumisessa on monimuotoisilla, luonnontilaisilla ja toimivilla ekosysteemeillä. Monimuotoinen luonto suojaa myös ihmisiä ilmastonmuutoksen vaikutuksilta ja auttaa ilmastonmuutoksen hillitsemisessä.
Suomen luonnonsuojeluliitto edistää sellaista ilmastopolitiikkaa, joka ei uhkaa luonnon monimuotoisuutta.
Luonnossa on jo tapahtunut monia asioita. Useat lajit ovat siirtyneet pohjoisemmaksi ja uusia lajeja on saapunut etelästä. Esimerkiksi harmaahaikara on asettunut Suomeen vakinaiseksi lajiksi. Rusakko, peura ja villisika ovat hyötyneet lumettomista talvista Etelä-Suomessa.
Toisille lajeille vähälumiset talvet tietävät vaaraa. Esimerkiksi uhanalaisen rupiliskon elinympäristöt ovat vaarassa: lammet saattavat kuivua kokonaan. Saimaannorpan ja itämerennorpan pesintä on jo vaikeutunut jäiden käydessä vähiin keväisin. Leudot talvet häiritsevät talviunta nukkuvia tai horrostavia lajeja, esimerkiksi karhua. Talvien lämpeneminen lisää myös tuholaisten sekä kasvi- ja sienitautien esiintymistä.
https://www.sll.fi/mita-me-teemme/ilmasto/ilmastonmuutos-ja-luonto
Ap:ltä voisi odottaa, että seuraavaksi se väittää maapallon olevan litteä ja että nainen on itse asiassa tomusta kasaan puhalletun ukkelin katkaistu kylkiluuJuuri näin!
TodellakinAp:ltä voisi odottaa, että seuraavaksi se väittää maapallon olevan litteä ja että nainen on itse asiassa tomusta kasaan puhalletun ukkelin katkaistu kylkiluu
Ilmastonmuutos hävitti mammutitkin SuomestaJa jotkut ne vaan jatkaa itsepetostaan. Ei yksi pääsky kesää tee, eikä yksi kylmä kuukausi poista jo tapahtunutta ilmastonmuutosta! Otteita:
Ilmastonmuutoksen seuraukset näkyvät jo nyt Suomen lumesta ja jäästä riippuvaisissa eläinlajeissa, kertoo WWF.
Järjestö on julkaissut tänään raportin, jonka mukaan ilmaston lämpenemisestä kärsivät muun muassa naali, ahma, saimaannorppa, lohikalat sekä vesilinnut.
Arktinen alue lämpenee WWF:n mukaan kaksi kertaa muuta maapalloa nopeammin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wwf-suomen-elaimet-karsivat-jo-ilmastonmuutoksesta/6121622#gs.eaeNlkw
Ilmastonmuutoksen vaikutukset luontoon ovat huolestuttavia. Tällä hetkellä ilmasto muuttuu nopeasti ja jos mitään ei tehdä, vauhti tulee vain kiihtymään. Useimmat elinympäristöt eivät ehdi sopeutua muutokseen. Sopeutumista hankaloittaa se, että ihminen on vähentänyt ja heikentänyt ”ilmastopakolaisille” sopivia elinympäristöjä.
Ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen ruokkivat toinen toistaan. Parhaat mahdollisuudet ilmastonmuutokseen sopeutumisessa on monimuotoisilla, luonnontilaisilla ja toimivilla ekosysteemeillä. Monimuotoinen luonto suojaa myös ihmisiä ilmastonmuutoksen vaikutuksilta ja auttaa ilmastonmuutoksen hillitsemisessä.
Suomen luonnonsuojeluliitto edistää sellaista ilmastopolitiikkaa, joka ei uhkaa luonnon monimuotoisuutta.
Luonnossa on jo tapahtunut monia asioita. Useat lajit ovat siirtyneet pohjoisemmaksi ja uusia lajeja on saapunut etelästä. Esimerkiksi harmaahaikara on asettunut Suomeen vakinaiseksi lajiksi. Rusakko, peura ja villisika ovat hyötyneet lumettomista talvista Etelä-Suomessa.
Toisille lajeille vähälumiset talvet tietävät vaaraa. Esimerkiksi uhanalaisen rupiliskon elinympäristöt ovat vaarassa: lammet saattavat kuivua kokonaan. Saimaannorpan ja itämerennorpan pesintä on jo vaikeutunut jäiden käydessä vähiin keväisin. Leudot talvet häiritsevät talviunta nukkuvia tai horrostavia lajeja, esimerkiksi karhua. Talvien lämpeneminen lisää myös tuholaisten sekä kasvi- ja sienitautien esiintymistä.
https://www.sll.fi/mita-me-teemme/ilmasto/ilmastonmuutos-ja-luonto
Ja yksi prkleen pahiseläinlaji, ihminen...Ilmastonmuutos hävitti mammutitkin Suomesta
Poistaakos ne viherhössötykset sitten jo tapahtuneen ilmaston muutoksen?Ja jotkut ne vaan jatkaa itsepetostaan. Ei yksi pääsky kesää tee, eikä yksi kylmä kuukausi poista jo tapahtunutta ilmastonmuutosta!
Viherhössötyksen tavoitteena on kolme kilometriä paksu mannerjäätikkö Suomen päällä. Vähempi ei riitä!Poistaakos ne viherhössötykset sitten jo tapahtuneen ilmaston muutoksen?
Ilmastonmuutos ei ole mikään viherhössöttäjien hörhöilyä.Poistaakos ne viherhössötykset sitten jo tapahtuneen ilmaston muutoksen?
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/helsingin-opetusviraston-korruptiotapauksen-tutkinta-venyy-kohta-10-kuukautta-alkuperaisesta-aikataulusta-myohassa-6692328Ilmastonmuutos ei ole mikään viherhössöttäjien hörhöilyä.
Minkään puoluvillaisen hörhöilyn tähden ei oltaisi päättäjätasolla niin huolestuneita/tehtäisi kalliita toimenpiteitä, elleivät tietäisi todeksi.
Vaikeaa toki poliitikkojen tasapainoilla talouden vaatimusten ja toisaalta elinolojen tuhoamisen välissä.
Luonnon lisäksi näkyy jo selvästi rakennuskannassamme. Nykyisellä mallilla rakennetut talot eivät kestä nykyisiä kosteita ja sateisia talvia, vaan homehtuvat pystyyn. Yksi vanhempi urakoitsija valitteli sitä, että lisääntyneet kovat tuulet ja sitä seuraavat lähes poikittaiset sateet koituvat monin paikoin rakennuksissa ongelmaksi.Ja jotkut ne vaan jatkaa itsepetostaan. Ei yksi pääsky kesää tee, eikä yksi kylmä kuukausi poista jo tapahtunutta ilmastonmuutosta! Otteita:
Ilmastonmuutoksen seuraukset näkyvät jo nyt Suomen lumesta ja jäästä riippuvaisissa eläinlajeissa, kertoo WWF.
Järjestö on julkaissut tänään raportin, jonka mukaan ilmaston lämpenemisestä kärsivät muun muassa naali, ahma, saimaannorppa, lohikalat sekä vesilinnut.
Arktinen alue lämpenee WWF:n mukaan kaksi kertaa muuta maapalloa nopeammin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/wwf-suomen-elaimet-karsivat-jo-ilmastonmuutoksesta/6121622#gs.eaeNlkw
Ilmastonmuutoksen vaikutukset luontoon ovat huolestuttavia. Tällä hetkellä ilmasto muuttuu nopeasti ja jos mitään ei tehdä, vauhti tulee vain kiihtymään. Useimmat elinympäristöt eivät ehdi sopeutua muutokseen. Sopeutumista hankaloittaa se, että ihminen on vähentänyt ja heikentänyt ”ilmastopakolaisille” sopivia elinympäristöjä.
Ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen ruokkivat toinen toistaan. Parhaat mahdollisuudet ilmastonmuutokseen sopeutumisessa on monimuotoisilla, luonnontilaisilla ja toimivilla ekosysteemeillä. Monimuotoinen luonto suojaa myös ihmisiä ilmastonmuutoksen vaikutuksilta ja auttaa ilmastonmuutoksen hillitsemisessä.
Suomen luonnonsuojeluliitto edistää sellaista ilmastopolitiikkaa, joka ei uhkaa luonnon monimuotoisuutta.
Luonnossa on jo tapahtunut monia asioita. Useat lajit ovat siirtyneet pohjoisemmaksi ja uusia lajeja on saapunut etelästä. Esimerkiksi harmaahaikara on asettunut Suomeen vakinaiseksi lajiksi. Rusakko, peura ja villisika ovat hyötyneet lumettomista talvista Etelä-Suomessa.
Toisille lajeille vähälumiset talvet tietävät vaaraa. Esimerkiksi uhanalaisen rupiliskon elinympäristöt ovat vaarassa: lammet saattavat kuivua kokonaan. Saimaannorpan ja itämerennorpan pesintä on jo vaikeutunut jäiden käydessä vähiin keväisin. Leudot talvet häiritsevät talviunta nukkuvia tai horrostavia lajeja, esimerkiksi karhua. Talvien lämpeneminen lisää myös tuholaisten sekä kasvi- ja sienitautien esiintymistä.
https://www.sll.fi/mita-me-teemme/ilmasto/ilmastonmuutos-ja-luonto
Se, että ilmasto muuttuu, pitää aivan varmasti paikkansa. Kukaan tuskin kieltää sitä. Ilmasto on muuttunut radikaalisti vuosituhansien saatossa.Oikeesti kaikki tieteellisiin faktoihin arvionsa perustavat ymmärtävät ilmastonmuutokset etenevän ja kovaa tahtia. Toinen asia on sitten se, että kuinka suuri osa siitä johtuu ihmisestä.
Ne, jotka kieltävät ilmastonmuutoksen nyt, voivat kieltää sen myös elinaikanaan. Ihan sama juttu kun aikoinaan jotkut uskottelivat, että Neuvostoliitto on unelmayhteiskunta ja sulkivat silmät totuudelta. Semmosia me ihmiset ollaan, haluamme oikeuttaa oman ajattelun ja elämäntavan.
Onneksi taloja kohta 3D- tulostetaanLuonnon lisäksi näkyy jo selvästi rakennuskannassamme. Nykyisellä mallilla rakennetut talot eivät kestä nykyisiä kosteita ja sateisia talvia, vaan homehtuvat pystyyn. Yksi vanhempi urakoitsija valitteli sitä, että lisääntyneet kovat tuulet ja sitä seuraavat lähes poikittaiset sateet koituvat monin paikoin rakennuksissa ongelmaksi.
Jos ei osata tehdä räystäitä ja harjakattoja niin noinhan siinä käy.Luonnon lisäksi näkyy jo selvästi rakennuskannassamme. Nykyisellä mallilla rakennetut talot eivät kestä nykyisiä kosteita ja sateisia talvia, vaan homehtuvat pystyyn. Yksi vanhempi urakoitsija valitteli sitä, että lisääntyneet kovat tuulet ja sitä seuraavat lähes poikittaiset sateet koituvat monin paikoin rakennuksissa ongelmaksi.
Ei enää riitä räystäät, kun vesi puskee alle.Jos ei osata tehdä räystäitä ja harjakattoja niin noinhan siinä käy.
Mut se ny ei ole ilmston vika.
Kalliit toimenpiteet=lisää veroja. Koska poliitikot olisivat lopettaneet verojen rakastamisen?Ilmastonmuutos ei ole mikään viherhössöttäjien hörhöilyä.
Minkään puoluvillaisen hörhöilyn tähden ei oltaisi päättäjätasolla niin huolestuneita/tehtäisi kalliita toimenpiteitä, elleivät tietäisi todeksi.
Vaikeaa toki poliitikkojen tasapainoilla talouden vaatimusten ja toisaalta elinolojen tuhoamisen välissä.
Helpointa ja rahakkainta on päätellä ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä->lisää veroja.Se, että ilmasto muuttuu, pitää aivan varmasti paikkansa. Kukaan tuskin kieltää sitä. Ilmasto on muuttunut radikaalisti vuosituhansien saatossa.
Sensijaan onkin vaikeampi määritellä miksi ilmasto muuttuu. Näkemyksiä on monenlaisia tieteetekijöiden keskuudessa.
Taivaalta satava vesi oli viimeksi ratkaisematon ongelma kun me asuttiin luolassa.Ei enää riitä räystäät, kun vesi puskee alle.
Näinhän se on. Mutta jos ajatellaan, että ilmastonmuutos johtuu kasvihuonekaasujen lisääntymisestä, niin ihminen tuottaa niitä roimasti. Olisi melkoinen mahdottomuus, etteivät vaikuttaisi ilmastoon.Se, että ilmasto muuttuu, pitää aivan varmasti paikkansa. Kukaan tuskin kieltää sitä. Ilmasto on muuttunut radikaalisti vuosituhansien saatossa.
Sensijaan onkin vaikeampi määritellä miksi ilmasto muuttuu. Näkemyksiä on monenlaisia tieteetekijöiden keskuudessa.
No ei se nyt ihan noin mene. Enemmän ilmastonmuutos nielee rahaa, kuin mitä ihmisiltä ikinä saadaan kynittyä.Helpointa ja rahakkainta on päätellä ilmastonmuutoksen johtuvan ihmisestä->lisää veroja.
Niin no... jos 95% maailman hiilidioksidipäästöistä syntyy ilman ihmisen vaikutusta ja sen lisäksi maapallon lämpötilan nousua seuraa hiilidioksidimäärän kasvu (ei toisinpäin) muutaman sata vuotta jälkijunassa.... niin se ei välttämättä ole ihan niin selkeä asia, ettäkö ihminen voisi pysäyttää ilmastonmuutoksen tai edes vaikuttaa siihen niin paljon kuin nyt on annettu ymmärtää.Näinhän se on. Mutta jos ajatellaan, että ilmastonmuutos johtuu kasvihuonekaasujen lisääntymisestä, niin ihminen tuottaa niitä roimasti. Olisi melkoinen mahdottomuus, etteivät vaikuttaisi ilmastoon.
Samoin nykyiset muutokset ovat olleet nopeampia kuin luonnolliset muutokset.
Tässä valossa, vaikuttaa vahvasti siltä, että ihmisellä on sormensa pelissä.