Tai ehdottelemassa seksiterapiaa...Vaikea on kuvitella kuvauksissa Akua kuiskimassa Eero Ahon korvaan "muistele nyt ekaa seksikertaasi".
Vaikea tosiaan vetää rajaa.Milloin oikeuden hakeminen muuttuu kostoksi:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005615506.html
Kiitos. Samaa mieltä. Minä nyt vain olen hyvä päättelemään asioita.Sä tunnut hyvin tietävän vaikka et ole ollut paikalla...
En minä puhu Akun kavereiden medialukutaidosta, vaan sinun. Sinun.Kukaanhan meistä ei voi tietää, onko näin ollut vai ei. Ja kukaan ei ylipäänsä ikinä pysty kohtelemaan kahta ihmistä täysin samanlaisesti. Joten vaikka minkälainen lukutaito olisi, on kokemus kohtelusta aina subjektiivinen tulkinta. Ei mikään fakta.
Enemmistö (mukana niin naisia kuin miehiä) on ollut naisten näkemyksen kannalla. Akun kaverit eivät. Ei yllättävää.
Wonder why...Vaikea on kuvitella kuvauksissa Akua kuiskimassa Eero Ahon korvaan "muistele nyt ekaa seksikertaasi".
Vai onko se naisten hoykytys vain näiden naisten näkemys, koska se palvelee heidän etuaan tällä hetkellä?Kenen mielestä samat?
Itse olen nähnyt useampia lausuntoja, että nimenomaan naisia höykyytti.
Ja voisin kuvitella, että näytellynkin raiskauksen/kuristamisen kohde kokee tilanteen eri tavoin kun sen tekijä. Että jos pitää valita, kuristatko oikeasti vastanäyttelijää vai oletko se kuristamisen kohde, niin harva jälkimmäisen valitsisi.
Samoin. Saa nähdä kuka miesjulkkis joutuu seuraavaks ajojahdin kohteeks.Edelleen mulla on sellainen fiilis, että tässä nyt pistetään vähän liikaa Louhimiehen vastuulle.
Miksi kyseiset naiset halusivat Louhimiehen elokuviin vaikka tiesivät hänen tapansa toimia ohjaajana?Vaikea tosiaan vetää rajaa.
On varmasti aivan kauheaa tulla julkisuudessa haukutuksi työstään/persoonastaan. Ei käy kateeksi.
Toisaalta louhimiehen toiminta on ollut sellaista, että ihan hyvä, kun siihen puututaan.
Lähinnä mietin, mikä olisi ollut parempi tapa hoitaa asia. Onko jotain instanssia, jota kautta olisi julkisuuden sijaan voinut lähteä asiaa korjaamaan.
Niinpä ja vielä useammin kuin kerran.Miksi kyseiset naiset halusivat Louhimiehen elokuviin vaikka tiesivät hänen tapansa toimia ohjaajana?
Ei mua ainakaan kiinnostaisi tehdä töitä henkilön kanssa joka mun mielestä toimii väärin.
Nähtävästi vasta sitten nämä miesvihaajat olisivat tyytyväisiä...Pitäiskö hänen tappaa ittensä ennenkun media ym. olis tyytyväisiä?
En minäkään hänen kavereistaan puhunut, vaan sinun kuvitteellisesta lukutaidostasi.En minä puhu Akun kavereiden medialukutaidosta, vaan sinun. Sinun.
Ehkä halusivat rahaa vuokraan ja ruokaan. Siksi minä ainakin olen joskus vuodenkin paskoja pomoja sietänyt.Miksi kyseiset naiset halusivat Louhimiehen elokuviin vaikka tiesivät hänen tapansa toimia ohjaajana?
Ei mua ainakaan kiinnostaisi tehdä töitä henkilön kanssa joka mun mielestä toimii väärin.
Kukaan muu ei ohjaa leffoja kuin Aku?Ehkä halusivat rahaa vuokraan ja ruokaan. Siksi minä ainakin olen joskus vuodenkin paskoja pomoja sietänyt.
No nyt selvisi sun motiivi lynkata Louhimies...Ehkä halusivat rahaa vuokraan ja ruokaan. Siksi minä ainakin olen joskus vuodenkin paskoja pomoja sietänyt.
En edelleenkään usko, että liikaa laitetaan hänen vastuulleen. Ja samaa mieltä ovat olleet monet kuvauksissa mukana olleet.Vai onko se naisten hoykytys vain näiden naisten näkemys, koska se palvelee heidän etuaan tällä hetkellä?
Mitä tulee tuohon kuristamiseen, niin näitä kohtauksia näytellään ja voisin kuvitella, että elokuvissa useimmin miehet ovat puolin ja toisin väkivaltaisissa kohtauksissa kuin naiset.
Näyttelijät usein uppoutuvat roolihahmoonsa ja ikävät kohtaukset saattavat jäädä painamaan mieltä ja ne tuntuvat oikeille kokemuksille vaikkeivät olisikaan. Monet roolisuoritukset ovat menneet näyttelijöiden ihon alle...
Edelleen mulla on sellainen fiilis, että tässä nyt pistetään vähän liikaa Louhimiehen vastuulle.
Täällä on yllättävän monta kusipäätä, jotka puolustaa Aku kusipäätäNähtävästi vasta sitten nämä miesvihaajat olisivat tyytyväisiä...
Tuo on toki ymmärrettävää, tavallaan...tai en ehkä sittenkään ymmärrä...joo en!Ehkä halusivat rahaa vuokraan ja ruokaan. Siksi minä ainakin olen joskus vuodenkin paskoja pomoja sietänyt.
Kyllä ohjaa. Mutta aika vanhanaikaista ottaa asenne, että paljon julkistakin rahoitusta hyödyntävä iso toimija saisi kohdella työntekijöitään ihan miten haluaa, ja jos ei kelpaa, voi mennä muualle.Kukaan muu ei ohjaa leffoja kuin Aku?
En ole lynkkaamassa ketään.No nyt selvisi sun motiivi lynkata Louhimies...
Tossa olen samaa mieltä, ei tietenkään saa mennä noin..mutta mun mielestä tää koko keissi on hoidettu täysin väärin ja menossa on selkeä ajojahti missä mikään mitä Louhimies tekee tai sanoo tekevänsä ei riitä.Kyllä ohjaa. Mutta aika vanhanaikaista ottaa asenne, että paljon julkistakin rahoitusta hyödyntävä iso toimija saisi kohdella työntekijöitään ihan miten haluaa, ja jos ei kelpaa, voi mennä muualle.
Eli sinä kusipää haluat, että Aku jatkaisi kusipäistä touhuaan?Kukaan muu ei ohjaa leffoja kuin Aku?
On. Ylipäänsä haastava tilanne. Aku on hoitanut asian selvittämisen hyvin, joskin takaa paistaa viestinnän ammattilaisten laatimat repliikit, mutta enivei.Tossa olen samaa mieltä, ei tietenkään saa mennä noin..mutta mun mielestä tää koko keissi on hoidettu täysin väärin ja menossa on selkeä ajojahti missä mikään mitä Louhimies tekee tai sanoo tekevänsä ei riitä.
Suomessa nuo alan työt ovat sen verran vähissä, että en usko, että hirveästi varaa valita, jos meinaa hommalla itsensä elättää.Tuo on toki ymmärrettävää, tavallaan...tai en ehkä sittenkään ymmärrä...joo en!
Siis kun onhan siellä muitakin ohjaajia, esmes: Leea Klemola
Tuokin on varmaan totta, mutta silti en ymmärrä noita naisia...koska he sanovat saaneensa ihan hirveitä traumoja joista uskaltavat puhua vasta nyt vuosien jälkeen, päivästä toiseen, lehtien palstoilla ja töllössä...on eri asia olla kakkapää pomon alaisena kuin kerta toisensa jälkeen tyrannin alaisuudessa. Tota asiaa moni ihmisistä ihmettelee.Suomessa nuo alan työt ovat sen verran vähissä, että en usko, että hirveästi varaa valita, jos meinaa hommalla itsensä elättää.