Hitto, kuinka se Louhimies KEHTAA olla Jussi Gaalassa mukana :(

Oho, paras ohjaus ja elokuva ei mennykään Tuntemattomalle!
Aika kovat näpäytykset Louhimiehelle.

 

Vaikea tilanne.
Piittaamattomalta vaikuttaa, kun meni. Vielä syyllisemmältä olisi vaikuttanut, jos ei olisi mennyt.

Halusi selvästi mennä pitämään sen puheensa eli puhdistamaan maineensa. Koko ilta olikin jäätävää kuittailua muilta sille.

 

Oho, paras ohjaus ja elokuva ei mennykään Tuntemattomalle!
Aika kovat näpäytykset Louhimiehelle.

Eli joku muukin on samaa mieltä mun kans, että Louhimiehen takia tuntematon jätettiin ilman näitä suurimpia mainintoja...? Aika raju temppu toisaalta, jos näin tehtiin.

 

Eli joku muukin on samaa mieltä mun kans, että Louhimiehen takia tuntematon jätettiin ilman näitä suurimpia mainintoja...? Aika raju temppu toisaalta, jos näin tehtiin.

Siis päätöksethän oli tehty ennen tätä viikkoa, mutta varmasti ainakin parhaan ohjauksen palkinnon saaja vaihdettiin viime tingassa.

Eihän parhaasta ohjauksesta voi palkita semmoista josta on just paljastunu että se on hirviömäinen ohjaaja, vaikka pahimmat jutut ei ois näkynytkään just Tuntemattomassa. Tuntemattoman kuvauksethan oli kansainvaellus ja siinä ei Louhimies päässy ehkä naisia rääkkäämään.

 

Sinä sitä vaan typerryt päivä päivältä

Ja sinä. Psykopaatti, niinkuin somppufrendisikin. Nuolette naistenalistajalyttääjä -psykopaatin persettä 24/7

 

Melkoinen hirtetään ennenkuin tutkitaan meininki on suomessa nykyään.
Maine on pilattu ennenkuin mistään on edes syytetty.

Niinpä. Kaikki kiusaa yhtä miestä.

 

Ja sinä. Psykopaatti, niinkuin somppufrendisikin. Nuolette naistenalistajalyttääjä -psykopaatin persettä 24/7

Ihanko itse keksit tuon vai oliko juoppokaverilaumasi avustamassa?

 

Ihanko itse keksit tuon vai oliko juoppokaverilaumasi avustamassa?

Terveet kaikki tuon tajuaa, et SINÄ ainakaan

Joka puheenvuorossa lytättiin Ankkalinnan Aku, ja samalla sinutkin.

OLET NARSISTIPSYKOPAATTI SINÄKIN. ILMEISESTI AKU ITSE?

 

Melkoinen hirtetään ennenkuin tutkitaan meininki on suomessa nykyään.
Maine on pilattu ennenkuin mistään on edes syytetty.

Somemaailmassa on palattu USA:n sadan vuoden takaisiin menetelmiin. Kun verenhimoinen väkijoukko toisiaan kiihottaen löytää syyllisen, ei kannata vitkastella, hirteen vaan!
Uutuutena naiset osallistuvat hirttäjäisiin miehiä innokkaammin - tasa-arvo etenee kohisten.

 

Niinpä. Kaikki kiusaa yhtä miestä.

Ja yksi louhimies kiusaa kaikkia naisia alaisuudessaan

sehän sopii mainosti sompun naisia alistavaan kulttuuriin, eix jeh?

 

Milloin oikeuden hakeminen muuttuu kostoksi:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005615506.html

 

Milloin oikeuden hakeminen muuttuu kostoksi:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005615506.html

Hyvä kirjoitus.

 

Siis päätöksethän oli tehty ennen tätä viikkoa, mutta varmasti ainakin parhaan ohjauksen palkinnon saaja vaihdettiin viime tingassa.

Eihän parhaasta ohjauksesta voi palkita semmoista josta on just paljastunu että se on hirviömäinen ohjaaja, vaikka pahimmat jutut ei ois näkynytkään just Tuntemattomassa. Tuntemattoman kuvauksethan oli kansainvaellus ja siinä ei Louhimies päässy ehkä naisia rääkkäämään.

Miten niin naisia? Koko ajan on ollut esillä, että metodit ovat olleet kaikille samat. Just muunmuassa Jasper Pääkkönen kertoi, että metodit olivat tosi kovat, mutta hän toisaalta piti niitä taiteen kannalta hyvinä.

 

Siis päätöksethän oli tehty ennen tätä viikkoa, mutta varmasti ainakin parhaan ohjauksen palkinnon saaja vaihdettiin viime tingassa.

Eihän parhaasta ohjauksesta voi palkita semmoista josta on just paljastunu että se on hirviömäinen ohjaaja, vaikka pahimmat jutut ei ois näkynytkään just Tuntemattomassa. Tuntemattoman kuvauksethan oli kansainvaellus ja siinä ei Louhimies päässy ehkä naisia rääkkäämään.

Siinähän totuus tuli: ei ole totta ne tähtöset mistä eilen väänsit rautalankaa

 

Louhintamies on hyvä jätkä. Miksi naisia ei saisi kiusata ja kaltoinkohdella?

 

Miten niin naisia? Koko ajan on ollut esillä, että metodit ovat olleet kaikille samat. Just muunmuassa Jasper Pääkkönen kertoi, että metodit olivat tosi kovat, mutta hän toisaalta piti niitä taiteen kannalta hyvinä.

Ehkä äijillä toimii joku hyvän veljen suojelu...ja Jasper on ällö.
Eero Aho meni naisten puolelle, vaikka en usko että ystävyys Louhimieheen karisi.

 

Louhintamies on hyvä jätkä. Miksi naisia ei saisi kiusata ja kaltoinkohdella?

Aku on tasa-arvon kannattaja.

 

Ehkä äijillä toimii joku hyvän veljen suojelu...ja Jasper on ällö.
Eero Aho meni naisten puolelle, vaikka en usko että ystävyys Louhimieheen karisi.

Itsehän sä nyt jälleen kerran vetelet linjoja suoraksi... "ehkä on sikarikerho ja kauppaneuvos paukun sauna"... Ei tässä Jasper tai muutkaan Akun puolesta puhujat niin ole sanoneet. On tunnustettu raskaat metodit. Piste.

 

Miten niin naisia? Koko ajan on ollut esillä, että metodit ovat olleet kaikille samat. Just muunmuassa Jasper Pääkkönen kertoi, että metodit olivat tosi kovat, mutta hän toisaalta piti niitä taiteen kannalta hyvinä.

jasperia pitääkin opettaa kovalla kädellä, eihän se ole oikea näyttelijä

 

Miten niin naisia? Koko ajan on ollut esillä, että metodit ovat olleet kaikille samat. Just muunmuassa Jasper Pääkkönen kertoi, että metodit olivat tosi kovat, mutta hän toisaalta piti niitä taiteen kannalta hyvinä.

Kenen mielestä samat?
Itse olen nähnyt useampia lausuntoja, että nimenomaan naisia höykyytti.
Ja voisin kuvitella, että näytellynkin raiskauksen/kuristamisen kohde kokee tilanteen eri tavoin kun sen tekijä. Että jos pitää valita, kuristatko oikeasti vastanäyttelijää vai oletko se kuristamisen kohde, niin harva jälkimmäisen valitsisi.

 

Ehkä äijillä toimii joku hyvän veljen suojelu...ja Jasper on ällö.
Eero Aho meni naisten puolelle, vaikka en usko että ystävyys Louhimieheen karisi.

Niin en tiedä.
Aika outoa, että siellä kaikki muut (teknikko, valaisija ym kuvaustyypit) ovat näitä ylimenemisiä nähneet, mutta miesnäyttelijät eivät.

 

Kenen mielestä samat?
Itse olen nähnyt useampia lausuntoja, että nimenomaan naisia höykyytti.
Ja voisin kuvitella, että näytellynkin raiskauksen/kuristamisen kohde kokee tilanteen eri tavoin kun sen tekijä. Että jos pitää valita, kuristatko oikeasti vastanäyttelijää vai oletko se kuristamisen kohde, niin harva jälkimmäisen valitsisi.

Sitä kutsutaan medialukutaidoksi. Valittajat ovat olleet naisia. Saman kohtelun ovat saaneet myös miehet ja he ovat sen ääneen kertoneet. Mutta koska miesten kokemus ei ole ollut negatiivinen, se on kerrottu ilman sensaatiota. (case: Jasper Pääkkönen). Sama kohtelu, mutta hänestä se ei ole ollut pahaksi.

 

jasperia pitääkin opettaa kovalla kädellä, eihän se ole oikea näyttelijä

Ja Kristen Steward leikkasi hiuksensa... ei sovi hänelle.

Mutta miten olisi, jos pysyttäisiin itse aiheessa?

 

Sitä kutsutaan medialukutaidoksi. Valittajat ovat olleet naisia. Saman kohtelun ovat saaneet myös miehet ja he ovat sen ääneen kertoneet. Mutta koska miesten kokemus ei ole ollut negatiivinen, se on kerrottu ilman sensaatiota. (case: Jasper Pääkkönen). Sama kohtelu, mutta hänestä se ei ole ollut pahaksi.

Kukaanhan meistä ei voi tietää, onko näin ollut vai ei. Ja kukaan ei ylipäänsä ikinä pysty kohtelemaan kahta ihmistä täysin samanlaisesti. Joten vaikka minkälainen lukutaito olisi, on kokemus kohtelusta aina subjektiivinen tulkinta. Ei mikään fakta.

Enemmistö (mukana niin naisia kuin miehiä) on ollut naisten näkemyksen kannalla. Akun kaverit eivät. Ei yllättävää.

 

Kukaanhan meistä ei voi tietää, onko näin ollut vai ei. Ja kukaan ei ylipäänsä ikinä pysty kohtelemaan kahta ihmistä täysin samanlaisesti. Joten vaikka minkälainen lukutaito olisi, on kokemus kohtelusta aina subjektiivinen tulkinta. Ei mikään fakta.

Enemmistö (mukana niin naisia kuin miehiä) on ollut naisten näkemyksen kannalla. Akun kaverit eivät. Ei yllättävää.

Sä tunnut hyvin tietävän vaikka et ole ollut paikalla...