Miksi työttömien elämä pitää tehdä mahdollisimman ikäväksi ja vaikeaksi?

En tiedä, mikä on tän työttömän ala/koulutus, mutta voisin kuvitella, että jos hän on vaikka parturikampaaja niin joku metallialan pienyrittäjä ei edes halua häntä "riesakseen". Enkä tunne työkkärin toimintamallia, mutta sen mitä oon kuullut ni eivät oo sieltä joustavimmasta päästä.
Että ihan noin mutkattomasti tuskin onnistuu. Muutenhan työkkärin koordinaattoreilta ja työelämävalmentajilta loppuu työt.

Ei työkokeilupaikan saamiseen nyt sentään ammattitaitoa (onneksi) yleensä vaadita. Aika monessa paikassa on sellaisia hanttihommia, joita voidaan teettää ilmaisella työntekijällä.

Mitä työkkäriin tulee, niin niin kauan kuin laki tai muut sitovät säännöt eivät heitä pakota johonkin tiettyyn toimintaan, niin asioissa on yleensä aika paljonkin neuvottelemisen varaa. Ainakin jos omalle näkemykselleen esittää perustelut.

 

Mutta sitä voi vaan miettiä, että mitä se tekisi työmarkkinoille, eli keiden työt korvataan niiden työttömistä saatavien uusien työntekijöiden työpanoksella. Ja edelleen osa työttömistä olisi varmaan pakko laittaa johonkin "lumikolaprikaatiin", missä he valtavana massana tekisivät käsin sen työn, mihin nykyään tarvitaan yksi traktori. Siis jos tarkoituksena on, että työtön tekee jotain tuottavaa työtä.

Ei se tekisi työmarkkinoille yhtään mitään. Nytkin julkisella sektorilla on paljon töitä, joita ei tee kukaan, tai tekee liian harvoin. Esim. puistot ja muut julkiset alueet voisi hyvin siivota roskista päivittäin sen nykyisen mallin sijaan, jossa ne siivotaan kerran keväällä ja kerran syksyllä.
Töhrytkin voisi siivota julkisten rakennusten seinistä vaikka päivittäin, jne. Näihin on resursoitu ihminen tekemään nöitä hyvin harvoin, ja tällaisen muutoksen perustalla voisi hyvin pitää vaatimusta, että nykyisiä resursseja ei vähennetä (sitä yhtä ihmistä joka puolen vuoden välein hommaa tekee), vaikka työmarkkinatukilaiset tekisivätkin näitä hommia päivittäin.

 

Ei se tekisi työmarkkinoille yhtään mitään. Nytkin julkisella sektorilla on paljon töitä, joita ei tee kukaan, tai tekee liian harvoin. Esim. puistot ja muut julkiset alueet voisi hyvin siivota roskista päivittäin sen nykyisen mallin sijaan, jossa ne siivotaan kerran keväällä ja kerran syksyllä.
Töhrytkin voisi siivota julkisten rakennusten seinistä vaikka päivittäin, jne. Näihin on resursoitu ihminen tekemään nöitä hyvin harvoin, ja tällaisen muutoksen perustalla voisi hyvin pitää vaatimusta, että nykyisiä resursseja ei vähennetä (sitä yhtä ihmistä joka puolen vuoden välein hommaa tekee), vaikka työmarkkinatukilaiset tekisivätkin näitä hommia päivittäin.

Sen jälkeen kun DI laittaa CV:hen seinien pesun, niin kukaan varteenotettava työnantaja ei sen jälkeen enää palkkaa häntä diplomi-insinöörin hommiin.

 

Sen jälkeen kun DI laittaa CV:hen seinien pesun, niin kukaan varteenotettava työnantaja ei sen jälkeen enää palkkaa häntä diplomi-insinöörin hommiin.

Jos ihminen on niin typerä, että laittaa CV:hen ihan kaiken, niin sitten tosiaan ei fiksumpien hommista kannata unelmoida. CV:hen valikoidaan ne hommat, jotka näyttävät hakijan parhaassa valossa, ja vähemmän tärkeät jutut jätetään kokonaan pois.

 

Jos ihminen on niin typerä, että laittaa CV:hen ihan kaiken, niin sitten tosiaan ei fiksumpien hommista kannata unelmoida. CV:hen valikoidaan ne hommat, jotka näyttävät hakijan parhaassa valossa, ja vähemmän tärkeät jutut jätetään kokonaan pois.

Sitten siellä CV:ssä on pitkiä aukkoja yhtäkkiä, jotka myös ne ovat äärimmäistä myrkkyä työnantajille.

 

Ei se tekisi työmarkkinoille yhtään mitään. Nytkin julkisella sektorilla on paljon töitä, joita ei tee kukaan, tai tekee liian harvoin. Esim. puistot ja muut julkiset alueet voisi hyvin siivota roskista päivittäin sen nykyisen mallin sijaan, jossa ne siivotaan kerran keväällä ja kerran syksyllä.
Töhrytkin voisi siivota julkisten rakennusten seinistä vaikka päivittäin, jne. Näihin on resursoitu ihminen tekemään nöitä hyvin harvoin, ja tällaisen muutoksen perustalla voisi hyvin pitää vaatimusta, että nykyisiä resursseja ei vähennetä (sitä yhtä ihmistä joka puolen vuoden välein hommaa tekee), vaikka työmarkkinatukilaiset tekisivätkin näitä hommia päivittäin.

Se on aika idealistista sanoa, että nykyisiä työntekijöitä ei vähennettäisi. Ehkä palkkatyöntekijöiden määrän voisi keinotekoisesti sementoida jollekin tietylle tasolle, mutta se on järjestely josta virastoilla on kaikki syyt pyrkiä eroon.

Keskiverron kunnan julkisten alueiden kunnossapitoon ei pysty järkevällä tavalla työllistämään kovin valtavia määriä väkeä jos ei sitten lähdetä luopumaan koneiden käytöstä. Se, että esimerkiksi pikkukaupungin keskustassa harhailee satamäärin työttömiä poimimassa roskia ei ole järkevää työntekoa.

 

Se on aika idealistista sanoa, että nykyisiä työntekijöitä ei vähennettäisi. Ehkä palkkatyöntekijöiden määrän voisi keinotekoisesti sementoida jollekin tietylle tasolle, mutta se on järjestely josta virastoilla on kaikki syyt pyrkiä eroon.

Keskiverron kunnan julkisten alueiden kunnossapitoon ei pysty järkevällä tavalla työllistämään kovin valtavia määriä väkeä jos ei sitten lähdetä luopumaan koneiden käytöstä. Se, että esimerkiksi pikkukaupungin keskustassa harhailee satamäärin työttömiä poimimassa roskia ei ole järkevää työntekoa.

Ei olekaan.
Moolokki on keksimässä uudestaan työllisyystöitä joista luovuttiin 60- luvulla kun ne todettiin tehottomiksi ja taloudellisesti kannattamattomiksi.

Jos Moolokki haluaa seinät pestävän joka päivä niin siitä vaan mutta se on työtä josta kuuluu maksaa palkkaa.

 

Jos ihminen on niin typerä, että laittaa CV:hen ihan kaiken, niin sitten tosiaan ei fiksumpien hommista kannata unelmoida. CV:hen valikoidaan ne hommat, jotka näyttävät hakijan parhaassa valossa, ja vähemmän tärkeät jutut jätetään kokonaan pois.

Voi luoja tuota ylimielisyyden määrää. Toivon tosiaan, että sinäkin joudut kokemaan, millaista on jäädä vastoin tahtoaan työttömäksi.

 

Jos ihminen on niin typerä, että laittaa CV:hen ihan kaiken, niin sitten tosiaan ei fiksumpien hommista kannata unelmoida. CV:hen valikoidaan ne hommat, jotka näyttävät hakijan parhaassa valossa, ja vähemmän tärkeät jutut jätetään kokonaan pois.

Fiksu ihminen ei lähde ilmaiseks pesemään seiniä, vaan käyttää senkin ajan oikean työpaikan etsimiseen.

 

Sitten siellä CV:ssä on pitkiä aukkoja yhtäkkiä, jotka myös ne ovat äärimmäistä myrkkyä työnantajille.

Teit niin tai näin, niin joka tapauksessa olet työmarkkinoiden pohjasakkaa.

 

Työttömyystukiin tulee uusi leikkuri – näin toimii kiistelty ”aktiivimalli”

(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva; Jonne Sippola)
Julkaistu: 12.12. 11:08

• Jaa3057
• Twiittaa
• 
  

Vuoden alussa voimaan tuleva aktiivimalli leikkaa tukia työttömiltä, jotka eivät tee pätkätöitä tai osallistu te-toimiston palveluihin.
Työttömät menettävät vuodenvaihteesta eteenpäin osan tuistaan, jos he eivät tee pätkätöitä tai osallistu te-toimiston järjestämiin työllistymistä edistäviin palveluihin.

Eduskunta hyväksyi koko päivän kestäneen keskustelun jälkeen myöhään maanantai-iltana ensimmäisessä käsittelyssä hallituksen kiistellyn esityksen niin sanotusta aktiivimallista. Lopullisesti laki hyväksytään toisessa käsittelyssä aikaisintaan loppuviikosta.

Työttömyysetuuden 4,65 prosentin leikkaus koskee sekä ansiosidonnaista työttömyysturvaa että pelkkää työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa saavia.

Leikkaukselta välttyy tekemällä kullakin 65 arkipäivän tarkastelujaksolla yhteensä vähintään 18 tuntia palkkatyötä. Käytännössä vaatimus täyttyy siis esimerkiksi tekemällä kolme työpäivää kolmen kuukauden aikana.

Toinen vaihtoehto on osallistua tarkastelujakson aikana vähintään viitenä päivänä palveluihin, joita ovat esimerkiksi työkokeilu, työvoimakoulutus, kuntouttava työtoiminta ja omaehtoinen opiskelu.

Jos työtön ei tee vaadittuja työtunteja tai osallistu palveluihin, työttömyystuki pienenee seuraaviksi kolmeksi kuukaudeksi.

Leikkaus vähintään 30 e/kk
Käytännössä 4,65 prosentin leikkaus toteutetaan lisäämällä yksi omavastuupäivä kullekin kuukaudelle. Pelkkää työmarkkinatukea rangaistus pudottaa noin 697 eurosta 664 euroon eli reilut 30 euroa.

Ansiosidonnaista saavilla leikkauksen euromääräinen suuruus riippuu ansiosidonnaisen määrästä. Keskimääräisestä 1 420 euron kuukausietuudesta se vie noin 66 euroa.

Nettona muutokset ovat verotuksen vuoksi hieman pienempiä.

Pelkkiä heikennyksiä aktiivimalli ei tuo, sillä se poistaa työttömyyden alun omavastuupäivistä kaksi ja nostaa näin tuen suuruutta hetkeksi.

Ensimmäinen tarkastelujakso alkaa vuodenvaihteessa
Aktiivimallin ensimmäinen tarkastelujakso alkaa tammikuun alussa ja päättyy huhtikuun alussa, Kelasta kerrotaan. Tuet pienenevät heinäkuun alkuun saakka kaikilla niillä työttömillä, jotka eivät tee ensimmäisellä tarkastelujaksolla vaadittuja työtunteja tai osallistu palveluihin.

Hämmennystä herätti viikonloppuna ”Uuninpankkopoika” Saku Timosen blogikirjoitus, jonka mukaan ensimmäinen tarkastelujakso olisi käynnistynyt jo lokakuussa. Tämä suunnitelma oli mukana vielä ensimmäisessä lakiluonnoksessa, mutta lopullisessa esityksessä aikataulua muutettiin.

Oppositio vastusti, perustuslakivaliokunta epäili
Aktiivimalli koskee suurta joukkoa suomalaisia. Viime vuoden aikana ansiosidonnaista päivärahaa sai noin 337 000 henkilöä, peruspäivärahaa noin 82 000 henkilöä ja työmarkkinatukea noin 307 000 henkilöä.

Hallituksen tavoitteena on saada työttömät leikkauksen uhalla hakeutumaan lyhyisiinkin työsuhteisiin.

Työntekijäjärjestö SAK ja oppositiopuolueet ovat kritisoineet aktiivimallia voimakkaasti. Perjantaina valmistuneeseen sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintöön sisältyy kolme vastalausetta eri oppositiopuolueiden edustajilta.

Arvostelijoiden mukaan uusi malli on epätasa-arvoistava sanktioautomaatti, sillä kaikki työnhakijat eivät yrityksistä huolimatta pääse pätkätöihin eikä te-toimistojen palveluita ole kaikilla alueilla riittävästi tarjolla.

Näitä seikkoja piti ongelmallisena myös perustuslakivaliokunta. Se hyväksyi lakiesityksen mutta peräänkuulutti siihen muutoksia, joilla taattaisiin se, ettei töihin tai palveluiden piiriin tuloksetta pyrkineiden tukia alennettaisi.

Hallitus kuitenkin jätti tekemättä nämä muutokset, jotka olisivat vaatineet lisärahoitusta palveluiden järjestämiseen ja työttömien seurantaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005486972.html

 

Sitten siellä CV:ssä on pitkiä aukkoja yhtäkkiä, jotka myös ne ovat äärimmäistä myrkkyä työnantajille.

Ja miten se aukko olisi yhtään huonompi kuin nytkään? Samanlainen aukko sinne syntyy huolimatta siitä, onko työtön kotisohvalla räkimässä kattoon vai pari päivää viikossa siivoamassa paikkoja. Silloinkin työtön saa edelleen räkiä kattoon kolme päivää viikossa.

 

Fiksu ihminen ei lähde ilmaiseks pesemään seiniä, vaan käyttää senkin ajan oikean työpaikan etsimiseen.

Eihän se olekaan ilmaista, vaan siitä maksettaisiin työmarkkinatukea. Ja työnhakuun jäisi aikaa kolme päivää viikosta, eli hyvin ehtii sitäkin tehdä. Ja tosiaan jos on fiksu, ei edes tarvitse työmarkkinatukea, koska uusi työpaikka löytyy aina viikossa parissa.

 

Työttömät voisi laittaa tekemään perhepäivähoitajan hommia työmarkkinatukea vastaan. Lapset olisivat aina kaksi päivää kerrallaan yhden työttömän hoidossa ja sitten vaihdettaisiin. Tällä saataisiin valtavat säästöt, sillä päiväkodit voitaisiin lakkauttaa lähes kokonaan.

 

Kukaan ei myöskään halua työttömäksi. Minä olisin halunnut säilyttää työpaikkani, mutta menetin sen, kun hallitus suuressa viisaudessaan päätti säästää koulutusmenoista. Minä en halua makailla sohvalla yhtään sen enempää kuin sinäkään, joten annetaan sitten kaikille työpaikat ja maksetaan siitä kunnollista palkkaa, jolla pystyy elättämään itsensä ja perheensä. Tai laitetaan sitten kaikki tekemään ilmaistyötä.

Tuo on valitettavan monella työttömällä asenne. Siis annetaan? Mistä? Joulupukin pussista vai mistä? Se kun valitetaan, että miksei hallitus luo työpaikkoja. Siis hallitus työpaikkoja? Perustaako ne valtion nurmi ja puutarha oy:n ja ottavat jokaisen työttömän leikkaamaan nurmea?

Tätä työpaikka-asiaa ei yksinkertaisesti voi ulkoistaa. Minä olen työnantaja, mutta ei minua voi tai saa pakottaa ottamaan sinua töihin ja vieläpä ennalta määrätyllä palkalla. Perusta itse firma ja ota minut väkisin sinne töihin.

Kenenkään ei tarvitse tehdä töitä ilmaiseksi. Perusta firma ja pyydä miljardi työtunnilta, ketä kiinnostaa? Minä perustin ja pyydän sopivaa korvausta itselleni. Se ettet sinä osaa/jaksa/pysty ei ole mitenkään minun vikani jota joutuisin jotenkin kompensoimaan ja palkkaamaan sinut pakolla itselleni töihin.

Vatio ei sii hoida työvoimapolitiikkaa palkkaamalla. Se koittaa houkutella yrityksiä rekrytoimaan lupaamalla niile jotain. Toisaalta se painostaa työttömiä hakemaan ja ottamaan niitä töitä vastaan. Siihen tämä työkokeilukin perustuu. Valtiolle on edelleen sama vaikka työtön pakotettaisiin täysin tuottamattomaan hanttihommaan 9€/päivä korvauksella. Edellenkin, toistan itseäni, sen tarkoitus on saada mistä tahansa palkkatyöstä houkuttelevampi vaihtoehto.

 

Edellenkin, toistan itseäni, sen tarkoitus on saada mistä tahansa palkkatyöstä houkuttelevampi vaihtoehto.

Sinun mielestäsi tarkoitus on se, mutta asianomainen laki ja sitä koskeva hallituksen esitys eivät ole samalla kannalla.

 

Edellenkin, toistan itseäni, sen tarkoitus on saada mistä tahansa palkkatyöstä houkuttelevampi vaihtoehto.

Palkkatyöhän nimenomaan on se oikea vaihtoehto työttömyydelle.

Onko sulla ollu ongelmia saada firmaasi työntekijöitä?
Jos "Ärsyn polkupyörähuolto" hakee fillarinkorjaajaa ja ilmoittaa, että kokopäivätyö, palkka kaks tonnia kuussa niin ei sulta hakijoita puutu.
Sua kuitenkin hieman ottaa päähän se, että kaupungin pajalla fillareita korjaa kymmenet työttömät ilmaistyövoimana ja jokainen sinne viety fillari on suoraan pois sun lastesi leivästä.

 

Ja miten se aukko olisi yhtään huonompi kuin nytkään? Samanlainen aukko sinne syntyy huolimatta siitä, onko työtön kotisohvalla räkimässä kattoon vai pari päivää viikossa siivoamassa paikkoja. Silloinkin työtön saa edelleen räkiä kattoon kolme päivää viikossa.

Työttömän kannattaa ennemmin käyttää aikansa oikeiden töiden hakemiseen kuin turhaketyön ilmaistyövoimana. Usko pois, työnhaku on nykyään ihan yhtä vaativaa kuin töissäkäyntikin, mikäli sattuu omaamaan yhtään koulutusta ja hakee vähänkin vaativampaan tehtävään. Yhden työn hakuun vierähtää helposti viikko ja ylikin, mikäli sattuu pääsemään esihaastatteluun, testeihin ja varsinaisiin haastatteluihin.

 

Eihän se olekaan ilmaista, vaan siitä maksettaisiin työmarkkinatukea. Ja työnhakuun jäisi aikaa kolme päivää viikosta, eli hyvin ehtii sitäkin tehdä. Ja tosiaan jos on fiksu, ei edes tarvitse työmarkkinatukea, koska uusi työpaikka löytyy aina viikossa parissa.

Kokeilepa ensin itse tehdä kaksi päivää viikossa omaa työtäsi työmarkkinatuella.

 

Jos joku ei vieläkään kaikesta selityksestä huolimatta tajua mitä yritän selittää ja mistä on kyse, niin kokeilkaa lukea tämä. Ehkä se jonkun toisen kirjoittamana avautuu.

http://www.libera.fi/blogi/onko-tyottomien-kiusaaminen-hallituksen-tavoite-jep/

 

Jos joku ei vieläkään kaikesta selityksestä huolimatta tajua mitä yritän selittää ja mistä on kyse, niin kokeilkaa lukea tämä. Ehkä se jonkun toisen kirjoittamana avautuu.

http://www.libera.fi/blogi/onko-tyottomien-kiusaaminen-hallituksen-tavoite-jep/

Ihan turhaan yrität käyttää logiikkaa ja vääntää rautalankaa elämäntapatyöttömille ja työnvieroksujille. Oli odotettavissa, että tällä palstalla alkaa järjetön ulina siinä vaiheessa kun yhteiskunnan sosiaalinen turvaverkko ei enää kestä kaikkien siinä öllöttelijöiden painoa ja niitä on alettava potkimaan pois hienovaraisesti ensin tönäisten. Siitäkös suomalainen tuennostaja-ammattilainen kimpaantuu kun aktivoidaan normaaliin päivärytmiin ja pakotetaan nousemaan ylös ennen puoltapäivää. Sehän on hallituksen hirmuvaltaa.

 

Jos joku ei vieläkään kaikesta selityksestä huolimatta tajua mitä yritän selittää ja mistä on kyse, niin kokeilkaa lukea tämä. Ehkä se jonkun toisen kirjoittamana avautuu.

http://www.libera.fi/blogi/onko-tyottomien-kiusaaminen-hallituksen-tavoite-jep/

"Jäljelle jää vain työttömien hyvinvoinnin alentaminen muilla keinoilla. Byrokraattinen kiusaaminen, kyttääminen, hakemushelvetti, kursseilla ja tempputöillä kiduttaminen ovat tapoja huonontaa työttömien elintasoa alentamatta tuloja. Näin työllistymistä saadaan houkuttelevammaksi työttömyyteen verrattuna ja kannustimet terävöityvät."

Toi logiikka toimis jos ongelma olis siinä, että työttömiä ei saada töihin. Siis semmoisiin töihin joista maksetaan palkkaa.

Semmoista ongelmaa ny kumminkaan ei ole koska kyllä työttömille työt kelpaa. Jokaiseen oikeaan työpaikkaan, vaikka pienipalkkaiseenkin tulee läjäpäin hakemuksia.
Ei toi logiikka silloin oikein toimi, et niit oikeita työpaikkoja syntyis kyykyttämällä työttömiä.
Se kyykyttäminen ny vaan on joidenkin mielestä kivaa ja se saa maksaa mitä tahansa.

 

Tässähän vain testataan kuinka alas normaalin työttömyysturvan voi pudottaa. Jos suurin osa ei aktivoidu 30 e pudotuksella niin alennetusta summasta tulee pysyvä normaali.

 

Tässähän yritetään aktivoida työttömiä, jotta he hakisivat töitä.
Tarkoitus on sinällään hyvä, mutta tämä aktivoimismalli kohdistuu täysin väärään porukkaan.
Tämähän ei koske niitä ihmisiä jotka eivät töitä hae, eivätkä töihin menisi vaikka käskettäisiin. He kun elävät toimeentulotuella.

 

Ihan turhaan yrität käyttää logiikkaa ja vääntää rautalankaa elämäntapatyöttömille ja työnvieroksujille. Oli odotettavissa, että tällä palstalla alkaa järjetön ulina siinä vaiheessa kun yhteiskunnan sosiaalinen turvaverkko ei enää kestä kaikkien siinä öllöttelijöiden painoa ja niitä on alettava potkimaan pois hienovaraisesti ensin tönäisten. Siitäkös suomalainen tuennostaja-ammattilainen kimpaantuu kun aktivoidaan normaaliin päivärytmiin ja pakotetaan nousemaan ylös ennen puoltapäivää. Sehän on hallituksen hirmuvaltaa.

Ihan turhaan sinä väität työttömiä elämäntapatyöttömiksi ja työnvieroksujiksi, koska suurin osa haluaa työpaikan ja siitä maksettavan palkan.