Mä lähtisin siitä, että tuulivoima on tarpeetonta. Ja koska se on tarpeetonta niin maisemahaitat ovat ihan tarpeettomia. Samoin kuin terveyshaitat, oli ne kuviteltuja tai ei.
Miksikö tuulivoima on tarpeetonta? Koska 100% sähkön tarpeesta pitää tuottaa koko ajan, myös silloin kun ei tuule.
Tarkoittaa sitä, että muita voimaloita joudutaan ajamaan alas milloin tuulee ja nostamaan ylös milloin ei tuule. Muut voimalat hoitaa kaikki hommat tuulivoimaloiden puolesta. Tuulivoimalla ei pysty korvaamaan ensimmäistäkään muuta voimalaa vaan päin vastoin, jokaista propellia kohden on rakennettava lisää muutakin voimaa jolla propellin sähkö voidaan korvata kun ei tuule.
Sen lisäksi tuulivoima on ihamperkeleen kallista. Valtion budjetissa on tänä(kin) vuonna 250 miljoonaa tuulitukiin jos edes riittää.
Joillekin tuulivoima on semmoinen uskonnollis-hurmoksellinen ideologia. Toisille se on avain valtion kassaholviin.
Mut teknisesti se on suomessa täysin turhaa joten kaikki todelliset tai kuvitellut haitat ovat turhia.
