Helsinkiin haluttiin perustaa kaksikielinen koulu. Ruotsinkieliset vastustivat.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Kielipolitiikka kaatoi kouluhankkeen

Helsinkiin on jo kauan suunniteltu pohjoismaista, kaksikielistä koulua. Konkreettinen avaus tuli tammikuussa, kun Helsingin opetusvirasto esitti, että Jätkäsaareen rakennettava koulu olisi pohjoismainen. Kyseessä oli ainutlaatuinen hanke, jossa kaavailtiin, että suomen- ja ruotsinkieliset saataisiin kerrankin samaan koulurakennukseen.

Koulussa olisi siis ollut suomenkielisiä, kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä oppilaita. Ruotsinkielisille oppilaille oli suunnitelmissa varattu 20 prosenttia oppilaspaikoista (noin 165 paikkaa). Esityksellä olisi saatu merkittäviä tilasäästöjä ja opetusta olisi voinut järjestää kustannustehokkaasti eri kieliryhmien välillä.

Mutta sitten tapahtui jotain.

Ironista, mutta pohjoismaisen hankkeen kiihkeimmät vastustajat löytyivät ruotsinkielisistä päättäjistä.

Ruotsinkielisten vanhempien ankara painostus alkoi. Punavuoressa Cygnaeus lågstadieskolan pihalla järjestettiin maaliskuussa mielenosoitus. Punavuorelaiset vanhemmat väittivät, että kaksikielisessä koulussa heidän lastensa ruotsin kielen taito heikkenisi. Puhumattakaan siitä, että heidän suomenruotsalainen identiteettinsä hukkuisi, jos lapset olisivat samassa koulussa suomenkielisten lasten kanssa.

Etelä-Helsingin ruotsinkielisten koulujen varsin kiihkomielisissä johtokuntien lausunnoissa julistettiin, että hankkeella olisi tuhoisa vaikutus ruotsin kielelle ja että yksikielisiä ruotsinkielisiä kouluja tarvitaan ylläpitämään ruotsin kielen vahvaa asemaa. Päätöksentekijöitä haukuttiin ”ennenkuulumattomasta lyhytnäköisyydestä” ja ”ajattelemattomuudesta”.

Pelättiin, että Jätkäsaareen siirtyvät ruotsinkieliset oppilaat voisivat aiheuttaa Etelä-Helsingissä koulujen yhdistämisiä. Täytyy kuitenkin muistaa, että Helsingissä ruotsinkieliset koulut ovat oppilasmääriltään (ja luokkakooltaan) selvästi pienempiä kuin suomenkieliset. Viime vuosien koulujen lakkautukset ovat kohdistuneet pitkälti suomenkieliselle puolelle.

Lopputulos: opetuslautakunnan ruotsinkielinen jaosto tyrmäsi hankkeen. Jätkäsaareen ei tule ruotsinkielisiä eikä kaksikielisiä oppilaita. Ruotsinkieliset onnistuivat pitämään pienen ja suljetun yhteisönsä erillään suomenkielisistä oppilaista."


http://toniahva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222944-kielipolitiikka-kaatoi-kouluhankkeen
 
Suomen kansainvälistyessä olisi korkea aika jo päästä tästä rasitteesta eroon kokonaan. Pakkoruotsi tulee lopettaa. Yhden pienen vähemmistön etuoikeuksilla ei ole enää mitään perusteita. Suomessa alkaa olla jo muita paljon isompia vähemmistöjä kuin ruotsinkieliset.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
Jätkäsaareen tulee muuten kortteli jossa saa asua vain se ruåtsinkielinen bättre folk. Tiedä sitten millaisella etnisellä.profiloinnilla aikovat seuloa asukkaat, ettei vaan kukaan suomalainen pääse muuttamaan kyseiseen kortteliin häiritsemään ankkalammikon elämää. Rasismiahan tuo on, mutta kaikki suomalaisiin kohdistuva rasismi on sitä parempaa rasismia.
 
Onko lasten ruotsin kieli oikeasti niin heikko että tuollaista pitää pelätä?
Eikö se nyt ole vanhempien vastuulla pitää kieltä yllä? Lapseni ovat kaksikielisiä, jostain syystä englanti on jopa vahvempi kuin suomi vaikka sekin on loistava. Ei meillä ole tarvetta edes englanninkieliseen kouluun tai mitään vastaavaa. Tosin englantiin tietysti törmää joka paikassa, mutta niin ruotsiinkin, olemmehan kaksikielinen maa. Mammoilla taitaa olla huono itsevarmuus vain ja jonkinlainen itsekorostus menossa.
 
Onko lasten ruotsin kieli oikeasti niin heikko että tuollaista pitää pelätä?
Eikö se nyt ole vanhempien vastuulla pitää kieltä yllä? Lapseni ovat kaksikielisiä, jostain syystä englanti on jopa vahvempi kuin suomi vaikka sekin on loistava. Ei meillä ole tarvetta edes englanninkieliseen kouluun tai mitään vastaavaa. Tosin englantiin tietysti törmää joka paikassa, mutta niin ruotsiinkin, olemmehan kaksikielinen maa. Mammoilla taitaa olla huono itsevarmuus vain ja jonkinlainen itsekorostus menossa.
Suomessa ei tosiaankaan törmää ruotsiin "joka paikassa" ja Suomi on kaksikielinen maa vain virallisesti.
 
Tarkoitin että esim meillä on kaikki paikan nimet ruotsiksi, televisiossa on paljon ruotsinkielistä ohjelmaa ja jos oikeasti olet ruotsinkielinen niin varmasti puhut sitä koko ajan. Paitsi ehkä näiden mammojen kakarat eivät?
Se, että teillä on kaikki paikanimet ruotsiksi, ei tarkoita sitä, että ne ovat ruotsiksi kaikkialla Suomessa. Lapissa paikanimet ovat saameksi, mutta ei muualla.
 
Onko lasten ruotsin kieli oikeasti niin heikko että tuollaista pitää pelätä?
Eikö se nyt ole vanhempien vastuulla pitää kieltä yllä? Lapseni ovat kaksikielisiä, jostain syystä englanti on jopa vahvempi kuin suomi vaikka sekin on loistava. Ei meillä ole tarvetta edes englanninkieliseen kouluun tai mitään vastaavaa. Tosin englantiin tietysti törmää joka paikassa, mutta niin ruotsiinkin, olemmehan kaksikielinen maa. Mammoilla taitaa olla huono itsevarmuus vain ja jonkinlainen itsekorostus menossa.

On hupaisaa, että erityisesti pakkoruotsin puolustajat puhuvat siitä, miten Suomi on elävästi kaksikielinen maa!

En pidä sitä kovin elävänä, kun kaksikielisyys on vaarassa välittömästi luhistua, jollei

- ruotsinkielisiä lapsia umpioida yksikielisiin kouluihin eristyksiin suomenkielisistä

ja

- suomenkielisiä pakoteta opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia jokaisella koulutasolla ala-asteelta yliopistoon asti
 
  • Tykkää
Reactions: Softy
Laki sallisi yhteisen koulurakennuksen, mutta laki kieltää sen, että olisi oikeasti kaksikielinen koulu, jossa samoille oppilaille olisi opetusta suomeksi ja ruotsiksi.

Muut kieliyhdistelmät on sallittuja, mutta laissa erityisesti kielletään tämä yhdistelmä, koska RKP:läiset haluavat pitää puhtaat ruotsinkieliset koulut. Kuitenkin nimenomaan kaksikieliset vanhemmat ovat toivoneet mahdollisuutta kaksikielisiin kouluihin. Eikö ole outoa?
 
  • Tykkää
Reactions: Softy
Kaksikielisyys on rikkaus silloin, kun pakkoruotsia tuputetaan suomenkielisille.

Kaksikielisyys on kauhistus silloin, kun pyhiä yksikielisiä ruotsinkielisiä rakenteita uhataan kaksikielistää.
Juuri näin.
Ruotsinkieliset oikeasti haluavat vain pitää oman erityisasemansa, erityismäärärahansa ja omat, paremmat koulunsa.
"Kaksikielisyys on rikkaus" -mantra on vain tyhjää sanahelinää, jolla typerää ja turhaa rahan tuhlausta perustellaan.
 
Sehän tarkoittaa k ä y t ä n n ö s s ä sitä, että valta on niiden käsissä, jotka hallitsevat myös ruotsinkielen - se kun vaaditaan virkoihin. Vai onko joku pykälä muuttunut?

Niin. Jos USA:ssa vaadittaisiin suomen kielen taito jokaiseen valtion ja kunnan virkaan, suomenkieliset tosiaan olisivat silloin vallassa. Mutta olisiko se oikein maan englanninkielistä pääväestöä kohtaan?
 

Yhteistyössä