Miksei ambulanssin hidasta saapumista moitita enemmän? Terroriteossa. (noin 20 min)

Jos Turussa on ensivasteajaksi määrätty 8 minuuttia, on 20 minuutissa saapuva ensihoito liian hidas ja tälle asialle pitäisi tehdä jotakin.

Tämä ambulanssi ei ollut siinä lähistöllä mitenkään odottamassa tilaisuutta, jolloin sen olisi turvallista aloittaa hoitotoimet, vaan se ei kertakaikkiaan ehtinyt aiemmin.

 

Jos Turussa on ensivasteajaksi määrätty 8 minuuttia, on 20 minuutissa saapuva ensihoito liian hidas ja tälle asialle pitäisi tehdä jotakin.

Tämä ambulanssi ei ollut siinä lähistöllä mitenkään odottamassa tilaisuutta, jolloin sen olisi turvallista aloittaa hoitotoimet, vaan se ei kertakaikkiaan ehtinyt aiemmin.

Jos kyse on siitä, ettei ehtinyt aiemmin, niin silloin ensihoitajat olivat kiinni toisessa tehtävässä. Olisiko heidän pitänyt jättää tämä aiempi työtehtävä kesken, jotta ovat nopeammin torilla? Ja jos kaikki ambulanssit olivat ko aikaan kiinni tehtävissä, ei sekään ole ensihoitajien ongelma/vika. Resursseista päättävät tahot ovat silloin vastuussa.

 

Minä hankin juuri resursseista päättäviä tahoja vastuuseen. (ei tietenkään pidä jättää toista tehtävää kesken tms) Resursseja on selvästi liian vähän.

Aloittaja

 

Minä hankin juuri resursseista päättäviä tahoja vastuuseen. (ei tietenkään pidä jättää toista tehtävää kesken tms) Resursseja on selvästi liian vähän.

Aloittaja

No niillä olis tärkempääkin tekemistä kuin kuunnella sun jankkaamista.

 

No niillä olis tärkempääkin tekemistä kuin kuunnella sun jankkaamista.

Mikä motiivi sulle on sille, että et halua ensihoidon saapumisen tavoiteaikojen toteutuvan Turussa?

Asutko itse kaukana pelastuspalveluista ja olet kateellinen kaupunkilaisille vai mikä kumma sulla on syynä, ettet halua kaupunkilaisten saavan apua mahdollisimman nopeasti. Se on usein minuuteista kiinni.

Asuinpaikan voi Suomessa valita vapaasti. Kaupungeissa on paremmat palvelut yleensä kaikissa asioissa. Muuta itsekin kaupunkiin. Turha siis kadehtia.

Syy hitauteen lienee riittämättömissä resursseissa, tuskin miehistössä.

 

Pelastuslaitos on parin korttelin päässä tapahtumapaikasta.

 

Pelastuslaitos on parin korttelin päässä tapahtumapaikasta.

Eli ovat voineet olla sielläkin odottamassa tulolupaa tapahtumapaikalle?

 

Aika jännää... Luulisi, että jos jokainen kuvittelisi oman tyttärensä tuohon tilanteeseen, odottamaan ja vuotamaan, niin luulisi kiinnostavan tuleeko ambulanssi ajoissa vai ei.

 

Minä hankin juuri resursseista päättäviä tahoja vastuuseen. (ei tietenkään pidä jättää toista tehtävää kesken tms) Resursseja on selvästi liian vähän.

Aloittaja

Tsemppiä ja kannatusta aikeellesi

 

Kyllä sille loukkaantuneelle on paljonkin väliä, miten nopeasti apu saapuu.

 

Tällaisessa tilanteessa ensin saapuu paikalle poliisit. He varmistavat turvallisuuden ja sen jälkeen on pelastuslaitoksen (ensihoitajat ja palomiehet) vuoro. Pelastuslaitos odottaa niin kauan, että tilanne on varmistettu. Tässä tilanteessa ei aluksi tiedetty, että montako hyökkääjää on. Poliisilla meni oma aikansa alueen turvaamiseen. Marssijärjestys nyt vaan on tämä. Poliisi sekä ensihoito tekivät parhaansa kaoottisessa tilanteessa.

Menehtyneellä oli tilanteessa auttajanaan lomalla ollut ensihoitaja vaikkakin ilman välineitä. Jotenkin tuntuu siltä, että ikävä kyllä uhri olisi menehtynyt vaikka ensihoitajat olisivat rikkoneet protokollaa ja vaarantaneet oman turvallisuutensa (sekä mahdollisesti sivullisten) tulemalla paikalle.

Osanottoni kaikille omaisille ja uhreille.

 

Aika jännää... Luulisi, että jos jokainen kuvittelisi oman tyttärensä tuohon tilanteeseen, odottamaan ja vuotamaan, niin luulisi kiinnostavan tuleeko ambulanssi ajoissa vai ei.

Enemmän kyllä kiinnostaa se, että ambulanssin henkilöstöllä on turvallista työskennellä. Nimittäin jos kunnon valtimoverenvuoto on, niin ei ne ensihoitajat sille pysty mitään sellaista tekemään, mitä mä en jo ois tehnyt eli yrittää tyrehdyttää verenvuoto mahdollisimman tehokkaasti. No toki heillä voi olla paremmin välineitä tehdä paineside.

 

Enemmän kyllä kiinnostaa se, että ambulanssin henkilöstöllä on turvallista työskennellä. Nimittäin jos kunnon valtimoverenvuoto on, niin ei ne ensihoitajat sille pysty mitään sellaista tekemään, mitä mä en jo ois tehnyt eli yrittää tyrehdyttää verenvuoto mahdollisimman tehokkaasti. No toki heillä voi olla paremmin välineitä tehdä paineside.

Eivätkö he voi tökätä jotain nukutusainetta?

 

Eivätkö he voi tökätä jotain nukutusainetta?

Nro 61 vastaa tähän. Tämä oli ihan trollausta oletan? Ammattilaisella ei ole tässä tilanteessa muuta mahdollisuutta kuin yrittää tyrehdyttää verenvuoto (esim. Celox+side) ja aloittaa nesteytys.

 

Nro 61 vastaa tähän. Tämä oli ihan trollausta oletan? Ammattilaisella ei ole tässä tilanteessa muuta mahdollisuutta kuin yrittää tyrehdyttää verenvuoto (esim. Celox+side) ja aloittaa nesteytys.

Ei ole trollausta vaan en tiedä asiasta mitään. Monesti uutisoidaan, että vakavien onnettomuuksien seurauksena onnettomuuden uhreja vaivutetaan koomaan, miksi niin ei voi tehdä tällaisessa tapauksessa? Tai nukuttaa?

 

Ei ole trollausta vaan en tiedä asiasta mitään. Monesti uutisoidaan, että vakavien onnettomuuksien seurauksena onnettomuuden uhreja vaivutetaan koomaan, miksi niin ei voi tehdä tällaisessa tapauksessa? Tai nukuttaa?

Eipä siitä ole apua, kun kyse ei ole esim. aivokudoksen turvotuksesta. Kun potilaalla on massiivinen verenvuoto, ei ole nukutuksesta tai keinotekoisesta koomasta mitään apua, sillä yhä sydän lyö. Valtimoverenvuodossa jokainen sydämenlyönti pumppaa verta ulos.

 

Eipä siitä ole apua, kun kyse ei ole esim. aivokudoksen turvotuksesta. Kun potilaalla on massiivinen verenvuoto, ei ole nukutuksesta tai keinotekoisesta koomasta mitään apua, sillä yhä sydän lyö. Valtimoverenvuodossa jokainen sydämenlyönti pumppaa verta ulos.

Eikö olisi tärkeää, että uhri on nukutettuna, jotta hän ei tiedostaisi mitä ympärillä ja hänelle itselleen tapahtuu + kivun tuntemuksien minimointi jne.

 

Eikö olisi tärkeää, että uhri on nukutettuna, jotta hän ei tiedostaisi mitä ympärillä ja hänelle itselleen tapahtuu + kivun tuntemuksien minimointi jne.

Kunnon valtimoverenvuoto kun on, niin siinä on muutamasta sekunnista puoleen minuuttiin aikaa saada verenvuoto hallintaan. Joten eipä tuollaisessa tilanteessa ensimmäisenä mietitä kivun lievitystä. Nesteyksestä toki on apua, mutta vain silloin jos elimistöstä ei ole ehtinyt vuotaa verta liikaa eli tuo sivullisten ensiapu on tuollaisessa tilanteessa se, mikä ratkaisee tilanteen ellei sitten ambulanssi ole jo valmiiksi tapahtumapaikalla.

 

Ei ne ensihoitajat voi näkemättä sanoa, pystyvätkö pelastamaan vai eivät. Nopea paikalle tulo on erittäin tärkeää.

 

Kunnon valtimoverenvuoto kun on, niin siinä on muutamasta sekunnista puoleen minuuttiin aikaa saada verenvuoto hallintaan. Joten eipä tuollaisessa tilanteessa ensimmäisenä mietitä kivun lievitystä. Nesteyksestä toki on apua, mutta vain silloin jos elimistöstä ei ole ehtinyt vuotaa verta liikaa eli tuo sivullisten ensiapu on tuollaisessa tilanteessa se, mikä ratkaisee tilanteen ellei sitten ambulanssi ole jo valmiiksi tapahtumapaikalla.

No hyvä luoja, on aika aloittaa ajattelemaan kivunlievitystä! Keskiaikaiseen brutaaliin väkivaltaan pitää pystyä vastaamaan modernilla sairaanhoidolla.

 

No hyvä luoja, on aika aloittaa ajattelemaan kivunlievitystä! Keskiaikaiseen brutaaliin väkivaltaan pitää pystyä vastaamaan modernilla sairaanhoidolla.

Jos potilas kuolee, ei hän tarvitse kivunlievitystä enää koskaan, joten eiköhän liene tärkein asia saada verenvuoto tukittua, sitten nesteytystä ja sen jälkeen sitten sairaalaan, jossa lääkäri voi hoitaa paremmin ja miettiä sitä kivunlievitystäkin. Vai ajattelitko, että lievitetään ensin kipuja ja annetaan samalla asiakkaan menehtyä.

 

No hyvä luoja, on aika aloittaa ajattelemaan kivunlievitystä! Keskiaikaiseen brutaaliin väkivaltaan pitää pystyä vastaamaan modernilla sairaanhoidolla.

Tuossa tilanteessa ei ole kivunlievityksellä väliä. Ihmiskehon omat stressihormonit huolehtivat siitä. Kaikki aika suunnataan henkeä pelastaviin toimenpiteisiin. Mutta turha tähän lankaan on vastata, kun ap on päättänyt, että ensihoito on perseestä.

 

Jos potilas kuolee, ei hän tarvitse kivunlievitystä enää koskaan, joten eiköhän liene tärkein asia saada verenvuoto tukittua, sitten nesteytystä ja sen jälkeen sitten sairaalaan, jossa lääkäri voi hoitaa paremmin ja miettiä sitä kivunlievitystäkin. Vai ajattelitko, että lievitetään ensin kipuja ja annetaan samalla asiakkaan menehtyä.

Kyllä itse ottaisin sen kivunlievityksen ensin. Eikös niitä yleensä ole 2 henkilöä? Kauankos siinä nyt tuikatessa aikaa menee, ei kauaakaan.

 

Ei ne ensihoitajat voi näkemättä sanoa, pystyvätkö pelastamaan vai eivät. Nopea paikalle tulo on erittäin tärkeää.

Jos on isot verenvuodot, tuskin ehtivät ajoissa paikalle missään tilanteessa, paitsi ollessaan valmiiksi paikalla, joten sivullisten ensiapu on se, mikä ratkaisee paljon.

Mutta turha tästä asiasta tosiaan on enää jatkaa. Joko asia on itsestään selvää tai sitten ei.

 

Tuossa tilanteessa ei ole kivunlievityksellä väliä. Ihmiskehon omat stressihormonit huolehtivat siitä. Kaikki aika suunnataan henkeä pelastaviin toimenpiteisiin. Mutta turha tähän lankaan on vastata, kun ap on päättänyt, että ensihoito on perseestä.

En ole ap ja vaadin itselleni kivunlievitystä. Sinähän et voi sitä tietää koskeeko toiseen vaiko eikö koske, et voi myöskään vaatia sietämään kipuja, jotka voitaisiin välttää. Mieluummin varmistettu kivunlievitys kuin kärsimys. Hirveän julmia ihmisiä olette kun ette lievitä kipuja