Miehettömät rock- festarit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AivanSama
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Itseasiassa suurinosa turvapaikanhakijoista ei Suomessa ole syyllistynyt rikoksiin. Jos näin olisi, olisi rikoksia vieläkin enemmän. Enemmistö muslimitaustaisista miesturvapaikanhakijoista ajatelee ko kulttuurin tavalla naisen asemasta, mutta se ei vielä tee hänestä raiskaajaa tai kourijaa. Asian ajatteleminen ei ole rikollista, vaikka toteuttaminen onkin. Eikä suurin osa turvapaikanhakijoista toteuta ajatuksiaan.

Mitä tulee länsimaisten naisten sopeutumiseen islamilaiseen kulttuuriin, niin voin kertoa, että tunnen useampia suomalaisia naisia, jotka ovat vuosikausia asuneet islamilaisissa maissa joko oman työnsä tai puolison työn vuoksi.

Ps. kannattaa myös muistaa, että kaikki muslimimaista tulevat maahanmuuttajat eivät ole muslimeja. Osa heustä, jotka eivät ole muslimeja, ovat lähteneet juuri sitä kulttuuria pakoon.

Et voi tietää, vaikka suurin osa turvapaikanhakijoista syyllistyisi joka päivä Suomessa tyttöjen ja naisten ahdisteluun. Näistä ei vain tehdä rikosilmoituksia. Omalle kohdallekin on sattunut paljon sellaista vain muslimimiehille tyypillistä seuraamista, huutelua yms, joka on todella pelottavaa varsinkin, jos kohdistuu nuoriin tyttöihin. Tällaisista ei tehdä rikosilmoituksia, koska suomen suvakkipoliisi nauraisi pihalle.
 
Et voi tietää, vaikka suurin osa turvapaikanhakijoista syyllistyisi joka päivä Suomessa tyttöjen ja naisten ahdisteluun. Näistä ei vain tehdä rikosilmoituksia. Omalle kohdallekin on sattunut paljon sellaista vain muslimimiehille tyypillistä seuraamista, huutelua yms, joka on todella pelottavaa varsinkin, jos kohdistuu nuoriin tyttöihin. Tällaisista ei tehdä rikosilmoituksia, koska suomen suvakkipoliisi nauraisi pihalle.
Totta kyllä tuokin.
 
En kysynyt miten lakipykäliä voidaan kiertää.
Kysyin, miksi on oikein kieltää festarit miehiltä, muttei esim. muilta kuin kantasuomalaisilta.
M42 on tossa ihan oikeassa, usko pois.

Vaikkapa häät on tilaisuus johon mennään vain kutsulla ja hääpari saa ihan itse päättää keitä kutsuu, eikä heidän tarvitse perustella sitä kenellekään.
Voit perustaa ravintolan johon pääsee vain jäsenkortilla ja päättää ihan itse keille jäsenkortin myönnät.
Mut mitä julkisempi tilaisuus niin sitä hankalammaksi menee kieltäytyä myymästä lippua sen perusteella, että naama ei miellytä.
 
M42 on tossa ihan oikeassa, usko pois.

Vaikkapa häät on tilaisuus johon mennään vain kutsulla ja hääpari saa ihan itse päättää keitä kutsuu, eikä heidän tarvitse perustella sitä kenellekään.
Voit perustaa ravintolan johon pääsee vain jäsenkortilla ja päättää ihan itse keille jäsenkortin myönnät.
Mut mitä julkisempi tilaisuus niin sitä hankalammaksi menee kieltäytyä myymästä lippua sen perusteella, että naama ei miellytä.
Hääkutsu: Kaikki muut tervetulleita häihimme paitsi neekerit.

Nousisko äläkkä?
 
Hääkutsu: Kaikki muut tervetulleita häihimme paitsi neekerit.

Nousisko äläkkä?
Siis ei noin. Oikeasti, etkö sä älynnyt, että kutsutaan tietyn yhdistyksen jäsenet. Yhdistyksen jäsebehtona voi olla vaikkapa sukulaisuus Suomessa 1800-luvulla asuneeseen henkilöön. Silloin aika harva maahanmuuttajista olisi kutsuttu.
 
Siis ei noin. Oikeasti, etkö sä älynnyt, että kutsutaan tietyn yhdistyksen jäsenet. Yhdistyksen jäsebehtona voi olla vaikkapa sukulaisuus Suomessa 1800-luvulla asuneeseen henkilöön. Silloin aika harva maahanmuuttajista olisi kutsuttu.
Mutt siis ihan oikeesti, mun mielestä on väärin se ettei joku sais kutsua vaikka koko Suomen kantasuomalaiskansaa jos haluaa (sinutkin aattele kutsuis!!) kemuihinsa ilman jotain yhdistys hässäkkää ettei maahanmuuttajille tule kyynel silmäkulmaan koska rasismi. Voi yhyren kerran taas ja *sniff*

Ja joo tiiän tiiän että saa kutsua...säähän niistä yhistyksistä nyssiellä sepustat:cautious:
 
Siis ei noin. Oikeasti, etkö sä älynnyt, että kutsutaan tietyn yhdistyksen jäsenet. Yhdistyksen jäsebehtona voi olla vaikkapa sukulaisuus Suomessa 1800-luvulla asuneeseen henkilöön. Silloin aika harva maahanmuuttajista olisi kutsuttu.
Jjep.
Ja muutenkin, elinkeinoharjoittajilla on vapaus valita asiakkaansa.
Ei tästä kauaa ole kun eräs kauppias ainakin harkitsi vakavasti koululaisilta kauppaansa tulon ainakin kouluaikana. Voi vähän hipoa lain rimoja, mutta kyllä se lain puitteissa onnistuu.

Kapakkakin voi sanoa, että tähän kapakkaan ei tulla ilman kravattia ja pikkutakkia, eikä ainakaan farkuissa. Ja portsari voi käännyttää ovelta kenet tahansa, kunhan ei käytä perusteena, että naama ny vaan ei miellytä.
Asiakasvalinta on sallittua. Syrjinnän kieltää laki.
Ja helvetin hyvä niin.
 

Yhteistyössä