Suomen armeija vastaanottaa matut rajalla lakki kourassa ja kantaa matujen matkatavarat vokkiin asti.
Suomen rajalla toimii poliisi, rajavartiolaitos ja tulli. Niinku rauhan aikana. Ei puolustusvoimat. Jolta tosin voi tarvittaessa saada virka- apua.
Palatakseni otsikon uutiseen, niin kenen mielestä on oikeesti hyvä uutinen, että siirretään aseistettuja armeijan joukkoja rajalle? Ketä ja mitä se palvelee?
Suomessakin lähdettiin samaan vouhotukseen mukaan kun poliisi lentoasemalla alkoi näkyvästi kantamaan konepistooleja. Ainahan niitä on ollut, ei se siitä ole kiinni.
Mut niiden kantaminen näkyvästi muuttaa imagoa aika tavalla.
Henkilö jolla on konepistooli rinnuksilla ei ole se jolta käydään kysymässä neuvoa tai opastusta.
Lontoon Bobby on maailman arvostetuin poliisi, eikä kanna asetta. Lähin aseellinen partio tosin ei koskaan ole kovin kaukana.
Kanadan ratsupoliisi ei myöskään pröystäile aseilla vaikka niitä onkin. Ansaittu maine perustuu kunnioitukseen ja luottamukseen.
Suomen poliisi on vielä maailman poliisien joukossa mitalisijoilla mutta ei kauaa jos tää asevouhotus jatkuu. Kyl poliisissa tarvitaan enemmän Reinikaisia kuin Ramboja.
Yhdysvaltain poliisi sit on esimerkki siitä kun poliisin koulutus on lyhyt ja siinä kysytään lähinnä, että osaatko ajaa autoa ja ampua. Aseita on perkeleesti ja liipasinsormi on turhankin herkässä. Eikä ihmiset tunne oloaan yhtään turvallisemmaksi.
Ihan ääripää on sit pohjois- Korea. Maa jossa ei ole ruokaa, mutta sotilaat ja aseet ei ihan heti lopu. Ja ruoan sijaan on näyttäviä sotilasparaateja ja ase- esittelyitä ja muita hiekkalaatikkoleikkejä osoittaakseen, että valtio on muka voimissaan.
Niin et jos toivoo sotilaita ja aseita rajalle niin kannattaa miettiä mitä toivoo.