Käytiin kattoo taloa jossa kellarikerroksessa kosteutta vähän

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Remontoija"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
rintamamiestalo.fi tai .net on oiva paikka.
Itse ostaisin ilman muuta tuollaisen talon. Remontoimaton rintsikka on oikeasti löytö.
Me ollaan asuttu viisi vuotta hirsirunkoisessa rintsikassa missä kellariin on kahtena keväänä tullut ihan vettäkin lattialle. Eipä häiritse meitä, kuivaa pois ja tuuletus toimii. Kellarissa on tosin vain perunakellari ja vesipumppu. Meillä ei ole salaojia eikä niitä olla ajateltu laittaakaan, ennen vanhaan useammat talot on osattu rakentaa hyvälle pohjalle ja kallistukset on meilläkin kunnossa.

Meillä oli myöskin tiedossa että kylpyhuoneessa on kynnyksen kohdalla kosteutta. Johtui liian lievästä kallistuksesta. Uskalsimme ostaa talon, kylppäri on erillisessä lisäosassa, eikä siis hirsirungon sisällä. Mies teki uuden lattian ja tarkasti samalla eikä löytänyt mitään kosteutta. Meillä oli talokauppoja tehdessä mukana miehen entinen pomo joka on vanhan liiton rakennusmestari, tutkivat talon läpikotaisin. Luotan paljon enemmän rakennusalan ammattilaiseen kuin näihin "kuntotarkastajiin".

Onnea matkaan ja tutkailehan tuota rintsikka-sivustoa :)
 
Mua kiinnostaa, että mitä siellä kellarissa nyt oli. Eli siis onko siellä jo nyt jotain saunaa ja suihkuväkerrystä vai onko ihan alkuperäinen kellari ilman mitään uudistuksia? Jos on kyse alkuperäisestä kellarista, niin niissä nyt on aina syksyisin kosteutta. Jos taas sinne on joskus jotain rakennettu, ei pysty näkemättä kommentoimaan.

Osa ihmisistä on hysteerisiä sanojen kosteus ja home kanssa. Ja sanapari vanha talo on joillekin kammotus, vaikka terve vanha talo on yleensä paljon parempi kuin uudet muovitetut ja halvalla tehdyt pakettitalot. N
 
Kiitos vastauksista, ap taas jatkaa. Päivä on googleteltu ja suunniteltu. Kyseessä on siis rungoltaan aluperäiskunnossa oleva talo . Katto, ikkunat, viemärit a sähköt on uusittu 80-luvun tienoilla. Se kellarikerros on siis pelkkää betonia, sauna ja kylppäri on samassa huoneessa, sekin betonilattialla. Muut huoneet olivat kylmää betonitilaa.

Hinta on todella halpa ja varmaan tästä vielä tingattavissa. Sais remontoimalla sitten ainakin mieluisan talon. Toinen vaihtoehto on rakentaa edullinen pakettitalo mutta niiden laatu tosiaan kuulostaa huolestuttavalta myöskin..
 
[QUOTE="A.p";24657413]Kiitos vastauksista, ap taas jatkaa. Päivä on googleteltu ja suunniteltu. Kyseessä on siis rungoltaan aluperäiskunnossa oleva talo . Katto, ikkunat, viemärit a sähköt on uusittu 80-luvun tienoilla. Se kellarikerros on siis pelkkää betonia, sauna ja kylppäri on samassa huoneessa, sekin betonilattialla. Muut huoneet olivat kylmää betonitilaa.

Hinta on todella halpa ja varmaan tästä vielä tingattavissa. Sais remontoimalla sitten ainakin mieluisan talon. Toinen vaihtoehto on rakentaa edullinen pakettitalo mutta niiden laatu tosiaan kuulostaa huolestuttavalta myöskin..[/QUOTE]

Onko teillä vielä joku toinen tuttu ja luotettava remonttimies tiedossa? Voisiko siis pyytää joku vielä konsultoimaan? Oletteko kokeneita remppaajia ja tiedättekö, mitä juttuja pitää osata katsoa? Vai oletteko vain ihastuneet kauniisiin rintamamiestaloihin ja idyllisiin asuinalueisiin? Kellari ei sinänsä kuulosta mitenkään erikoiselta. 80-luvun rempat kannattaa katsoa, esim. onko katon ja eristeen väliin jätetty tuuletusrako.
 
[QUOTE="A.p";24657413]Kiitos vastauksista, ap taas jatkaa. Päivä on googleteltu ja suunniteltu. Kyseessä on siis rungoltaan aluperäiskunnossa oleva talo . Katto, ikkunat, viemärit a sähköt on uusittu 80-luvun tienoilla. Se kellarikerros on siis pelkkää betonia, sauna ja kylppäri on samassa huoneessa, sekin betonilattialla. Muut huoneet olivat kylmää betonitilaa.

Hinta on todella halpa ja varmaan tästä vielä tingattavissa. Sais remontoimalla sitten ainakin mieluisan talon. Toinen vaihtoehto on rakentaa edullinen pakettitalo mutta niiden laatu tosiaan kuulostaa huolestuttavalta myöskin..[/QUOTE]

Jos itse tekisin valinnan että hankinko rintamamiestalon vai uuden pakettitalon niin valinta olisi selvä, ehdottomasti se rintamamiestalo. Pakettitalot on ihan käsittämättömän hengettömiä ja muovisia, ja uudet tontit sijaitsevat jossain pellon keskellä ja pihassa kestää 20 vuotta ennen kuin se näyttää miltään. Rintamamiestalot ovat lämminhenkisiä ja symppiksiä ja piha on yleensä jo valmis.
 
Juu, ollaan menossa vielä toisen tuttavan kanssa katsomaan. Hänellä on vuosikymmenien kokemus alalta. Tämäkin talo on keskustasta muutaman kilometrin päässä ja isolla 1200 neliöisellä tontilla. Täällä Tampereella siis löytö, eipä tätä lähempää keskustaa tunnu mitään järkevä hintaista löytyvän.
 
Moro, löysin tämän keskustelun kun etsin samasta aiheesta tietoa. Täällä myös tamperelainen, tänään asuntonäytöillä käynyt, että terveisiä vaan aiheen aloittajalle! :D Ei varmaankaan olla saman talon perässä kuitenkaan.
 
Kyllä mun mielestä 200te on todella halpa hinta ja siitä ehkä vielä tippuis. ei täältä kaupungin läheltä mitään saa ainakaan halvemmalla.. Nämähän just on niitä elämän valintoja.. Mutta siis pohtimaan jäädään.
 
Kosteus rintamamiestalon kellarissa on melkeinpä itsestään selvä asia ellei lattioita ole kaivettu auki, eristetty ja laitettu lattialämmitystä ja tehty uusia salaojituksia. Meillä on kellari, jossa tosiaankin on kosteaa, koska siellä pidetään peruslämpönä yleensä vain noin 10-15 astetta ja maata vasten on vain ohut betoni. Eipä siellä muuta olekaan kuin sauna, pesuhuone, pukuhuone, pannuhuone ja varastotilaa. Ollaan asuttu 11 vuotta tässä ilman homeen hometta. Itse ostaisin ihan hyvillä mielin, mutta mitään makuuhuoneita en kellariin tekisi enkä asuintiloja muitakaan.
Paljontaloja joistapuutuu salaojat kokonaan.Aikoinaan eivaadittu samoin maa seinien talonulkopuolelta kallistuksetpuuttuvat kokonaan.
 

Yhteistyössä