Juuso 19 ei halua töihin

Toisaalta - kun tälläkin hetkellä työttömiä on paljon enemmän kuin avoimia työpaikkoja, tarkoittaa se sitä, että jonkun on joka tapauksessa oltava työtön. Kaikki eivät voi työllistyä. Eli ainakin tietylle osalle ihmisistä niitä vuosia on joka tapauksessa kustannettava. Yhteiskunnan kannalta ei liene ihan hirveän suurta merkitystä, kuuluuko parin vuoden ajan Juuso kiintiötyöttömiin sen sijaan, että joku muu on siellä hänen paikallaan. Ongelma siitä tulee silloin, jos työttömyys ja skeittailukausi alkaa pidetä liikaa.

Juusolla on hotelli- ja ravintola-alan peruskoulutus. Alalta löytyy töitä, jos ei kotipaikkakunnalta niin muuttamalla. Asialla on siis yhteiskunnan kannalta merkitystä ja Juuso ei ole työtön ulkoisista olosuhteista johtuen vaan omasta halustaan tukien mahdollistamana.

Jokainen skeittailukuukausi on liikaa.

 

Suomen ongelma on se, että työttömät työikäiset ja työkykyiset kuvittelevat työmarkkinatuen ja toimeentulotuen olevan heidän omaa rahaansa. Ei se ole, se on jonkun toisen saamaa palkkaa, jonkun toisen tekemästä työstä, joka siltä toiselta väkisin varastetaan verojen muodossa tälle laiskurille. Tällaisen laiskurin tulisi siis kiertää joka päivä kyliä kiittämässä kaikkia työtätekeviä siitä, että he suostuvat elättämään tällaista laiskamatoa, ja laiskurin tulisi myös palvella kaikkia näitä pyytettömästi, koska kaikki hänen käyttämänsä rahat ovat oikeasti näiden työtätekevien rahoja.

 

Suomen ongelma on se, että työttömät työikäiset ja työkykyiset kuvittelevat työmarkkinatuen ja toimeentulotuen olevan heidän omaa rahaansa. Ei se ole, se on jonkun toisen saamaa palkkaa, jonkun toisen tekemästä työstä, joka siltä toiselta väkisin varastetaan verojen muodossa tälle laiskurille. Tällaisen laiskurin tulisi siis kiertää joka päivä kyliä kiittämässä kaikkia työtätekeviä siitä, että he suostuvat elättämään tällaista laiskamatoa, ja laiskurin tulisi myös palvella kaikkia näitä pyytettömästi, koska kaikki hänen käyttämänsä rahat ovat oikeasti näiden työtätekevien rahoja.

Nyt unohdat, että ylivoimainen enemmistö työttömistä ei ole vailla työtä omasta halustaan. Sen sijaan työttömyyden syynä on se, että vapaita työpaikkoja ei kerta kaikkiaan ole läheskään tarpeeksi.

Toki voitaisiin järjestää tarjolla olevan työn uusjako, jotta työtä jatkossa riittäisi kaikille työkykyisille. Mutta syystä tai toisesta työssäkäyvä enemmistö ei ole sellaista toistaiseksi halunnut. Taustalla lienee se tosiasia, että työn uusjako tarkoittaisi väistämättä isoja tulonmenetyksiä teille työllisille, kun esim. kokoaikatyönne muuttuisi osa-aikatyöksi, jotta työtehtävistänne riittää jaettavaksi myös nykyisille työttömille.

 

Juusolla on hotelli- ja ravintola-alan peruskoulutus. Alalta löytyy töitä, jos ei kotipaikkakunnalta niin muuttamalla. Asialla on siis yhteiskunnan kannalta merkitystä ja Juuso ei ole työtön ulkoisista olosuhteista johtuen vaan omasta halustaan tukien mahdollistamana..

Katsoin kerran sellaisen ohjelman, missä täyteen varatun hotellin ravintolan kokki oli jouluaattona yksin keittiössä eikä saanut ketään avuksi, vaikka kuinka yritti huutaa apua. Laske siitä sitten, kannattaako sinne muuttaa - enkä muista sen paikan nimeä. Jyrki muistaa, ehkä?

 

Ainakin kunnilla on melko monta työntekijäryhmää, jotka voisi suoraan joko kokonaan tai valtaosin korvata kouluttamattomilla työttömillä. Esim. puutarhatyöntekijät, siivoojat, vahtimestarit, koulunkäyntiavustajat, iltapäiväkerhonohjaajat, päiväkotiapulaiset, hoitoapulaiset vanhainkodeissa ja sekalaiset kassa- ja vastaanottotyöntekijät.

Ja sitten jos ryhdytään miettimään työtehtävien organisointia jopa ihan kokonaan uusiksi niin tulee vaan lisää mahdollisuuksia korvata tämän hetken työntekijöitä kouluttamattomalla ilmaistyövoimalla. Vaikka laitetaan kouluttamattomia reilusti lisää vanhainkoteihin hoitamaan kaikki mahdolliset yksinkertaiset työtehtävät, jolloin lähihoitajia tarvittaisiin huomattavasti vähemmän.

Mitä järkeä olisi korvata koulutetut työntekijät kouluttamattomilla?

Ja kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että noi puutarhahommat ei onnistu ainakaa minulta... kai niissäkin on hyvä omata jotain perustietoa. Kuten myös sellaisilla aloilla, jossa ollaan tekemisissä lasten kanssa.

 

Katsoin kerran sellaisen ohjelman, missä täyteen varatun hotellin ravintolan kokki oli jouluaattona yksin keittiössä eikä saanut ketään avuksi, vaikka kuinka yritti huutaa apua. Laske siitä sitten, kannattaako sinne muuttaa - enkä muista sen paikan nimeä. Jyrki muistaa, ehkä?

Lisätyöntekijät maksavat rahaa. Tulee halvemmaksi ottaa vanhoista työntekijöistä viimeisetkin mehut irti kuin palkata lisää väkeä.

Jos vanha työntekijä saa burn outin niin sitten otetaan vaan kortistosta uusi, missä niitä jonottaa tuhansittain.

 

Mitä järkeä olisi korvata koulutetut työntekijät kouluttamattomilla?

Ja kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että noi puutarhahommat ei onnistu ainakaa minulta... kai niissäkin on hyvä omata jotain perustietoa. Kuten myös sellaisilla aloilla, jossa ollaan tekemisissä lasten kanssa.

Kouluttamattomat voi tehdä työn halvemmalla (=pienempi palkka) kuin koulutettu vaikka tyypillisesti tarvitsevatkin työhönsä enemmän aikaa.

Ja siinä tapauksessa jos otetaan lähtökohdaksi työllistäminen niin sitä ei välttämättä katsota negatiiviseksi vaikka kulut kasvaisivat tai laatu heikkenisi kouluttamattomien työntekijöiden myötä. Sosiaalitukimenot kun pienenevät aina kun joku saadaan työllistettyä, eli kokonaispotti voi mennä silti plussalle.

 

Lisätyöntekijät maksavat rahaa. Tulee halvemmaksi ottaa vanhoista työntekijöistä viimeisetkin mehut irti kuin palkata lisää väkeä.

Jos vanha työntekijä saa burn outin niin sitten otetaan vaan kortistosta uusi, missä niitä jonottaa tuhansittain.

Tehköön siis itse hommansa tai syöttäköön ravintolassa pelkkiä eineksiä? Kyllä menee hukkaan ihmisten suuret odotuksetkin:-(
http://www.tivi.fi/Kumppanit/Sofigate/intohimo-ei-ole-itsestaanselvyys-tyoelamassakaan-6634147
---tuo taas olis uudempaa uutista ;-)

 

Kouluttamattomat voi tehdä työn halvemmalla (=pienempi palkka) kuin koulutettu vaikka tyypillisesti tarvitsevatkin työhönsä enemmän aikaa.

Ja siinä tapauksessa jos otetaan lähtökohdaksi työllistäminen niin sitä ei välttämättä katsota negatiiviseksi vaikka kulut kasvaisivat tai laatu heikkenisi kouluttamattomien työntekijöiden myötä. Sosiaalitukimenot kun pienenevät aina kun joku saadaan työllistettyä, eli kokonaispotti voi mennä silti plussalle.

Mahtava suunnitelma!!!

 

Mahtava suunnitelma!!!

Joo parempi vaan pitää ne ihmiset työttöminä. Työttömyydessä on myös se kiva puoli, että työtöntä voi "kunnon ihmisten" puolelta aina syyllistää ja haukkua loiseksi, laiskaksi paskaksi tms, mikä tuottaa syvää tyydytystä monille "kunnon ihmisille".

 

Mahtava suunnitelma!!!

Käytännössä käyttävät harjoittelijoita - mutta eikai sellaista titteliä enää ole olemassakaan? Mites toi sote muuten nyt kun lakikaan ei ole vielä valmis mutta haetaan työntekijöitä ???
https://www.sofigate.com/fi/avoimet-tyopaikat/suomi-johtavia-asiantuntijoita-sosiaali-ja-terveydenhuollon-hankkeisiin/

 

Joo parempi vaan pitää ne ihmiset työttöminä. Työttömyydessä on myös se kiva puoli, että työtöntä voi "kunnon ihmisten" puolelta aina syyllistää ja haukkua loiseksi, laiskaksi paskaksi tms, mikä tuottaa syvää tyydytystä monille "kunnon ihmisille".

Tunnen sympatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka oikeasti haluavat työelämään, mutteivät syystä tai toisesta pääse hyppäämään siihen pyörään.
Eikös se olisi muutenkin fiksumpaa, että kouluttamattomat hakeutuisivat mielekkään alan koulutukseen ja hakisi sitten niitä töitä?

Sensijaan en erityisemmin koe Juusoa tai hänen kaltaisiaan, sellaisiksi, joita yhteiskunnan pitäisi tukea ja elättää, koska häntä nyt ei vaan huvita tehdä töitä ja hän haluaa olla rauhassa yhteiskunnan tukemana. Mikäli hän ei tarvitsisi senttiäkään verovaroja elämiseensä, hän voisi puolestani tehdä mitä lystää.

 

Joo parempi vaan pitää ne ihmiset työttöminä. Työttömyydessä on myös se kiva puoli, että työtöntä voi "kunnon ihmisten" puolelta aina syyllistää ja haukkua loiseksi, laiskaksi paskaksi tms, mikä tuottaa syvää tyydytystä monille "kunnon ihmisille".

Eikö sinua harmittaisi jos saisit työlläsi 100€ ja Juuso kävelisi tyynesti ohitse ja nappaisi siitä 30€.

Sinä olisit aamulla joutunut nousemaan kukonlaulun aikaan, vaikka olisi väsyttänyt... tehnyt pitkä päivän työtä. Juuso taas olisi herännyt kun siltä tullut ja skeittaillut sen mitä nyt on jaksanut. Silti hän saisi 30% osuuden sinun "tekemästä" rahasta?

 

Sensijaan en erityisemmin koe Juusoa tai hänen kaltaisiaan, sellaisiksi, joita yhteiskunnan pitäisi tukea ja elättää, koska häntä nyt ei vaan huvita tehdä töitä ja hän haluaa olla rauhassa yhteiskunnan tukemana. Mikäli hän ei tarvitsisi senttiäkään verovaroja elämiseensä, hän voisi puolestani tehdä mitä lystää.

Yksi ongelma on se, että miten erotella nämä "juusot" aidosti työtä haluavista työttömistä. Harva työtä vieroksuva vastaa rehellisesti työkkärin tädin kysymykseen "haluatko oikeasti työllistyä?" jos kielteinen vastaus johtaa tukien katkaisuun.

 

Yksi ongelma on se, että miten erotella nämä "juusot" aidosti työtä haluavista työttömistä. Harva työtä vieroksuva vastaa rehellisesti työkkärin tädin kysymykseen "haluatko oikeasti työllistyä?" jos kielteinen vastaus johtaa tukien katkaisuun.

Ensinnäkin siitä voi erottaa kuinka paljon tekosyitä ladellaan tiskiin miksi se ja tää ja tuo työ ei onnistu. Että aina löytyy syy miksi joku ei vaan sovi...Joka oikeasti haluaa tehdä työtä, on valmis joustamaan työnkin mukaan.

 

Ensinnäkin siitä voi erottaa kuinka paljon tekosyitä ladellaan tiskiin miksi se ja tää ja tuo työ ei onnistu. Että aina löytyy syy miksi joku ei vaan sovi...Joka oikeasti haluaa tehdä työtä, on valmis joustamaan työnkin mukaan.

Tuo pätee vaan siinä tapauksessa, jos niitä töitä olisi oikeasti jollakulla tarjota varsinkin näille "juusoille". Todellisuudessa kukaan ei käytännössä koskaan anna niille tarjousta työpaikasta, jolloin myöskään sitä tilannetta jossa henkilö selväsanaisesti kieltäytyisi työstä ei tule.

 

Tuo pätee vaan siinä tapauksessa, jos niitä töitä olisi oikeasti jollakulla tarjota varsinkin näille "juusoille". Todellisuudessa kukaan ei käytännössä koskaan anna niille tarjousta työpaikasta, jolloin myöskään sitä tilannetta jossa henkilö selväsanaisesti kieltäytyisi työstä ei tule.

Tää maa on sairas.

Sit nää "Juusot" huutaa pää punaisena kun kaikki on niin huonosti suomessa. Tässäkin kuunnellut yhden "juuso-äidin" mekastusta siitä kun tk-palvelut ei lasten kohdalla toimi kuten hänen ylhäisyytensä taho haluaisi.

Hänellä ei ole mitään käsitystä että HÄNEN lusmuilu on osa syynä siihen ettei terveyskeskuksilla ole rahaa... Tosin näitä järjen jättejä ei tosiaan mieluusti palkata, koska aivotoiminnan taso nyt on tuolla tasolla. Harmi vaan kun lapsetkin koppaa tuo laiskottelun malliksi elämäänsä-

Toki me tunnolliset (ja toisten elättämiseen kyllästyneet) voimme tuudittautua siihen että kun hyvinvointiyhteiskuta romahtaa, me jotka olemme tottuneet tekemään töitä ja yleensäkin ottamaan vastuun omasta elämästä, olemme ne jotka selviää. Koetetaan saada lohtu siitä, ja kyllähän ne meidän lapsetkin mallinsa saavat kotoa kuinka elämä ei "itsestään kanna" vaan itse on lusikka käteen otettava.

 

Lisätyöntekijät maksavat rahaa. Tulee halvemmaksi ottaa vanhoista työntekijöistä viimeisetkin mehut irti kuin palkata lisää väkeä.

Jos vanha työntekijä saa burn outin niin sitten otetaan vaan kortistosta uusi, missä niitä jonottaa tuhansittain.

Ei muuten oo ihme, että loppuu työntekijät, jos Jyrkin tyyli on se, millä tehdän tulosta:-(
Ihan järkkyä - eikö sitä mitenkään muuten voi saada perille? Missä meidän korkeatasoinen koulutus näkyy? Vaikka kuinka olis oikeessa, ei se noin saa mennä

 

Eikö sinua harmittaisi jos saisit työlläsi 100€ ja Juuso kävelisi tyynesti ohitse ja nappaisi siitä 30€.

Sinä olisit aamulla joutunut nousemaan kukonlaulun aikaan, vaikka olisi väsyttänyt... tehnyt pitkä päivän työtä. Juuso taas olisi herännyt kun siltä tullut ja skeittaillut sen mitä nyt on jaksanut. Silti hän saisi 30% osuuden sinun "tekemästä" rahasta?

Tää on hauska vertaus, kun todellisuus on se että yhden Juuson vieminen per veronmaksaja ei ole edes lähellekään senttiä.

 

Tää on hauska vertaus, kun todellisuus on se että yhden Juuson vieminen per veronmaksaja ei ole edes lähellekään senttiä.

Ei. Mutta ne jotka painavat duunia koko ikänsä olematta kertaakaan lomautettuna tai työttömänä sinä välissä maksavat työttömyysvakuutusmaksuja -ja paljon.

Ne taas, ketkä ovat puolen elämäänsä tavalla tai toisella tekemättä duunia maksavat niitä -luonnollisesti- puolet vähemmän.

Jotain menee kyl ihan vitulleen minusta.

 

Ei. Mutta ne jotka painavat duunia koko ikänsä olematta kertaakaan lomautettuna tai työttömänä sinä välissä maksavat työttömyysvakuutusmaksuja -ja paljon.

Ne taas, ketkä ovat puolen elämäänsä tavalla tai toisella tekemättä duunia maksavat niitä -luonnollisesti- puolet vähemmän.

Jotain menee kyl ihan vitulleen minusta.

Tosin työttömyysvakuutusmaksuista juusot eivät saa osuuttaan jos ja kun työssäoloehto ei täyty.

 

Tää on hauska vertaus, kun todellisuus on se että yhden Juuson vieminen per veronmaksaja ei ole edes lähellekään senttiä.

Joo. Mutta kun juusoja on paljon niin kappas vaan alkaa tuntua. Valitettavasti työssä käyvät maksaa pitkän pennin loiseläjistä. Toimeentulon, asumisen, terveydenhuollon jne jne.

 

Tosin työttömyysvakuutusmaksuista juusot eivät saa osuuttaan jos ja kun työssäoloehto ei täyty.

No ei niin.
Vaan saavat enemmän sossusta.

*huoh*

Melkis tekis mieli ehdottaa lakkoa kaikille työssä vakinaisesti oleville että. Säästetään ensiksi puoli vuotta ja sit irtisanoudutaan tai laitetaan yritys jäihin ja elellään seuraava vuosi minimimenoilla. Katsotaas sen jälkeen mistä niitä rahoja sossueläteille riittää.

Ja että hakevat niitä vapautuneita työpaikkoja?

Paskanmarjat!

 

Joo. Mutta kun juusoja on paljon niin kappas vaan alkaa tuntua. Valitettavasti työssä käyvät maksaa pitkän pennin loiseläjistä. Toimeentulon, asumisen, terveydenhuollon jne jne.

Tosi asiassa Juusoja ei ole kovinkaan paljon ja tosi pieni murto-osa työttömistä. Kyllä valtio on aika monen juuson elämän verran hassannut taivaan tuuliin tässä vuosien aikana, Kuten esim. "me tienataan Kreikka".

Ja jos Juusoja alkaa olemaan liian paljon että sen takia rakenne ei kestä niin rakennetta pitää muuttaa esim. Zeitgeistimpaan suuntaan.

 

Tosi asiassa Juusoja ei ole kovinkaan paljon ja tosi pieni murto-osa työttömistä. Kyllä valtio on aika monen juuson elämän verran hassannut taivaan tuuliin tässä vuosien aikana, Kuten esim. "me tienataan Kreikka".

Tämäkö oikeuttaa Juusot??

Koska valtio sitä ja valtio tätä?

Sekö oikeuttaa jotkut yksilöt elämään huvikseen muiden tienesteillä??