Pelottaa, että valitsen väärän alan/ammatin

Jonkinlainen AMK/korkeakoulu/yliopistotutkinto pitäisi tässä hankkia, kun vaikuttaa siltä että joku niistä alkaa olla nykyisin jo minimivaatimus, jos haluaa töitä löytää.

Jotenkin vaan on alkanut huolettaa, että mitä jos valitsen väärän alan. Kun nykyisinhän on tietääkseni mahdollisuus suorittaa vain yksi korkeakoulututkinto ja sitten se tie on tukossa.

Tässä kun osaisi ennustaa sinne neljän-viiden vuoden päähän, että tietäisi mitkä alat työllistävät silloin. Ja lisäksi olisi myös ihan kiva -jotta tietäisi että pitääkö työstä vai inhoaako sitä- että olisi jonkinlainen realistinen kuva siitä, mitä se työn todellisuus on, eikä pelkkää opinto-oppaiden ihannekuvaa

(esimerkkinä väärien mielikuvien antamisesta nyt vaikka tradenomi. opinto-oppaiden mukaan: asiantuntija- tai peräti johtotehtäviä. Todellisuus: teet jotain rutiinitoimistohommia tai istut kaupan kassalla. Asiantuntijatyöt menevät ktm:lle)

 

Kuhan et valitse tradenomia.
Amkis varmaa sosiaaliala on paras vaihtoehto työllisyyden kannalta. Insinööriksikään Amkista ei kannata enää valmistua.

 

Nuorena onneksi harva päätös on oikeasti lopullinen ja koulun sisällä voit aina vaihtaa linjaa. Moni vanhakin joutuu nykyään palaamaan koulun penkille.

Kiinnostaako myynti, markkintointi vai insinöörityöt?
Jos tänään aloittaisin nollasta, opiskelisin lvi-insinööriksi.

 

Älä huoli, minä valitsin väärän ammatin

 

Näin 20 vuotta töitä jo tehneenä ja juuri irtisanottuna huomasin, että väärä valinta tuli tehtyä aikoinaan työllisyyden kannalta. Minun alallani ei ole työpaikkoja ja jos muutama harva onkin vapaana, niin sinne on yli sata hakijaa ja meitä yli nelikymppisiä ei enää kutsuta edes työhaastatteluun. Ikävä huomata, että insinöörin koulutus ja 20 vuoden työkokemus on yhtä tyhjän kanssa.

 

Nuorena onneksi harva päätös on oikeasti lopullinen ja koulun sisällä voit aina vaihtaa linjaa. Moni vanhakin joutuu nykyään palaamaan koulun penkille.

Kiinnostaako myynti, markkintointi vai insinöörityöt?
Jos tänään aloittaisin nollasta, opiskelisin lvi-insinööriksi.

Aika harvoin voi oikeasti vaihtaa linjaa tai pääainetta aloittamatta samalla käytännössä alusta pääsykokeineen jne.

Toki poikkeuksia on, mutta ne ovat enemmän osastoa suuntautumiset. Esim haluatko vaikka sosionomina suunnata kurssivalintojasi siten, että saat lastentarhanopettajan pätevyyden vai et.

 

Ap, kyllä monet ammatillisetkin tutkinnot työllistävät hyvin. Ja saattavat lisäksi tarjota jopa paremmin erilaisia matalan palkkaamiskynnyksen pätkätöitä kuin korkeamman asteen tutkinnot. Kaikki on kiinni siitä, että onnistut valitsemaan sellaisen alan, missä työvoimalle on kysyntää.

Toisen tutkinnon aikana voi myös saada toimeentulotukea (ja yleistä asumistukea). Toki toimeentulotuen saaminen edellyttää sinulta/perheeltäsi tyhjää pankkitiliä ja realisoitavan omaisuuden (auto, omistusasunto, ...) puutetta.

 

hei,

kokemuksesta sanon: älä hae vielä jos epäröit. hyvä että oot kriittinen koulujen nettisivujen suhteen. tällä hetkellä kukaan ei tiedä tulevaisuuden työelämästä! moni korkeakoulu haalii opiskelijoita vaan pitääkseen oma toimintaansa yllä, opiskelijoiden tulevaisuudesta viis.

hanki muita elämäntaitoja, opiskele avoimessa tai kansanopistossa. oo aktiivinen ja sosiaalinen, haasta ittees, pidä itestäs ja muista huolta.

koulun varaan ei voi laskea nykyään missään. hae sitte ku oot varma.

-E

 

hei,

kokemuksesta sanon: älä hae vielä jos epäröit. hyvä että oot kriittinen koulujen nettisivujen suhteen. tällä hetkellä kukaan ei tiedä tulevaisuuden työelämästä! moni korkeakoulu haalii opiskelijoita vaan pitääkseen oma toimintaansa yllä, opiskelijoiden tulevaisuudesta viis.

hanki muita elämäntaitoja, opiskele avoimessa tai kansanopistossa. oo aktiivinen ja sosiaalinen, haasta ittees, pidä itestäs ja muista huolta.

koulun varaan ei voi laskea nykyään missään. hae sitte ku oot varma.

-E

 

ammattilaiseen koulutukseen jos haluut töihin,

korkeakouluun vasta sitte ku tiiät varmasti mihi kouluun, mille alalle, miksi ja mitä haluat hyötyä opinnoista

ittee vedätettiin korkeakouluissa nii monet kerrat että oon huolissani niistä ketkä nyt hakee ja tuhlaa sen ensikertalaiskiintiönsä huonoon kouluun / tutkintoon

-E

 

Esim haluatko vaikka sosionomina suunnata kurssivalintojasi siten, että saat lastentarhanopettajan pätevyyden vai et.

Lastentarhanopettajista on muuten pulaa. Ja ihan erityisesti niistä joilla on esikoulupätevyys, eli jotka eivät ole opiskelleet sosionomiksi vaan yliopistossa. Työllistyminen on aika varma, ja varmemmaksi vakuudeksi tuolla tutkinnolla pääsee töihin myös töihin päiväkotien vähemmän tai ei lainkaan koulutusta vaativiin töihin.

 

Kuhan et valitse tradenomia.
Amkis varmaa sosiaaliala on paras vaihtoehto työllisyyden kannalta. Insinööriksikään Amkista ei kannata enää valmistua.

Mikä myytti toi tradenomien työttömyys oikein on? Suomessa on lähes joka alalla työttömyyttä tällä hetkellä, myös tradenomeilla tietenkin kuten kaupallisella alalla tällaisina aikakausina aina. Vertailepas oikeita tilastoja omassa kunnassa. Tilanne todennäköisesti muuttuu jo muutaman vuoden aikana, kannattaa ennakoida asioita.

Heillä se ei ole edes suurin, mutta silti jostain ihmeen syystä ala lyödään aina ensin huhupuheiden takia ykköseksi työttömyyspuheissa. Jos ala tosiaan kiinnostaa, kannattaa myös tradenomiksi opiskella, ne saavat aivan varmasti työpaikan, jotka hakeutuvat alalle oikeista syistä. Suosittelen kuitenkin opiskelemaan hyvissä kouluissa, Laureassa, Haaga-heliassa tai metropoliassa. Näihin on vaikeampi päästä, mutta näitä arvostetaan työmarkkinoilla.

 

En haluaisi kouluttautua hammaslääkäriksi vain hyvän työllisyystilanteen takia vaan luotin itseeni ja kouluttauduin tradenomiksi ja olen valinnastani ollut tyytyväinen vaikka ilmeisesti halveksutkin meitä. Alalla huomaa ketkä jää jalkoihin, jo koulussa. Varmaan sama humanisteilla ja DI joilla työttömyyttä... Usko itseesi, jos todella nautit alastasi niin kyllä työpaikka irtoaa.

 

Älä huoli, minä valitsin väärän ammatin

http://www.kaleva.fi/uutiset/galleriat/kalatehdas-tyollistaa-suomalaisia-pohjois-norjassa-arki-on-yhta-aikaa-ahdasta-ja-avaraa/10105/3745485/

 

http://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijaviihde/art2356181
olipa hyvä taas

 

No aivan aluksi on hyvä korjata, että korkeakoulututkintoa et välttämättä tarvitse. Ehdottomia koulutusvaatimuksia on vain harvoille aloille, esim. lääkärit ja sairaanhoitajat. Monella alalla koulutus on toki eduksi, mutta sitä ei välttämättä edellytetä. Esimerkiksi voit toimia IT-firman hallinnossa ilman mitään tietoteknistä tai kaupallista tutkintoa. Koulutus kannattaa toki hankkia, mutta sen ei tarvitse olla korkeakoulutasoinen.

Koulutus on muutenkin huomattavasti mitättömämmässä roolissa arkielämässä, kuin miten asian annetaan ymmärtää olevan koulujen opinto-oppaissa. Tradenomin ja KTM:n tutkinnoilla tehdään hyvin pitkälti samoja töitä. Vain aniharva toimiala pitää ylempää korkeakoulututkintoa vaatimuksena ja suosii työnhakijoita sen perusteella. Oikeastaan vain finanssiala, pankit ja vakuutuslaitokset, ilmoittavat suoraan, että tietyissä tehtävissä ja sitä ”korkeammalla” työskentelevillä pitää olla akateeminen loppututkinto. Tämäkin ongelma ”kierretään” hyvän tyypin kohdalla niin, että finanssilaitos maksaa MBA:n tutkinnon suoritettavaksi työn ohessa.

On harhaluulo, että korkeampi tutkinto takaisi helpomman työllistymisen ja paremmat tulot. Esimerkiksi Laurea AMK:sta valmistuneista työttöminä on 1,9%, kun vastaavasti Aalto yliopiston suorittaneista työttöminä on 2,5%. (*Lähde http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015031719370150_tb.shtml) Palkkaan vaikuttaa huomattavasti suuremmin toimiala, kuin työntekijän tutkinto. Siinä missä erityislastentarhan opettaja tienaa kunnalla keskimäärin 2 857€/kk, tienaa myynnin ja markkinoinnin ammattilaiset 4 750€/kk. Myyntityössä on paljon työntekijöitä ilman akateemista loppututkintoa, sillä myyntityö ei sitä juurikaan edellytä. (*Lähde http://www.iltalehti.fi/tyoelama/201703142200084796_tb.shtml) (*Lähde http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016103122515044_tb.shtml)

Se mitä osaajia Suomi tarvitsee viiden vuoden päästä on vaikea ennustaa. Mitään kovin spesifiä on jopa mahdotonta tietää, sillä tekniikka kehittyy. On mahdotonta tietää koodataanko silloin drupalilla, vai jollain jota ei vielä ole olemassakaan. Yleissääntönä voitaneen sanoa, että työelämä tarvitsee osaajia laidasta laitaan ja yksilön kannalta parasta on osata sitä mitä harva osaa. Jos siis lähdet lukemaan kansainvälistä digisomemarkkinointia, on ehkä suurempi riski joutua siihen valtavaan osaajapooliin, sillä niin montaa muutakin kyseinen aihe on kiinnostanut. Jos taas lähdet opiskelemaan kirjanpitoa, on todennäköistä ettei kilpakumppaneja ole aivan yhtä paljon. Tästä säännöstä tekee tietenkin poikkeuksen äärimmäisen harvinaiset opintoalat, jotka valmistavat kapealle sektorille. Vaikka siis luetkin mikromeribiologiaa ja valmistuttuasi teitä osaajia ei ole kuin kourallinen, on VTT:n ja Sealifen tehtävät jo täytetty, eikä Suomessa lisää töitä alalla ole.

Työelämä on myös siinä mielessä murroksessa, että koko elämän mittaiset uravalinnat käyvät yhä harvemmiksi. Omaa osaamistaan täydennetään ja jatkokouluttaudutaan. Ei siis välttämättä tarvitse murehtia, että nyt tehty valinta lukitsee uran loppuelämän ajaksi.

 

Hoitoala on varma valinta, sen ovat useimmat palstamammatkin todenneet (jolleivat sitten tahallaan ole jättäytyneet työttömiksi tai hoitovapaalle).

Pyllynpesurobotteja tuskin on käytössä 5 vuoden kuluttuakaan.

 

Hoitoala on varma valinta, sen ovat useimmat palstamammatkin todenneet (jolleivat sitten tahallaan ole jättäytyneet työttömiksi tai hoitovapaalle).

Pyllynpesurobotteja tuskin on käytössä 5 vuoden kuluttuakaan.

Ei kannata kouluttautua hoitoalalle jos ainoa syy siihen on, että on tulevaisuudessakin töitä. Hoitotyö on paljon muutakin kuin pyllynpesua.

 

Hoitoala on varma valinta, sen ovat useimmat palstamammatkin todenneet (jolleivat sitten tahallaan ole jättäytyneet työttömiksi tai hoitovapaalle).

Pyllynpesurobotteja tuskin on käytössä 5 vuoden kuluttuakaan.

Eisitätiiiä
Kannattaa kehitellä sellainen ja alkaa vuokrata niitä? Robotit määräävät lopputuloksia, kuten esimerkiksi keinomahalla on tehty myrkyllisyyskokeita.

Siinäpä on lapsillakin ihmettelemistä.

 

Miten tällaista voi tapahtua?

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3443533/Turun+yliopiston+ainutlaatuista+arkistoaineistoa+paatyi+roskalavalle+sateeseen++osa+tuhoutunut

 

Mikä myytti toi tradenomien työttömyys oikein on? Suomessa on lähes joka alalla työttömyyttä tällä hetkellä, myös tradenomeilla tietenkin kuten kaupallisella alalla tällaisina aikakausina aina. Vertailepas oikeita tilastoja omassa kunnassa. Tilanne todennäköisesti muuttuu jo muutaman vuoden aikana, kannattaa ennakoida asioita.

Heillä se ei ole edes suurin, mutta silti jostain ihmeen syystä ala lyödään aina ensin huhupuheiden takia ykköseksi työttömyyspuheissa. Jos ala tosiaan kiinnostaa, kannattaa myös tradenomiksi opiskella, ne saavat aivan varmasti työpaikan, jotka hakeutuvat alalle oikeista syistä. Suosittelen kuitenkin opiskelemaan hyvissä kouluissa, Laureassa, Haaga-heliassa tai metropoliassa. Näihin on vaikeampi päästä, mutta näitä arvostetaan työmarkkinoilla.

Niin no tunnen 10 tradenomia ja jokainen heistä istuu kaupan kassalla tai jossain sen tason hommissa. Ei nyt 4 v kannata moiseen tuhlata että voi tehdä samoja hommia kuin merkonomikin. Tietenki löytyy töitä mut ei oo paljo varaa valita.

 

Jos ei mitään kutsumusammattia ole, eikä mikään ala tunnu juuri siltä oikealta, kannattaa valita se, missä on parhaat työllisyysnäkymät seuraavat vuosikymmenet.

 

Niin no tunnen 10 tradenomia ja jokainen heistä istuu kaupan kassalla tai jossain sen tason hommissa. Ei nyt 4 v kannata moiseen tuhlata että voi tehdä samoja hommia kuin merkonomikin. Tietenki löytyy töitä mut ei oo paljo varaa valita.

Vähän vaikea ottaa kantaa jonkun palstan anonyymin "mutku mä tunnen". Tilastojen perusteella minä katsoin. Laurea, Haaga-Helia ja metropolia vaikutti hyviltä. Työttömyyttä on vähän lamaan suhteutettuna ja suurin osa pääsee oman alan oikean tason hommiin ensimmäisten 5v aikana. Tradenomeja tarvitaan, sinulla on ehkä vähän laiskaa kaveriporukkaa jos kukaan ei ole onnistunut saamaan oman alan töitä. Jos he siis ovat sellaisia halunneet... vai mistä päin he ovat? Pk-seudulta jos et onnistu saamaan tradenomina viiden vuoden aikana oman alan hommia, katsoisin jo peiliin..

Perus assistenttina voi toimia kuka vaan kaupalliselta alalta juu, eli jos sellaisista tradenomeista taas puhut niin mitä jos he vaan nauttivat työstään? Eikö sinne saisi hakea jos merkonomikin käy? Ehkä he nauravat tuhahteluillesi ja ovat tyytyväisiä. Ei minusta se vuoden lisäkoulutus nyt niin vaivalloista olisi, ettenkö kouluttautuisi amiksen sijaan amkissa vaikka sitten päätyisinkin "alempaan" hommaan jos se vaikuttaisi sopivalta minulle.

Sama juttu ktm. Jos se ktm nauttii siitä somemainonnasta niin mitä sitten? En ole koskaan kuullut kenenkään harmittelevan unelmatyössään kun meni kouluttautumaan vuoden tai kaksi pidemmälle.

Mitä jos tuleekin yrittäjä? Sitten pitää katua koulutusta kun kukaan ei varsinaisesti kysele sen perään? Ihan ihmeellisiä asenteita koulutuksen suhteen.

 

Niin no tunnen 10 tradenomia ja jokainen heistä istuu kaupan kassalla tai jossain sen tason hommissa. Ei nyt 4 v kannata moiseen tuhlata että voi tehdä samoja hommia kuin merkonomikin. Tietenki löytyy töitä mut ei oo paljo varaa valita.

So what? Pääasia, että on töitä.

 

So what? Pääasia, että on töitä.

Merkonomiksi valmistut peruskoulun jälkeen 3 vuodessa. Tradenomiksi valmistumisessa menee taas ainakin 7 vuotta, mikäli pääsykokeissa onnaa heti ensimmäisellä kerralla.

Ja oikeastaan jos tarkkoja ollaan, niin mikään ei periaatteessa estäisi kaupan kassalle työllistymistä vaikka heti 15-vuotiaana peruskoulun oppimäärän pohjalta.

Toki jos ihminen erityisesti nauttii opiskelusta tai ottaa sen yleissivistyksen parantamisen kannalta niin koulun penkillä vietetyistä ylimääräisistä vuosista saattaa olla jotain hyötyäkin. Mutta muuten se on kyllä aika silkkaa tuhlausta, jos koulunkäynti ei auta sinua eteenpäin parempiin työtehtäviin työelämässä.