Sanoisin että samaa porukkaa hiukkasen eri vivahtein. Muutoin Halalista olisi noussut paljon suurempi kohu. Nythän on meneillään tilanne jossa eläinsuojelujärjestöt vaativat uuteen eläinsuojelulakiin että eläin on aina tainnutettava ennen verenlaskua.Kyseessä ei ole suvakit vaan greenpeace, animalia ja hengenheimolaiset
Suurpeto on suurpeto, karhuja on nykyään 1500 kpl:tta tai enemmän. Tämä on kolmisen kertaa niin paljon kuin 1970-luvulla. Karhut ja sudet saalistavat usein samoissa paikoissa, eikä ole sanottu että eläin joka kaataa saallin saa sen syödä..Jestas että oikeasti korpeaa tuollaiset idiootit.
Suomessa on tilastojen mukaan noin 200 sutta. Vittu 200.
Eivätköhän nuo nyt johonkin kolkkaan mahdu lymyämään, kun lääniä kuitenkin riittää.
No niin no... sitten kun muuttaa maalle tai erämaahan, niin siellä se luonto on niinkuin oleellisena osana asuinseutua. Tänään vituttaa sudet, huomenna karhut ja ens kesänä peurat.Se on helppo vinkua ja esittää luonnon pelastajaa kun sudet ei käy omas pihas tai hätyyttele omia lapsia koulutiellä. Voi kun sudet tulisivatkin sinne teidän takapihoille niin saisin minäkin kirjoitella että vittu kyllä 200 sutta nyt teidän takapihalle pitää mahtua. Vittu kun vituttaa tuollaiset luonnosta vieraantuneet taukit.
Tämä ei kuulosta huonolle idealle...Hyväksyisin sen että suden saisi ampua pihasta ja pihapiiristä ilman lupaa. Tällöin kannat jotka eivät uskaltaudu ihmisten pihoihin jäisivät jatkamaan sukua ja suden luonnollinen ihmispelko säilyisi. Muut saisivat kadota. Se olisi hyvä keino johon sudetkin olisivat tyytyväisiä jos osaisivat mielipieensä kertoa.
Kansalaisaloitteen paikkaTämä ei kuulosta huonolle idealle...
Se että suden elinpiiriin mennään metsästämään susia ei auta ylläpitämään suden luonnollista ihmispelkoa, koska saaliiksi joutuvat sattumanvaraisesti myös ihmistä pelkääviä yksilöitä. Kun vain luonnottoman lähelle ihmisiä uskaltautuvia susia rajoitetaan, voidaan myös susien lukumäärää nostaa koska kanta palautuu takaisin ihmistä pelkääväksi kannaksi lyhessä ajassa. Kun susikanta on kokonaan ihmisarka niin meillä voi olla vaikka 1000 sutta maassamme ilman vahinkoja.Tämä ei kuulosta huonolle idealle...
No niin no... sitten kun muuttaa maalle tai erämaahan, niin siellä se luonto on niinkuin oleellisena osana asuinseutua. Tänään vituttaa sudet, huomenna karhut ja ens kesänä peurat.
Kun päätetään muuttaa jumalan selän taakse, niin pitää ymmärtää, että se luonto on siellä osa arkea. Jos joku päättää rakentaa talonsa sellaiseen paikkaan, niin pitääkö sieltä sitten myrkyttää pikkulinnutkin, kun ne paskoo ikkunaan?
Onko ihmiset velvoitettu pysymään siellä, missä ovat syntyneet?Entäs me jotka olemme sattuneet syntymään täällä maalla?
Sun pitäisi joskus tulla Helsinkiin katsomaan. Täällä on suden kokoisia koiria varmaan 100 000 ja niistä yllättävän suuri prosentti kulkee vapaana tuolla metsäpoluilla. Purematodennäköisyys per eläin on valtavasti suurempi kuin suden kohdalla, joka ei ole tottunut ihmiseen, ja sen todennäköisyyden kun kertoo 100 000:lla, niin ollaan pahassa jamassa. Koiria pelkäävät eivät oikein pääse kodeistaan ulos. Siinä mielessä sympatiseeraan kyllä teitäkin, mutta muistutan vanhasta viisaudesta: ei saa antaa pelolle valtaa. Suurin osa koirista tai susista ei ole millään tavalla ihmiselle vaaraksi.Se on helppo vinkua ja esittää luonnon pelastajaa kun sudet ei käy omas pihas tai hätyyttele omia lapsia koulutiellä. Voi kun sudet tulisivatkin sinne teidän takapihoille niin saisin minäkin kirjoitella että vittu kyllä 200 sutta nyt teidän takapihalle pitää mahtua. Vittu kun vituttaa tuollaiset luonnosta vieraantuneet taukit.