vierailija
Poliisi vastaa: "Automaattivalvonta-auton käyttö on poliisin näkökulmasta laillista"
Perjantai 17.2.2017 klo 20.04
Iltalehden uutisoi, että liikkuvalla kalustolla tehtävä automaattinen nopeusvalvonta on tuomioistuinpäätöksen mukaan laitonta. Poliisin näkemys on kuitenkin erilainen.
(MIKA RINNE)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
(MIKA RINNE)
LUE MYÖS
Sisäministeriö: Poliisin on noudatettava lakia
Helsingin poliisilaitoksen erityistoimintayksikön johtaja ylikomisario Heikki Porola katsoo, että automaattivalvonta-autolla tehtävä valvonta on verrattavissa tavalliseen tutkavalvontaan, sillä automaattivalvonta-autossa on aina fyysisesti paikalla myös poliisi.
- Tästä syystä kyseessä ei ole välttämättä lain tarkoittama tekninen valvonta, vaan toiminta on verrattavissa tavalliseen tutkalla tehtävään nopeusvalvontaan, Porola toteaa.
- Kuvat otetaan myös vain rikkeisiin syyllistyneistä todisteiksi, eli toisin sanoen kyseessä ei ole yleisvalvonta, vaan valvonnan kohteeksi päätyvät vain liikennerikkeestä epäillyt.
Porola korostaa, että poliisin tavoite on se, että valvontapaikat olisivat julkisesti tiellä liikkujien tiedossa ja hyvin merkitty. Tällä pyritään hänen mukaansa ennaltaestävään vaikutukseen ja keskinopeuksien alentamiseen.
- Helsingin poliisilaitos on esittänyt, että valvontapaikat merkittäisiin näkyvämmin liikennemerkein Helsingin kaupungin alueella. Päätöksen merkitsemisestä tekee tienpitäjä.
Valvontapaikat on ilmoitettu aiempina vuosina nettisivuilla. Porolan mukaan tähän järjestelmään ollaan myös jatkossa palaamassa.
- Tarkoituksena on laittaa nämä paikat lähitulevaisuudessa taas poliisin nettisivulle, sillä valvontapaikat etukäteen kertomalla saadaan aikaan ennaltaestävyyttä ja parannetaan liikenneturvallisuutta.
Porola korostaa, että Helsingin poliisilaitos noudattaa Poliisihallituksen (Poha) ohjeita. Poha päivittää paraikaa myös tätä ohjeistusta.
- Poha on todennut, että myös Iltalehdessä mainittu käräjäoikeuden päätös tullaan huomioimaan ohjeistusta laadittaessa.
Perjantai 17.2.2017 klo 20.04
Iltalehden uutisoi, että liikkuvalla kalustolla tehtävä automaattinen nopeusvalvonta on tuomioistuinpäätöksen mukaan laitonta. Poliisin näkemys on kuitenkin erilainen.
(MIKA RINNE)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
(MIKA RINNE)
LUE MYÖS
Sisäministeriö: Poliisin on noudatettava lakia
Helsingin poliisilaitoksen erityistoimintayksikön johtaja ylikomisario Heikki Porola katsoo, että automaattivalvonta-autolla tehtävä valvonta on verrattavissa tavalliseen tutkavalvontaan, sillä automaattivalvonta-autossa on aina fyysisesti paikalla myös poliisi.
- Tästä syystä kyseessä ei ole välttämättä lain tarkoittama tekninen valvonta, vaan toiminta on verrattavissa tavalliseen tutkalla tehtävään nopeusvalvontaan, Porola toteaa.
- Kuvat otetaan myös vain rikkeisiin syyllistyneistä todisteiksi, eli toisin sanoen kyseessä ei ole yleisvalvonta, vaan valvonnan kohteeksi päätyvät vain liikennerikkeestä epäillyt.
Porola korostaa, että poliisin tavoite on se, että valvontapaikat olisivat julkisesti tiellä liikkujien tiedossa ja hyvin merkitty. Tällä pyritään hänen mukaansa ennaltaestävään vaikutukseen ja keskinopeuksien alentamiseen.
- Helsingin poliisilaitos on esittänyt, että valvontapaikat merkittäisiin näkyvämmin liikennemerkein Helsingin kaupungin alueella. Päätöksen merkitsemisestä tekee tienpitäjä.
Valvontapaikat on ilmoitettu aiempina vuosina nettisivuilla. Porolan mukaan tähän järjestelmään ollaan myös jatkossa palaamassa.
- Tarkoituksena on laittaa nämä paikat lähitulevaisuudessa taas poliisin nettisivulle, sillä valvontapaikat etukäteen kertomalla saadaan aikaan ennaltaestävyyttä ja parannetaan liikenneturvallisuutta.
Porola korostaa, että Helsingin poliisilaitos noudattaa Poliisihallituksen (Poha) ohjeita. Poha päivittää paraikaa myös tätä ohjeistusta.
- Poha on todennut, että myös Iltalehdessä mainittu käräjäoikeuden päätös tullaan huomioimaan ohjeistusta laadittaessa.