Hyviä ehdotuksia.
Itse olisin etenkin tuosta kehitysavusta valmis rokottamaan rankalla kädellä. Ja ylipäänsä olisi kiva nähdä jotain tutukimuksia/tuloksia/selvityksiä siitä, mitä näillä kehitysapuun vuosien saatossa maksetuilla miljardeilla on saatu aikaiseksi.
Tutkimuksiahan on olemassa vaikka kuinka. Jos niitä tahtoo lukea niin niitä ei ole lainkaan vaikea löytää.
Parhaimpia kehitysavun muotoja on ollut naisten koulutus.
Yks pahimpia esteitä kehitysavun toimimiseen on katolisen kirkon suhtautuminen ehkäisyyn.
Kun suomen kehitysapu tansaniaan 60- luvulla alkoi niin maassa oli kymmenen miljoonaa asukasta. Nykyinen väkiluku on 50 miljoonaa. Jos väkimäärä olisi kasvanut suomen tahtiin niin väkiluku olisi tänään 12 miljoonaa eikä luonnonvaroiltaan rikas maa olis tarttenut minkäänlaista kehitysapua vuosikymmeniin.
Kehitysapuakin sit on monenlaista. Jos suomesta lähtee muutama kaivonrakentaja niin lopputuloksena muutama kylä saa kaivon, mutta rahat itse asiassa menee kaivonrakentajien palkkoihin, päivärahoihin, lentolippuihin ja majoittumiseen. Kylään jää kaivo ja ne markat mitä rakentajat iltaisin käyttivät (länsimaiseen) kaljaan kylän baarissa.
Surullisen kuuluisa esimerkki on traktorit. Mikä suomen kannalta oli kehitysapua oli Valmetin kannalta kauppa, mutta saajan kannalta läjä traktoreita jotka huollon ja polttoaineen puutteessa jäivät ruostumaan pellon reunalle. Kehitysavun irvikuva jollaisista pitäisi päästä eroon.
Kehitysavusta turhan suuri osa on naamioitua yritystukea jossa hyötyjänä ovat firmat joiden tuotteita tai palveluita viedään.