Espoon Ison Omenan afgaaniraiskaajajengi

Henkilökohtaisesti en haluaisi maksaa verorahoilla kenenkään lorvikataria sairastavan elättämistä.

Suomalaisista ei päästä eroon, mutta tyhmä täytyy olla jos omien lorvien lisäksi haluaa vielä ulkomaankin lorvit.

Kerropa miten mun työssäkäyvän tilanne paranee jos ensin elätän kotimaista lorvia vaikka 100:lla kuukaudessa ja sitten valtio pistää mut elättämään lisäksi toisella satasella ulkomaista lorvia?

Mun laskupään mukaan mun palasta lähtee satku enemmän sen ulkomaan lorvin takia.
Ei ihme että Suomen talous on pohjalla kun vihreät ja kokkarit ei osaa laskea.

 

Näistä laillisistakin maahanmuuttajista vain todella pieni osa työllistyy ja kotoutuu. Puhumattakaa tosiaan vielä noiden päälle ne laittomasti tulleet ja jäävät mitä on. Suhteellisen yksittäistapauksia ovat nuo, jotka työtä aktiivisesti hakevat. Ja sitä paitsi ,ketjun aloitus koski maahanmuutajien tuomia ja tekemiä ongelmia ja rikoksia, ei sitä, miten he työllistyvät, vaikka suvakki toki aina yrittää parhaansa mukaan näitä puolustaakin

Ai mä suvakki? No en todellakaan ole, mutta en myöskään hyväksy rasismia enkä lorvailijoita. Musta turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin ongelmiin pitää nykyistä aktiivisemmin etsiä pysyviä ratkaisuja, mm. miten ehkäistä lorvijoiden ja rikollisten tulo ja jääminen turvapaikkatarpeen jälkeen tänne elätettäväksi.

 

Jälleen kerran puhut paskaa ja asiasta, josta et näköjään mitään tiedä. Monista kehitysavun projekteista on ollut kohdemaissa todellisuudessa apua. Valitettavasti ei kaikista.

Jep.
Hyvin käytetty. Melkein 150 miljardia dollaria vuodessa ja mitä jäi käteen?

 

Jälleen kerran puhut paskaa ja asiasta, josta et näköjään mitään tiedä. Monista kehitysavun projekteista on ollut kohdemaissa todellisuudessa apua. Valitettavasti ei kaikista.

Rauha rauha, kun kerran vihreitten mukaan tienaamista on se, että yhden lorvin sijasta elättää kaksi niin hei antakaa perussuomalaisille miljoona - tehän tienaatte siinä kaksi miljoonaa.

Katainen lienee saanut vihreiltä matematiikan opetusta päätellen kuuluisasta lauseesta ''hei me tienataan tällä''.

 

Ai mä suvakki? No en todellakaan ole, mutta en myöskään hyväksy rasismia enkä lorvailijoita. Musta turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin ongelmiin pitää nykyistä aktiivisemmin etsiä pysyviä ratkaisuja, mm. miten ehkäistä lorvijoiden ja rikollisten tulo ja jääminen turvapaikkatarpeen jälkeen tänne elätettäväksi.

No, jos ketjun otsikko on Espoon Ison Omenan Afgaaniraiskaajajengi, niin ainoastaan suvakki ottaa puheeksi suomalaisen lorvailijan, ja ylistää miten yksittäinen pakolainen on hakenut töitä ihan siksi. Koska suvakki kiertää aina maahanmuuttajien ongelmat, kohdistaa ne suomalaisiin ja lopuksi kehuu miten maahanmuuttajat ovat esim. hakeneet töitä.

 

Suomalaisista ei päästä eroon, mutta tyhmä täytyy olla jos omien lorvien lisäksi haluaa vielä ulkomaankin lorvit.

Kerropa miten mun työssäkäyvän tilanne paranee jos ensin elätän kotimaista lorvia vaikka 100:lla kuukaudessa ja sitten valtio pistää mut elättämään lisäksi toisella satasella ulkomaista lorvia?

Mun laskupään mukaan mun palasta lähtee satku enemmän sen ulkomaan lorvin takia.
Ei ihme että Suomen talous on pohjalla kun vihreät ja kokkarit ei osaa laskea.

Jotta lorvijoista ja heidän elättämisestään päästäisiin eroon, pitäisi päästä eroon kaikista lorvijoista. Silloin sä säästäisit sen 200€. Täytyy olla laskutaidoton ja tyhmä, jos tätä ei ymmärrä. Toki osa ratkaisua olisi päästä eroon edes lorvimaan tulleista turvapaikanhakijoista, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse enää/ovat rikollisia/eivät haluakaan saada töitä. Mutta miksi tyytyä puolitiehen vietyyn ratkaisuun...

 

Jotta lorvijoista ja heidän elättämisestään päästäisiin eroon, pitäisi päästä eroon kaikista lorvijoista. Silloin sä säästäisit sen 200€. Täytyy olla laskutaidoton ja tyhmä, jos tätä ei ymmärrä. Toki osa ratkaisua olisi päästä eroon edes lorvimaan tulleista turvapaikanhakijoista, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse enää/ovat rikollisia/eivät haluakaan saada töitä. Mutta miksi tyytyä puolitiehen vietyyn ratkaisuun...

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi sillä ei ole mitään merkitystä, että maahan tuodaan väkisin lisää elätettäviä, kun niitä on suomessakin?

Ja kyllä, minustakin olisi ihanteellista, että kaikki elättäisivät itse itsensä. Joillekkin se ei kuitenkaan ole mahdollista ja on upeaa, että yhteiskunta auttaa heitä. Se kertoo kehittyneestä yhteiskunnasta ja tukiverkosta. Se on hyvä asia.
Se ei ole hyvä asia, että näitä ihmisiä, joista ei koskaan tule kykeneväisiä elättämään itseään tuodaan tänne lisää. Sitä ei tukiverkosto enää kestä ja se lakkaa toimimasta kokonaan.

Minäkään en diggaa siitä, että täysin terveet ja kykenevät ihmiset makaavat mielummin himassa kun lähtevät töihin. Näitä on kuitenkin kantaväestössä aika marginaalinen ryhmä. Sensijaan on niitä, joista ei ole tekemään töitä, mutta heille ei ole vielä myönnetty sairaseläkettä vaikkei heistä koskaan tulekkaan työkykyisiä.

Eräs ystäväni odotti sairaseläkepäätöstä yli 10 vuotta, vaikkakin oli selvää, ettei hän tulisi kuntoutumaan työkykyiseksi. Siihen asti notkuttiin työkkärinkorvauksilla ja toisinaan sairaspäivärahoilla.

 

No, jos ketjun otsikko on Espoon Ison Omenan Afgaaniraiskaajajengi, niin ainoastaan suvakki ottaa puheeksi suomalaisen lorvailijan, ja ylistää miten yksittäinen pakolainen on hakenut töitä ihan siksi. Koska suvakki kiertää aina maahanmuuttajien ongelmat, kohdistaa ne suomalaisiin ja lopuksi kehuu miten maahanmuuttajat ovat esim. hakeneet töitä.

Okei.

Mä otin suomalaiset lorvailijat puheeksi vain, koska jälleen kerran joku valheellisesti väitti, ettö turvapaikanhakijoiden takia Espoon keskuksessa on vaarallista vaihtaa kulkuneuvoa (viittasi siihen hsl:n tutkimukseen, jossa ei mainittu ketä häiriköt ovat). Totesin, ettei tuossa jutussa viitattu pelkästään turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin ongelmiin, vaan ihan kotimaisiin narkkeihin ja muihin luusereihin, jotka saisi lähettää vaikka etelänapamantereelle lorvimaan. Eli ongelmiin tarvittaisiin laajempi ratkaisu kuin vain turvapaikanhakijoiden häätäminen...

 

Jotta lorvijoista ja heidän elättämisestään päästäisiin eroon, pitäisi päästä eroon kaikista lorvijoista. Silloin sä säästäisit sen 200€. Täytyy olla laskutaidoton ja tyhmä, jos tätä ei ymmärrä. Toki osa ratkaisua olisi päästä eroon edes lorvimaan tulleista turvapaikanhakijoista, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse enää/ovat rikollisia/eivät haluakaan saada töitä. Mutta miksi tyytyä puolitiehen vietyyn ratkaisuun...

Tiedätkö jos auto on puoliksi ojaksi, paras ratkaisu ei välttämättä ole painaa kaasua ja ajaa se kokonaan ojaan. Siinä voi vielä mennä koko kosla lunastukseen sensijaan että selviäisi pelkillä naarmuilla.

 

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi sillä ei ole mitään merkitystä, että maahan tuodaan väkisin lisää elätettäviä, kun niitä on suomessakin?

Ja kyllä, minustakin olisi ihanteellista, että kaikki elättäisivät itse itsensä. Joillekkin se ei kuitenkaan ole mahdollista ja on upeaa, että yhteiskunta auttaa heitä. Se kertoo kehittyneestä yhteiskunnasta ja tukiverkosta. Se on hyvä asia.
Se ei ole hyvä asia, että näitä ihmisiä, joista ei koskaan tule kykeneväisiä elättämään itseään tuodaan tänne lisää. Sitä ei tukiverkosto enää kestä ja se lakkaa toimimasta kokonaan.

Minäkään en diggaa siitä, että täysin terveet ja kykenevät ihmiset makaavat mielummin himassa kun lähtevät töihin. Näitä on kuitenkin kantaväestössä aika marginaalinen ryhmä. Sensijaan on niitä, joista ei ole tekemään töitä, mutta heille ei ole vielä myönnetty sairaseläkettä vaikkei heistä koskaan tulekkaan työkykyisiä

Et ymmärtänyt oikein. En kannata hallitsematonta maahanmuuttoa. Työperäinen ja tiukasti rajattu turvapaikanhakijaperäinen on ok. Haluaisin vain ongelmiin paremman ratkaisun kuin turvapaikanhakijoiden häätämisen. Tämä parempi ratkaisu on myös kotimaisten lorvijoiden vastikkeetoman tukemisen lopettamimen. Jos ei oikeasti ole haluja tehdä työtä, vaan lorvailla, häiriköidä, rötöstellä jne henkilölle voisi hyvin tarjota menolipun jonnekin normaaliyhteiskunnan ulkopuolelle kansallisuudesta riippumatta.

 

Et ymmärtänyt oikein. En kannata hallitsematonta maahanmuuttoa. Työperäinen ja tiukasti rajattu turvapaikanhakijaperäinen on ok. Haluaisin vain ongelmiin paremman ratkaisun kuin turvapaikanhakijoiden häätämisen. Tämä parempi ratkaisu on myös kotimaisten lorvijoiden vastikkeetoman tukemisen lopettamimen. Jos ei oikeasti ole haluja tehdä työtä, vaan lorvailla, häiriköidä, rötöstellä jne henkilölle voisi hyvin tarjota menolipun jonnekin normaaliyhteiskunnan ulkopuolelle kansallisuudesta riippumatta.

Ok.
Ymmärrän pointtisi.

 

Tiedätkö jos auto on puoliksi ojaksi, paras ratkaisu ei välttämättä ole painaa kaasua ja ajaa se kokonaan ojaan. Siinä voi vielä mennä koko kosla lunastukseen sensijaan että selviäisi pelkillä naarmuilla.

Mitentää liittyy mun kommenttiin?ei niin mitenkään...

 

Okei.

Mä otin suomalaiset lorvailijat puheeksi vain, koska jälleen kerran joku valheellisesti väitti, ettö turvapaikanhakijoiden takia Espoon keskuksessa on vaarallista vaihtaa kulkuneuvoa (viittasi siihen hsl:n tutkimukseen, jossa ei mainittu ketä häiriköt ovat). Totesin, ettei tuossa jutussa viitattu pelkästään turvapaikanhakijoiden aiheuttamiin ongelmiin, vaan ihan kotimaisiin narkkeihin ja muihin luusereihin, jotka saisi lähettää vaikka etelänapamantereelle lorvimaan. Eli ongelmiin tarvittaisiin laajempi ratkaisu kuin vain turvapaikanhakijoiden häätäminen...

Tulkkaammeko siis näiden kantasuomalaisten häiriköiden lisäksi tulevien maahamuuttaja häiriköiden vain parantavan tilannetta? Mielenkiintoinen näkemys..

 

Jotta lorvijoista ja heidän elättämisestään päästäisiin eroon, pitäisi päästä eroon kaikista lorvijoista. Silloin sä säästäisit sen 200€. Täytyy olla laskutaidoton ja tyhmä, jos tätä ei ymmärrä. Toki osa ratkaisua olisi päästä eroon edes lorvimaan tulleista turvapaikanhakijoista, jotka eivät turvapaikkaa tarvitse enää/ovat rikollisia/eivät haluakaan saada töitä. Mutta miksi tyytyä puolitiehen vietyyn ratkaisuun...

Jospa nyt kuitenkin aloitettaisiin näistä ns. pakolaisista, jotka ovat tulleet tänne ilmaisen rahan perässä sekä hakemaan ilmaiseksi parempaa elintasoa itselleen tekemättä mitään. Nämä kun tuosta ensin hoidettaisiin kotimaahansa, sitten voitaisiin alkaa miettimään oman kansamme lorvailijoita.
Näistä suomalaisita lorvailijoista ei ole niin pahaa haittaa kuin pakolasilorvijoista, jotka terrorisoivat ympäristöään, sopeutuvat vain ja ainoastaan oman muslimiyhteisönsä sääntöihin, raiskaavat ja alistavat naisia ja lapsia jne... ja ovat kaikin puolin enemmän tai vähemmän haitaksi sekä suuri kuluerä kaikin puolin.

 

Jospa nyt kuitenkin aloitettaisiin näistä ns. pakolaisista, jotka ovat tulleet tänne ilmaisen rahan perässä sekä hakemaan ilmaiseksi parempaa elintasoa itselleen tekemättä mitään. Nämä kun tuosta ensin hoidettaisiin kotimaahansa, sitten voitaisiin alkaa miettimään oman kansamme lorvailijoita.
Näistä suomalaisita lorvailijoista ei ole niin pahaa haittaa kuin pakolasilorvijoista, jotka terrorisoivat ympäristöään, sopeutuvat vain ja ainoastaan oman muslimiyhteisönsä sääntöihin, raiskaavat ja alistavat naisia ja lapsia jne... ja ovat kaikin puolin enemmän tai vähemmän haitaksi sekä suuri kuluerä kaikin puolin.

Jostakin se on aloitettava. Joku haluaa aloittaa turvapaikanhakijoista, joku joistakin muista, jollekin on ihan sama, keistä aloitetaan..

Jossakin ongelmia enemmän aiheuttavat paikalliset, jossakin turvapaikanhakijat, riippuu vähän siitä, missä päin liikkuu...

 

Tulkkaammeko siis näiden kantasuomalaisten häiriköiden lisäksi tulevien maahamuuttaja häiriköiden vain parantavan tilannetta? Mielenkiintoinen näkemys..

Toki tilanne on valitettavasti nyt paljon pahempi kuin ennen turvapaikanhakijoiden ryntäystä, mutta ongelmia on ollut jo sitä ennen. Eivät turvapaikanhakijat tilannetta mihinkään paranna, paitsi jos rikollisten turvapaikanhakijoiden lähtessä lähtisi myös kotimaiset lorvijat pois.

 

Jostakin se on aloitettava. Joku haluaa aloittaa turvapaikanhakijoista, joku joistakin muista, jollekin on ihan sama, keistä aloitetaan..

Jossakin ongelmia enemmän aiheuttavat paikalliset, jossakin turvapaikanhakijat, riippuu vähän siitä, missä päin liikkuu...

Eikö rajat sitten pitäisi laittaa kiinni niiltä ryhmiltä joiden keskuudessa työllistyminen on vähäisempää kuin työttömäksi jääminen. Muutoinhan torjuttava ''lorvi'' määrä vain kasvaa.

 

Eikö rajat sitten pitäisi laittaa kiinni niiltä ryhmiltä joiden keskuudessa työllistyminen on vähäisempää kuin työttömäksi jääminen. Muutoinhan torjuttava ''lorvi'' määrä vain kasvaa.

Enhän mä olekaan sanonut, etteikö pitäisi tarkemmin katsoa ja tutkia, ketä voidaan turvapaikan perusteella maahan päästää.

 

Ongelma on nimenomaan siinä, että ei saisi varoittaa! Kaikki huutavat kilpaa, että olet rasisti, jos yrität varoittaa. Afgaaneja ja muita muka alaikäisiä viedään kouluihin, että suomalaset nuoret ja lapset tutustuisivat heihin! Sairasta, mutta näin on, ja seurauksena on iso määrä raiskattuja nuoria tyttöparkoja. Myös päiväkoteihin on kuskattu taustaltaan tuntemattomia matuja. Osa niistäkin omien kuviensa perusteella jotain taistelijoita

Minua ei kiinnosta, mitä muut huutelevat. Minua saa haukkua mielin määrin natsiksi ja rasistiksi ja rajakiksi ja vaikka miksi. Ei haittaa eikä haukku haavaa tee. Aion nyt ja ikuisesti varoittaa tyttöjä muslimimiehistä. Mieluummin leimaannun itse rasistiksi kuin hoidan loppuelämäni joukkoraiskauksesta traumatisoitunutta tytärtäni. Ihan suoraan sanottuna, omaa elämääni tässä ajattelen.

 

No, jos ketjun otsikko on Espoon Ison Omenan Afgaaniraiskaajajengi, niin ainoastaan suvakki ottaa puheeksi suomalaisen lorvailijan, ja ylistää miten yksittäinen pakolainen on hakenut töitä ihan siksi. Koska suvakki kiertää aina maahanmuuttajien ongelmat, kohdistaa ne suomalaisiin ja lopuksi kehuu miten maahanmuuttajat ovat esim. hakeneet töitä.

Esimerkiksi HSL:n kilpailuttamassa liikenteessä on töissä hyvin paljon maahanmuuttajia, tuskin he kaikki ovat työnperäasä tänne tulleet, vaan ovat työllistyneitä turvapaikanhakijoita. Samoin esimerkiksi sairaaloissa, vanhainkodeissa ja momessa muussa terveydenhuollon yksikössä.

 

Minua ei kiinnosta, mitä muut huutelevat. Minua saa haukkua mielin määrin natsiksi ja rasistiksi ja rajakiksi ja vaikka miksi. Ei haittaa eikä haukku haavaa tee. Aion nyt ja ikuisesti varoittaa tyttöjä muslimimiehistä. Mieluummin leimaannun itse rasistiksi kuin hoidan loppuelämäni joukkoraiskauksesta traumatisoitunutta tytärtäni. Ihan suoraan sanottuna, omaa elämääni tässä ajattelen.

Varmasti jokainen järkevä vanhempi pyrkii kaikin mahdollisin keinoin suojelemaan jälkikasvuaan sekä turvapaikanhakijoiden että kotimaisen ongelmasakin haitoilta.

 

Esimerkiksi HSL:n kilpailuttamassa liikenteessä on töissä hyvin paljon maahanmuuttajia, tuskin he kaikki ovat työnperäasä tänne tulleet, vaan ovat työllistyneitä turvapaikanhakijoita. Samoin esimerkiksi sairaaloissa, vanhainkodeissa ja momessa muussa terveydenhuollon yksikössä.

Olisikohan ns. positiivisella syrjinnällä (= alkuperäisväestön syrjinnällä) mitään tekemistä asian kanssa?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86820-helsinki-antaa-maahanmuuttajille-”positiivista-erityiskohtelua”

 

Olisikohan ns. positiivisella syrjinnällä (= alkuperäisväestön syrjinnällä) mitään tekemistä asian kanssa?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86820-helsinki-antaa-maahanmuuttajille-”positiivista-erityiskohtelua”

Tuokin vielä! Eikö suvakeille mikään riitä Hyvähän se on, että näitä maahanmuuttajia yritetään kotouttaa, mutta tuo ei ole oikea ratkaisu!

 

1) Ensinnäkin rajat kiinni ja jo tulleista ne joilla ei ole työpaikkaa pihalle. Kenellä on työpaikka saa jäädä, he ovat kotoutuneet.
2) Kehitysapu nollaan ja jakoon, sen määrä oli ''Vuoden 2016 kehitysyhteistyömäärärahat – 818 miljoonaa euroa'' . Jaetaan tuo tasan 5,5 miljoonan suomalaisen kesken. Kaikki saavat tasapuolisesti runsaan 140 euroa. Kuka tahtoo?

Kysymys paljonko talous piristyy jos siihen tulee yht äkkiä 818 miljoonaa lisää? Entä montako suomalaista saisi ainakin jonkin laskun lisää maksettua.

Tuossa olisi kaksi ehdotusta.

Hyviä ehdotuksia.
Itse olisin etenkin tuosta kehitysavusta valmis rokottamaan rankalla kädellä. Ja ylipäänsä olisi kiva nähdä jotain tutukimuksia/tuloksia/selvityksiä siitä, mitä näillä kehitysapuun vuosien saatossa maksetuilla miljardeilla on saatu aikaiseksi.

 

Jälleen kerran puhut paskaa ja asiasta, josta et näköjään mitään tiedä. Monista kehitysavun projekteista on ollut kohdemaissa todellisuudessa apua. Valitettavasti ei kaikista.

Minkälaista apua? Ja kauanko apu on kestänyt?
Oma mielikuvani on, että valtavasti euroja palaa kaikkiin kivoihin projekteihin, joilla pyöritetään vuosi pari jotain kyläkoulua jossain tai opetetaan keittämään kaarnasta puuroa. Ehkä rakennetaan joku yksi kaivo, joka sekin sitten paikallisten toimesta hajoitetaan.
Projektien vaikutus on minimaalinen ja erittäin lyhytaikainen niihin laitteituihin summiin nähden.