Väsyneen huokaus

[VäsynytVL]

Usko, toivo ja rakkaus


Muistatko kun ihastuimme silloin?

Kauan siitä on, vaan muistan että illoin

kahden aivan istuttiin, se oli riittämiin.

Seura rakkaan ihmisen, joskus sana, toinenkin,

voi jos tunteen sen vielä joskus kokisin.


Vaan nuorten suuri rakkaus ei kestä ikuisesti.

Sen roihu aina laimenee, mut kenties kestää silti.

Ja niin se hyvä onkin, ettei palais loppuun asti,

kestää silloin pidempään ja muuttuu vakaammaksi.


Kaksin saimme aloitella elon taipaleen,

vaan pian muutti elämämme ensi lapsonen.

Rakastimme pienokaista, vaikka kivuissansa,

valvotti hän molempia ensi kuukautensa,

raukka pienoinen.

Ihmetellen seurasimme, kuinka ihmislapsi

pieni on ja avuton aivan aluksi.


Alle vuoden vanhana sai lapsemme jo seuraa

ja pian uutta pukkas melkein samaan tahtiin huimaan.

Hyvä olis levollekin jäädä pientä saumaa,

vaan Isän suunnitelman mukaan laajensimme laumaa,

ja niin me väsyimme.

Muistan ajatelleeni että muutuimme

pelkäks työpariksi keskellä kiireemme.


Joka lapsi tullessaan muutti suhdettamme,

etäännytti suruisasti meitä toisistamme.

Voimat kun on vähissä lasten tarpeista,

ei syty romantiikka, vaikka tilanteita

joskus oliskin.

Niin se rakkaus kärsii ja aivan näivettyy,

vaan minkä sille mahtaa, se on kai määrätty.


Uskon veljet neuvovat pyhäs viisaudessaan

kaikki lapset Luojalta vastaanottamaan.

Niin voimat on kuin päivät, sanotaan,

ja kunpa siihen voisin tyytyä uskomaan,

vaan väsyy ihminen.

Vuosien vauvaralli ja myrskyt teinien,

uuvuttavat niin ja alkaa masentuminen.


Paitsi suhdettamme, niin myös sinua

muutti raskaudet, on kroppas romuna.

Sä ennen olit neitokainen ihana ja sievä,

vaan nyt oot usein allapäin ja rikki sisältä,

mi haittaa elämää.

Voi miksi emme aiemmin jo tähän heränneet?

Ois vielä kehos ehyempi, vaivat vähenneet.


Rakastamme lapsiamme vaikka mikä ois,

mutta toista totuutta ei mitenkään saa pois:

voimat loppuu ennen pitkää perheen kasvaessa,

kuin tarpominen jatkuvasti suossa sumuisessa,

kun loppua ei näy.

Uupuminen, nyt sen näen, tappaa iloa,

hymy ei oo herkässä, ei kuulu naurua.


Onko oikein lapsille, että vanhemmilla

ei oo aikaa kohdata ja mieli mustelmilla?

En usko että Jumala sitä haluaa,

vaan tahtoo heille rakkautta suotavan, ja turvaa.

Suurin huoli aina on, että lapsista

kasvais tasapainoisia kansalaisia.


Tämä kaikki johtanut on siihen nykyään,

että vuoteessamme käymme selin nukkumaan.

Pelko uuden raskauden on siihen syynä vain,

kun tiedän että haluaisit jotain muutakin,

niin kuin minäkin.

Rakkaus tekee kipeää, kalvaa, korventaa,

kun toista haluaisi, vaan pelkää koskettaa.


Onko tässä laitaa että rakkaus kielletään!

Uskon ehto onko tää, en saata ymmärtää!

Tapetaanko tunteet, niin ei enää haluta?

Vai luotetaanko siihen, että Jumalalta

saamme luvan rakastaa ilman pelkoa?

Vaikea on suunta kääntää tiehen vieraaseen,

kun lapsena jo juurrutettiin pelko sydämeen.


Toivo kantaa kulkijaa läpi elämän.

Ei salli antaa periksi vaan panee miettimään.

Jos luottaisimme kuitenkin vain omiin tunteisiin,

ei hyvä ollut meidän, kun ne tukahdutettiin,

se selvää on jo niin.

Usko, toivo, luottamus ja rakkaus sydänten,

eikö paina enemmän kuin kiellot ihmisten?

 

[Echo]

Hieno runo.

Sit kortsuostoksille.
Ei Raamatussakaan kaikki miehet pykänneet 15-lapsista perhettä.
Varsinkaan
Uudessa testamentissa, siellä jopa pariutumista toppuuteltiin.

 

[VäsynytVL]

Kiitos kommentista. Ehkäisy on ollut mielessä jo vuosia. Kunpa asia olisikin niin yksinkertainen.

VL-liike tuomitsee jyrkästi ehkäisyn käytön. Kanta perustellaan Pyhän Hengen avaamalla raamatun tulkinnalla. Ehkäisyn käyttäminen on vastoin Jumalan tahtoa, eli siis syntiä. VL-liikkeessä kasvaneet pyrkivät elämään Jumalan tahdon mukaan ja opillisissa kysymyksissä on opetettu kuuntelemaan "seurakunnan ääntä", eli tässä tapauksessa käytännössä liikkeen johdon kantaa.

VL-uskovainen ei voi siis käyttää ehkäisyä hyvällä omalla tunnolla. Kuitenkin, ison perheen pyöritys on fyysisesti ja henkisesti todella raskasta. Ei varmaan kaikille, mutta uskon että monelle muullekin kuin meille. Ehkäisykielto johtaa siihen että vanhemmat uupuvat ja rakkauselämä kuolee, henkisesti ja fyysisesti. Seksiä vältetään raskauden pelossa. Mikä sekin on tavallaan ehkäisyä, mutta sitä kai yrittää huijata itseään ettei niin olisi.

Itse olisin kaiken kokemani jälkeen oman tuntoni kanssa sinut jos käyttäisin ehkäisyä. Voin vain toivoa että puoliso päätyy samalle kannalle. En halua käyttää ehkäisyä jos se aiheuttaa huonon omantunnon puolisolleni.

Rakkauden kaipuu, vuosien uupumus, ehkäisykielto ja raskauden pelko: näistä tunnoista pakahtuneena koin tarpeelliseksi avautua - niin syntyi tuo runo. Päätin laittaa sen jonnekin jakoon, siinä toivossa että se herättäisi keskustelua. Kenties joku lukija on kokenut samoin ja saa hiukan lohtua siitä, ettei ole yksin ajatuksinensa.

Jos joku kokee asian tärkeäksi ja haluaa jakaa runon muissa medioissa, olisin kiitollinen. Kenties asiat muuttuvat pikku hiljaa parempaan suuntaan kun ongelmista puhutaan. VL-liikkeen sisällä asia on liian tabu keskusteltavaksi ja voi johtaa jopa yhteisön ulkopuolelle sulkemiseen.

 

[Echo]

Ei ole teillä helppoa.

Älä loukkaannu, en jaksa muotoilla tätä kauniisti, mutta yhden asian koen lähes syntinä teidän liikkeen jäsenillä: te ulkoistatte ajattelun johtajillenne.
Mistä te voitte olla varma että he ovat tulkitsevat Sanaa aina oikein? Tavisluterilaiset ja vapaat suunnat käyvät jatkuvaa arviointia puhujiensa puheista.

Aina tulisi jokaisen rivijäsenen lukea Raamattua itse ja älähtää, jos oman liikkeen pääjehu opettaa jotain jota siellä ei lue.
Mä itse yritän olla naisena hiljaa silloin kun miehet puhuvat uskonasioista, mutta jouduin tässä vähän aikaa sitten torpedoimaan erään tutun, syvästi uskovan miehen opetukset, koska ne eivät olleet raamatullisen kuuloisia vaan menestysteologisia ja kenties omasta päästä. Ajattelen niin että harhaopin torppaamiskäsky menee sen "nainen vaietkoon"-käskyn edelle.

Plärääpäs Raamattua ja katso, kuinka monta lasta aina on syntynyt kellekin uskonsankarille. Osalla on isoja perheitä, osalla ei. Daavidin vaimoista osa teki vain 1-2 lasta, kuolivatko he synnytykseen?

Käskikö Jeesus tekemään rutkasti lapsia? Ei yhdessäkään kohdassa. Käski mennä maailmaan saarnaamaan evankeliumia.

No miksi Jumala aikojen alussa käski meitä lisääntymään? No siksi koska ihmiskuntaa ei ollut perustettu, mutta nyt on väestönräjähdys.
Paavali jopa suositteli naimattomuutta ja naimaton oli itsekin.

Lestadiolaiset usein perustelee lapsilukuaan että "Lapset ovat Herran lahja." Joo mutta se on lahja = ei pakko, ei kahle. Jos Jumala haluaa mulle antaa vaikka viisi kissaa lisää, niin saan sanoa "kiitos Jumala mutta tämä meidän mirri riittää."

Käy vaivihkaa luterilaisessa tai vapaissa suunnissa. Kansanlähetys ja Kansan Raamattuseura on kans kivoja. Löydät niistäkin Jumalan ja niissä Jumala vasta jyllääkin.

 

[Echo]

...ja siis tarkoitan, että tutustu muihinkin kristillisiin seurakuntiin. Sit kun olet tarpeeksi vahva (ja toivottavasti sun mieskin on), niin voitte hiljaa hivuttautua lestadiolaisuudesta poispäin. Ei ovet paukkuen, mut harvennatte vaan käyntejä siellä.

Ja mä uskon, että lestadiolaisuus uudistuu, johtajat ovat saaneet sen verran kritiikkiä että ehkäisykielto tulee poistumaan.
Toivottavasti lestat ei hylkää siinä maallistumisvaiheessa mitään hyviä juttuja ja elä ihan maailmallisesti (seurakuntakuri on ihan Raamatussa asetettu ja sitä taas esim.tavisluterilaiset ei noudata), mutta en usko että esim.10 vuoden päästä enää se teidän johtajien tai yhteisön valvova ote on ehkäisyasiassa niin kova.

 

[vierailija]

Ei ehkäisy liene synti,riippumatta siitä, mitä uskon veljet ja sisaret sanovat.
Ja taasen sanon, mitä olen sanonut jo sata kertaa, armo on isompi kuin synti.
Et Sinä enkä minä peri taivasten valtakuntaa meidän omilla teoilla tai tekemättä jattämisillä

 

[vierailija]

Etnisten suomalaisten säilyminen kansakuntana on nykyisin pitkälti lestadiolaisten varassa. Ilman heitä keskimääräinen lapsiluku olisi vieläkin lähempänä yhtä kuin mitä se on nykyään. Kaukana väestön uusiutumisrajasta eli kahdesta.

 

[VäsynytVL]

Kiitos näistä ajatuksista. Toivon tosiaan että VL-yhteisö ymmärtäisi jättää ehkäisy asian kunkin perheen oman harkinnan varaan. Vanhempien jaksaminen on tärkeää syntyneiden lasten kannalta. Perheillä pitäisi olla mahdollisuus rajoittaa syntyvyyttä lasten ja vanhempien hyvinvoinnin ollessa uhattuna.

Yhteisön jättäminen olisi raskasta koska niin monet ystävät ja sukulaiset voisivat etääntyä. Se lienee se viimeinen vaihtoehto.

 

[Echo]

Kiitos näistä ajatuksista. Toivon tosiaan että VL-yhteisö ymmärtäisi jättää ehkäisy asian kunkin perheen oman harkinnan varaan. Vanhempien jaksaminen on tärkeää syntyneiden lasten kannalta. Perheillä pitäisi olla mahdollisuus rajoittaa syntyvyyttä lasten ja vanhempien hyvinvoinnin ollessa uhattuna.

Yhteisön jättäminen olisi raskasta koska niin monet ystävät ja sukulaiset voisivat etääntyä. Se lienee se viimeinen vaihtoehto.

Media ja aika tekee tehtävänsä, ei Suomessa enää vuosien päästä toimi vastaavanlainen kurinalainen, suljettu yhteisö.
En sinuna olisi huolissani.

 

[vierailija]

Media ja aika tekee tehtävänsä, ei Suomessa enää vuosien päästä toimi vastaavanlainen kurinalainen, suljettu yhteisö.
En sinuna olisi huolissani.

Mutta jos perhekoko on nyt jo uuvuttava, niin mitä se on "vuosien päästä" jos Herran (tai seurakunnan) pelossa ei edelleen uskalleta ehkäisyä käyttää???

Ap:ltä kysyisin (ei ole pakko vastata tietenkään), että kuinka lestadiolaiset perheet pärjää taloudellisesti kun hyvin yleistä on äidin kotona olo. Yhden ihmisen palkan varassa kun kulutkin on normiperheeseen verraten (esim. ruoka yms. kulut) huimat???

 

[vierailija]

Rakkausko on pelkkää seksiä? Kun ei jaksa panna, niin rakkaus näivettyy. Okei. Onneksi en oo lestadiolainen. Ja onneksi mun rakkaus on muutakin kun fyysistä.

 

[Echo]

Mutta jos perhekoko on nyt jo uuvuttava, niin mitä se on "vuosien päästä" jos Herran (tai seurakunnan) pelossa ei edelleen uskalleta ehkäisyä käyttää???

Ap:ltä kysyisin (ei ole pakko vastata tietenkään), että kuinka lestadiolaiset perheet pärjää taloudellisesti kun hyvin yleistä on äidin kotona olo. Yhden ihmisen palkan varassa kun kulutkin on normiperheeseen verraten (esim. ruoka yms. kulut) huimat???

Lapsilisä neljännestä lapsesta eteenpäin on aika mukava summa.

 

[vierailija]

Lapsilisä neljännestä lapsesta eteenpäin on aika mukava summa.

Mutta niin on menotkin. Ja lasten kasvaessa vaan lisääntyy. Ja turha varmaan kuvitella, että selviää yksien suksien, luistimien, polkupyörän hankinnalla, jos ipanoita on toistakymmentä (ap ei kertonut montako, mutta varmaan useampi) vuoden välein, niin vaikka kierrätetään niin tarvii monet kamppeet yhtä aikaa. Vaatteita ei isompana jää niin hyvin kiertoon kun vauvaiässä, koska ne yksinkertasesti KULUU isommilla käytössä. Echon lasten ikää (enkä edes lukumäärää, huonosti oon palstaläksyni lukenut) en tiedä, mutta itsellä on neljä, joista pari jo aikuisia, eli kokemusta on isohkon perheen kuluista ja suurperheen menoja voin vaan kuvitella, eikä niitä kyllä millään lapsilisillä kateta (vaikka tervetullut lisä se varmaan on)!
t. Se kyselijä

 

[vierailija]

Media ja aika tekee tehtävänsä, ei Suomessa enää vuosien päästä toimi vastaavanlainen kurinalainen, suljettu yhteisö.
En sinuna olisi huolissani.

Ei fundamentalismi maailmasta mihinkään ole häviämässä. Jatkossakin ihminen voi valita kenen puheisiin uskoo.

 

[vierailija]

Ja niin se hyvä onkin, ettei painais loppuun asti, kestää silloin pidempään ja muuttuu vakaammaksi.

 

[Echo]

Ei fundamentalismi maailmasta mihinkään ole häviämässä. Jatkossakin ihminen voi valita kenen puheisiin uskoo.

Juu, mut uskon että tiukat yhteisöt joissa johtajilla on rivijäseniin suurta valtaa, tulee olemaan yhä harvemmassa.

 

[VäsynytVL]

Rakkaus ei toki ole pelkkää seksiä. Mutta seksi on olennainen osa elävää parisuhdetta. Jos sillä puolella tökkii, heijastuu se välttämättä myös henkiselle puolelle. Myös uupuminen haittaa parisuhdetta.

Ja kyllä, lapsilisä on iso apu, mutta ei millään kata menoja, etenkään isompien lasten kohdalla. Tarkasti pitää rahat käyttää ja karsia kaikki ylellisyys, mutta toistaiseksi on selvitty. Vaatteet ja varusteet kierrätetään mahdollisimman pitkään tietenkin, mutta etenkin vaatteiden elinikä tuntuu nykyaikana olevan todella lyhyt.

 

[Echo]

Mutta niin on menotkin. Ja lasten kasvaessa vaan lisääntyy. Ja turha varmaan kuvitella, että selviää yksien suksien, luistimien, polkupyörän hankinnalla, jos ipanoita on toistakymmentä (ap ei kertonut montako, mutta varmaan useampi) vuoden välein, niin vaikka kierrätetään niin tarvii monet kamppeet yhtä aikaa. Vaatteita ei isompana jää niin hyvin kiertoon kun vauvaiässä, koska ne yksinkertasesti KULUU isommilla käytössä. Echon lasten ikää (enkä edes lukumäärää, huonosti oon palstaläksyni lukenut) en tiedä, mutta itsellä on neljä, joista pari jo aikuisia, eli kokemusta on isohkon perheen kuluista ja suurperheen menoja voin vaan kuvitella, eikä niitä kyllä millään lapsilisillä kateta (vaikka tervetullut lisä se varmaan on)!
t. Se kyselijä

Onko teillä joku jääkiekkoilijaperhe?
4.lapsi tuo yli 150 € ja 5.lapsi tuo yli 170 € kuussa. Plus kotihoidontuki vauvasta.
Kyllä riittää jos ei joitain satasen merkkihuppareita ja-farkkuja ole jatkuvasti ostamassa teinille.

0-3-vuotiaat lapset ei lisäksi sure jos on ison sisaruksen vaatteet päällä.

 

[vierailija]

Juu, mut uskon että tiukat yhteisöt joissa johtajilla on rivijäseniin suurta valtaa, tulee olemaan yhä harvemmassa.

Maahanmuutto synnyttää uusia tuollaisia yhteisöjä, jotka ovat imaamien komennossa.

Sen lisäksi myös vanhojen kristittyjen yhteisöjen koko kasvaa voimakkaasti lisääntymispolitiikan vuoksi. Lestadiolaiskunnat esim. ovat Suomessa niitä, missä kyläkouluja jatkuvasti laajennetaan sen sijaan, että ne lopetettaisiin niin kuin muualla.

 

[vierailija]

Onko teillä joku jääkiekkoilijaperhe?
4.lapsi tuo yli 150 € ja 5.lapsi tuo yli 170 € kuussa. Plus kotihoidontuki vauvasta.
Kyllä riittää jos ei joitain satasen merkkihuppareita ja-farkkuja ole jatkuvasti ostamassa teinille.

0-3-vuotiaat lapset ei lisäksi sure jos on ison sisaruksen vaatteet päällä.

Ei ole kiekkoilijaperhe, todellakaan. Asutaan syrjäseudulla, mikä on vähän kakspiippunen juttu. Asuminen on edullista (verrattuna vaikka kasvukeskusten vuokrahintoihin), mutta kahden auton pitäminen on pakollista ja kylällä on vaan yks ruokakauppa eli ei markettien kilpailua hinnoissa... Ja vaikka ei merkkikamppeita hommaiskaan, niin teineihin kuluu rahaa eri lailla kun pikkulapsiin (echon lapset ei selvästikään ole teini-iässä vielä). Koulunkäynti maksaa (kirjat, koulukyydit ym.on maksullisia peruskoulun jälkeen), melkein kaikki harrastukset maksaa ja vaikka löydät ilmaisen (tai lähes ilmaisen) harrastuksen, joudut laskemaan kuljetuskustannukset (ei joukkoliikennettä). Omia valintoja (siis omalla kohdalla, lestadiolainen ei välttämättä valitse itse) hankkia useampi lapsi, eikä siinä mitään...
ps. Ruokamenot kuussa n. 800€ vaikka ihan perusruokia syödään, teinit myös syö PALJON....

 

[Echo]

Ei ole kiekkoilijaperhe, todellakaan. Asutaan syrjäseudulla, mikä on vähän kakspiippunen juttu. Asuminen on edullista (verrattuna vaikka kasvukeskusten vuokrahintoihin), mutta kahden auton pitäminen on pakollista ja kylällä on vaan yks ruokakauppa eli ei markettien kilpailua hinnoissa... Ja vaikka ei merkkikamppeita hommaiskaan, niin teineihin kuluu rahaa eri lailla kun pikkulapsiin (echon lapset ei selvästikään ole teini-iässä vielä). Koulunkäynti maksaa (kirjat, koulukyydit ym.on maksullisia peruskoulun jälkeen), melkein kaikki harrastukset maksaa ja vaikka löydät ilmaisen (tai lähes ilmaisen) harrastuksen, joudut laskemaan kuljetuskustannukset (ei joukkoliikennettä). Omia valintoja (siis omalla kohdalla, lestadiolainen ei välttämättä valitse itse) hankkia useampi lapsi, eikä siinä mitään...
ps. Ruokamenot kuussa n. 800€ vaikka ihan perusruokia syödään, teinit myös syö PALJON....

Ja te 2? vanhempaa ette saa mistään tuloja?
Juu, lukion käyneenä tiedän että kirjat maksaa. Mutta yläasteella vielä ei.

Jos puhutaan lestadiolaisista, niin tuntemistani lestaperheistä on vähintään toisella vanhemmalla amk-tutkinto, no pari on duunareita mutta heidän liksansa kipuaa lähes koulutetumpien tasolle.

 

[vierailija]

Ja te 2? vanhempaa ette saa mistään tuloja?
Juu, lukion käyneenä tiedän että kirjat maksaa. Mutta yläasteella vielä ei.

Jos puhutaan lestadiolaisista, niin tuntemistani lestaperheistä on vähintään toisella vanhemmalla amk-tutkinto, no pari on duunareita mutta heidän liksansa kipuaa lähes koulutetumpien tasolle.

Saadaan tuloja. Ihan töistä. Enkä ole mitenkään mielestäni antanu ymmärtää että oltas jotenkin verrattavissa edes lestadiolaisperheisiin, vaan toin esille, että jo neljän lapsen perheessä kuluja syntyy kiitettävästi, jopa niin, että joutuu menot laskea, vaikka on kahden ihmisen tulot. Lestadiolaisperheen äiti voi olla tohtori tai juristi (mitä näitä nyt on hyväpalkkaiseksi tiedettyjä aloja), mutta jos koko "lisääntymisikänsä" on kotona lisääntymässä, niin eipä tuo koulutus tulotasossa näy. Kotihoidon tuet on samat kaikille eli ei hääppöiset... Mutta selvästikään Echo ei halua myöntää, että kulut on isoissa perheissä isommat, niin en ala vänkäämään. Ap:lle voimia. Toivottavasti löytyy joku ratkaisu.