Pedofilia ei ole yhtään sen enempää sairaus kuin homouskaan

...jonka Jumala on antanut ihmistem tehtäväksi kirjoittaa, Hän on antanut sanat.

Jumala puhuu monilla eri tavoilla nykyäänkin ja uskovat kertoilevat niistä eteenpäin (vaikka uutta Raamattua ei tule). Ei siinä mitään sen ihmeempää.

No kuule se puhe mitä päissään jotkut kuulee, niin ei se ole muuta kuin mielensairautta. Sori vaan

 

Samoin kun on mielisairautta esittää paria samaa sukupuolta olevan kanssa.

 

Ollaan vaarallisella tiellä kun aletaan vaatimaan ymmärrystä pedofiileille. Ei mene kauaa kun samat ihmiset alkavat vaatimaan heille oikeuksia toteuttaa halujaan.

 

Mielestäni esimerkiksi sopii myös hiljattain al jazeeran esiintuomat ns raiskausvideot. Asian verrastaisin juuri lapsipornografian esittämiseen. Asiahan on ns hyväksyttävä, koska on ns oikea suuntautuminen, mutta tekotapa täysin väärä.
Mutta mitäs nämä mitkä ei toteuta vaan juuri kuluttavat näitä muiden tekemiä videoita. Nämähän on suomessa kielletty juuri siitä syystä etsit aktivoi ns hiljaisia.

 

Betoniporsasta tai lyhtypylvästä lykkimällä sä et vahingoita ketään, mutta vauvan raiskaamalla tapat tai aiheutat pysyvän vamman ihmiselle. Samoin kuin yhdenkään betoniporsaan henkinen kehitys ei kärsi yhtään, vaikka lykkisit niitä loppuelämäsi ajan, mutta kun teet sen lapselle tuhoat kokonaisen elämän.

Nyt sä vahingossa taas puhut teoista. Me edelleenkin puhuimme onko tietty seksuaalinen kiinnostus sairaus, vaiko ei. Se että mielessäsi kiihotut jostain ei satuta ketään. Onko sun oikesti näin vaikeaa tätä ymmärtää?

Mielisairautta ei määritellä mitä henkilö tekee, vaan miten mieli toimii. Miten ihmeessä tämä voi olla sulle nyt niin käsittämättömän vaikeaa tajuta. Uskomatonta. Samaa jankkaat.

 

Nyt sä vahingossa taas puhut teoista. Me edelleenkin puhuimme onko tietty seksuaalinen kiinnostus sairaus, vaiko ei. Se että mielessäsi kiihotut jostain ei satuta ketään. Onko sun oikesti näin vaikeaa tätä ymmärtää?

Mielisairautta ei määritellä mitä henkilö tekee, vaan miten mieli toimii. Miten ihmeessä tämä voi olla sulle nyt niin käsittämättömän vaikeaa tajuta. Uskomatonta. Samaa jankkaat.

Mistä helvetistä sinä tiedät montako kertaa minä tai joku toinen on sinulle tähän asiaan vastannut? Miksi tämä asia saa sinut sitä paitsi niin kiihtyneeksi, että sinun on juuri pakko puolustella siellä pedofiilejä ja suu vaahdossa selittää milloin joku asia on väärä ja sairas ja milloin ei?
Faktaa nimittäin on se ettei terveellä tavalla ajatteleva ihminen nyt vaan kiihotu pienistä lapsista, vai kiihotutko sinä? Nimimerkkisi on muuten väärä, et ole mielestäni ärsyttävä tyyppi, olet vain tavattoman tyhmä ja wannabe something more.

 

Mistä helvetistä sinä tiedät montako kertaa minä tai joku toinen on sinulle tähän asiaan vastannut? Miksi tämä asia saa sinut sitä paitsi niin kiihtyneeksi, että sinun on juuri pakko puolustella siellä pedofiilejä ja suu vaahdossa selittää milloin joku asia on väärä ja sairas ja milloin ei?
Faktaa nimittäin on se ettei terveellä tavalla ajatteleva ihminen nyt vaan kiihotu pienistä lapsista, vai kiihotutko sinä? Nimimerkkisi on muuten väärä, et ole mielestäni ärsyttävä tyyppi, olet vain tavattoman tyhmä ja wannabe something more.

Ihmisten typeryys saa minut kiihtymään, kun ei osata puhua itse asiasta. Kukaan ei ole puolustellut pedofiliaa. En ole väittänyt ettei se olisi väärin. Mutta sinulla ei älyllinen kapasiteetti riitä erottelemaan sitä, että alkuperäinen aihe koski sairautta, ei sitä mikä on laitonta, väärää tms.

Yritin saada sinua vaihtamaan homojen ja pedarien tilalle kaksi jotain muuta muuttujaa, josko olisit kyennyt asian ytimen tajuamaan. Mutta ei. Ei riitä sinulla kapasiteetti siihen. Sinun perustelusi taso on, että "se ei vain ole tervettä" kykenemättä perustelemaan sitten sitä, että miksi homous sitten olisi terveempää. Tai yrität perustella sitä sillä, että toinen on väärin ja toinen ei. Mutta edellenkään kun siitä ei ole missään vaiheessa ollut kyse.

Harmittaako sinua koskaan olla noin yksinkertainen? Vai onko se niin, että "se joka on tyhmä ja ei tiedä olevansa tyhmä, on tyhmempi kuin se tyhmä joka tietää olevansa tyhmä."

Menix ajattelusi yli?

 

Ihmisten typeryys saa minut kiihtymään, kun ei osata puhua itse asiasta. Kukaan ei ole puolustellut pedofiliaa. En ole väittänyt ettei se olisi väärin. Mutta sinulla ei älyllinen kapasiteetti riitä erottelemaan sitä, että alkuperäinen aihe koski sairautta, ei sitä mikä on laitonta, väärää tms.

Yritin saada sinua vaihtamaan homojen ja pedarien tilalle kaksi jotain muuta muuttujaa, josko olisit kyennyt asian ytimen tajuamaan. Mutta ei. Ei riitä sinulla kapasiteetti siihen. Sinun perustelusi taso on, että "se ei vain ole tervettä" kykenemättä perustelemaan sitten sitä, että miksi homous sitten olisi terveempää. Tai yrität perustella sitä sillä, että toinen on väärin ja toinen ei. Mutta edellenkään kun siitä ei ole missään vaiheessa ollut kyse.

Harmittaako sinua koskaan olla noin yksinkertainen? Vai onko se niin, että "se joka on tyhmä ja ei tiedä olevansa tyhmä, on tyhmempi kuin se tyhmä joka tietää olevansa tyhmä."

Menix ajattelusi yli?

Homous ei satuta ketään, sen sijaan pedofilia voi satuttaa ja satuttaakin monia. Kuinka sun on niin vaikea käsittää se asia? Sä voit siellä vaatia ymmärrystä näille asioille, mutta ota huomioon että sä et tiedä minusta ihmisenä yhtään sen enempää kuin kärpäsen paskasta valtameressä. Et todellakaan tiedä tai kykene ehkä sitten (rajallinen kun tunnut ymmärrykseltäsi olevan) että ehkä siihen on syynsä miksi mua ei edes kiinnosta lähteä miettimään mikä on banaani ja mikä lintu tässä asiassa. Pedofilia on vaarallinen asia ja luulenpa ettet sinäkään uskaltaisi ottaa riskiä yhdenkään pedon suhteen ja laittaa lastasi sellaiselle yöksi hoitoon vain katsoaksesi jääkö hänen halunsa ajatustasolle vai ylittyykö raja. Sitä paitsi mä en lähtisi väittämään etteikö sekin olisi lapsen henkiselle kehitykselle vaarallista jos joku tumputtaisi lapsen nähtyään...vaikkei suoraan lapseen kajoaisikaan. Sulle sellainen voi olla normaalia ja ihan ok asia, mulle ei.

Summa summarum...tiedän toki mikä on väärää ja mikä ei ja mikä sairasta ja mikä ei...sen tiedät sinäkin kunhan vaan jauhat paskaa nyt kun vaimon silmiltä kerrankin koneelle pääset isottelemaan ja esittämään miestä

 

Homous ei satuta ketään, sen sijaan pedofilia voi satuttaa ja satuttaakin monia. Käsitän sen. Mä en hae ymmärrystä näille asioille. Pedofilia on vaarallinen asia ja luulenpa etten minäkään uskaltaisi ottaa riskiä yhdenkään pedon suhteen ja laittaa lastani sellaiselle yöksi hoitoon vain katsoaksesi jääkö hänen halunsa ajatustasolle vai ylittyykö raja. Sitä paitsi minäkään en lähtisi väittämään etteikö sekin olisi lapsen henkiselle kehitykselle vaarallista jos joku tumputtaisi lapsen nähtyään...vaikkei suoraan lapseen kajoaisikaan. Mulle sellainen ei ole normaalia.

Summa summarum...minä tiedän ja sinä tiedät toki mikä on väärää ja mikä ei. Tiedän myös että talven jälkeen tulee kesä, Ranska sijaitsee Euroopassa ja hauki on kala.

Noista mistään ylläolevista emme ole eri mieltä, muttei niistä ole keskusteltukaan. Keskustelu koski sitä onko pedofilia sairaus, jos homoseksuaalisuus ei ole? Vai onko homot mielestäsi sairaita? Puhuttaessa sairauksista, ei puhuta teoista. Siinä puhutaan siitä, onko tietynlainen ajattelu sairasta. Sun kapasiteetti ei riitä edelleenkään niitä erottelemaan. Ei se sun vikasi ole, et vain pysty. Kiusattiinko sua koulussa tyhmyydestä?

 

Ihmisten typeryys saa minut kiihtymään, kun ei osata puhua itse asiasta. Kukaan ei ole puolustellut pedofiliaa. En ole väittänyt ettei se olisi väärin. Mutta sinulla ei älyllinen kapasiteetti riitä erottelemaan sitä, että alkuperäinen aihe koski sairautta, ei sitä mikä on laitonta, väärää tms.

Yritin saada sinua vaihtamaan homojen ja pedarien tilalle kaksi jotain muuta muuttujaa, josko olisit kyennyt asian ytimen tajuamaan. Mutta ei. Ei riitä sinulla kapasiteetti siihen. Sinun perustelusi taso on, että "se ei vain ole tervettä" kykenemättä perustelemaan sitten sitä, että miksi homous sitten olisi terveempää. Tai yrität perustella sitä sillä, että toinen on väärin ja toinen ei. Mutta edellenkään kun siitä ei ole missään vaiheessa ollut kyse.

Harmittaako sinua koskaan olla noin yksinkertainen? Vai onko se niin, että "se joka on tyhmä ja ei tiedä olevansa tyhmä, on tyhmempi kuin se tyhmä joka tietää olevansa tyhmä."

Menix ajattelusi yli?

Hukkaan menee huutosi, laita tavuviivat ja käytä lyhyempiä sanoja. Mielensairaudet ja sairaat mieltymykset on kuitenkin kaksi eri asiaa. Onko se pedofiilien hyyssäämistä, jos heille tarjotaan hoitoa/apua siihen etteivät toteuttaisi seksuaalisuuttaan joka haavoittaa puolustuskyvytöntä yksilöä? Pedofiilien määrään ei vaikuta mitenkään se voiko siihen saada hoitoa/apua, mutta helposti saatavilla oleva asiallinen apu vaikuttaa aivan varmasti siihen minkä verran lapseen kohdistuvia seksuaalisia tekoja pedofiilit tekevät.

 

.

Noista mistään ylläolevista emme ole eri mieltä, muttei niistä ole keskusteltukaan. Keskustelu koski sitä onko pedofilia sairaus, jos homoseksuaalisuus ei ole? Vai onko homot mielestäsi sairaita? Puhuttaessa sairauksista, ei puhuta teoista. Siinä puhutaan siitä, onko tietynlainen ajattelu sairasta. Sun kapasiteetti ei riitä edelleenkään niitä erottelemaan. Ei se sun vikasi ole, et vain pysty. Kiusattiinko sua koulussa tyhmyydestä?

Ei kiusattu, mä kiusasin opettajiani.
Sensijaan minut raiskasi teini iässä 50vuotias pedofiili mies joka halusi myös minua nuorempia ja ihan lapsia. Joten edelleen sanon sulle, voin olla tyhmä ja ihan mitä tahansa sitten haluat minun olevan..mutta pedofilia on sairasta ja kyllä, mielestäni on sairasta ajatella lapsia edes ajatustasolla seksuaalisesti. Sensijaan homoseksuaali haluaa löytää elämäänsä rakkautta ja kumppanin ihan niinkuin sinä tai minä...he eivät voi tietenkään lisääntyä kuten voisivat jos heillä olisi siihen tarkoitetut vehkeet ja tamineet...mutta he eivät halua vahingoittaa ketään toisin kuin pedarit haluavat ja satuttavat jos saavat tilaisuuden.

Joko sulle selvisi mitä mä ajattelen? Ei? Ok, no mitäpä se mun päivääni heilauttaa suuntaan tai toiseen.

 

Ei kiusattu, mä kiusasin opettajiani.
Sensijaan minut raiskasi teini iässä 50vuotias pedofiili mies joka halusi myös minua nuorempia ja ihan lapsia. Joten edelleen sanon sulle, voin olla tyhmä ja ihan mitä tahansa sitten haluat minun olevan..mutta pedofilia on sairasta ja kyllä, mielestäni on sairasta ajatella lapsia edes ajatustasolla seksuaalisesti. Sensijaan homoseksuaali haluaa löytää elämäänsä rakkautta ja kumppanin ihan niinkuin sinä tai minä...he eivät voi tietenkään lisääntyä kuten voisivat jos heillä olisi siihen tarkoitetut vehkeet ja tamineet...mutta he eivät halua vahingoittaa ketään toisin kuin pedarit haluavat ja satuttavat jos saavat tilaisuuden.

Joko sulle selvisi mitä mä ajattelen? Ei? Ok, no mitäpä se mun päivääni heilauttaa suuntaan tai toiseen.

Mä olen tuossa ajattelu-asiassa samaa mieltä, eli ei sekään hyvä ole jos joku jatkuvasti hellii rikollisia ajatuksia, vaikka ei koskaan niitä toteuttaisi käytännössä. Ehkä jonkin verran niitä pitää käydä läpi jotta niihin kyllästyisi ja ajattelisi jotain muuta, eikä niitä ole mahdollistakaan täysin aina tukahduttaa.

Mutta itseäni kammoksuttaa ajatus että keskuudessamme yksi himoitsee mielessään lapsia, toinen himoitsee naapurin varattua perheenisää, yks hekumoi tekevänsä massamurhan ja neljäs vaan muuten elää vaikkapa voimakkaan vihan ja katkeruuden vallassa.
Siis jonkin verran noita ajatteluja pitää työstää, mutta ajan mittaan niistä pitää päästä eroon. Muutoin on vaara että niihin alkaa tottua liikaa.

Jos huomaisin itsessäni pedariajatuksia niin juoksisin kiireen vilkkaa psykologille, jos ne ajatukset ei lähtisi.

 

Eli syytät mua tavallaan nyt siitä että minäkin olen osa sitä porukkaa joka ongelma? Ok. Eihän sun kanssa silloin kannata jatkaa keskustelua.

En tiedä miten suhtautuisin sellaseen tilanteeseen jossa paljastuisi, että oma lapsi on hirviö...järkyttyisin ja vaatisin viranomaisia ottamaan hänet pois kuljeskelemasta lasten lähettyvillä kenties? Mitä sinä tekisit jos sinun lapsi jää kiinni toisen ihmisen pienokaisen julmasta raiskauksesta?

Tässä ketjussahan pointtina ei ollut se miten meidän tulisi ymmärtää pedareita ja hyysätä niitä vaan tässä laitettiin rinnakkain homoseksuaalit ja pedofiilit mikä on mielestäni erittäin vastenmielistä ja väärin...koska toinen osapuoli ei ikinä satuttaisi lasta on sitten kuinka himot päällä kun taas toinen voi raiskata ja repiä kiimassaan vaikka pienen vauvan kahtia.

Jos sä haluat ymmärrystä ja sympatiaa pedofiileille niin mitäpä jos koettaisit toista lähestymistapaa ja lakkaisit vertaamasta heitä homoseksuaaleihin? Onhan siellä muitakin seksuaalisia suuntautumisia mihin verrata.

Kyllä. Olet tuolla asenteellasi mukana mahdollistamassa lasten hyväksikäyttöä, koska se estää hyväksymästä järkeviä tapoja ennaltaehkäistä lasten hyväksikäyttöä. Apua tarvitseva pedofiili ei saa apua nykyisessä asenneilmastossa.

Oletko nyt aivan tosissasi, että pitäisit poikaasi hirviönä vain siitä syystä, että sattuu pitämään lapsia viehättävinä? Ajatteletko, että poikasi muutenkin raiskaisi jokaisen josta on kiinnostunut eikä ole suostuvainen? Ei tässä ollut kyse raiskaamisesta, vaan kiinnostuksesta.

On aivan realistinen mahdollisuus, että omakin lapsesi on pedofiili. Suomen kokoisessa maassa keskimäärin yksi yläkoululainen joka päiva huomaa kiinnostuksensa lapsiin. Siis että haluaa sitä hellyyttä ja läheisyyttä lapsilta, mitä muut ikätoverinsa vanhemmilta.

Eli pedofilia on itsessään hyvin samankaltainen asia kuin homoseksuaalisuuskin, ja sikäli tämä vertaus on aivan erityisen hyödyllinen tehdä, jos haluaa ymmärtää mitä pedofilia on. Ei kertakaikkiaan ole hyödyllistä sekoittaa pedofiliaa ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä keskenään. Rikosuutisissa näkee vain pienen ja vinoutuneen kuvan pedofiileista.

 

Kyllä. Olet tuolla asenteellasi mukana mahdollistamassa lasten hyväksikäyttöä, koska se estää hyväksymästä järkeviä tapoja ennaltaehkäistä lasten hyväksikäyttöä. Apua tarvitseva pedofiili ei saa apua nykyisessä asenneilmastossa.

Oletko nyt aivan tosissasi, että pitäisit poikaasi hirviönä vain siitä syystä, että sattuu pitämään lapsia viehättävinä? Ajatteletko, että poikasi muutenkin raiskaisi jokaisen josta on kiinnostunut eikä ole suostuvainen? Ei tässä ollut kyse raiskaamisesta, vaan kiinnostuksesta.

On aivan realistinen mahdollisuus, että omakin lapsesi on pedofiili. Suomen kokoisessa maassa keskimäärin yksi yläkoululainen joka päiva huomaa kiinnostuksensa lapsiin. Siis että haluaa sitä hellyyttä ja läheisyyttä lapsilta, mitä muut ikätoverinsa vanhemmilta.

Eli pedofilia on itsessään hyvin samankaltainen asia kuin homoseksuaalisuuskin, ja sikäli tämä vertaus on aivan erityisen hyödyllinen tehdä, jos haluaa ymmärtää mitä pedofilia on. Ei kertakaikkiaan ole hyödyllistä sekoittaa pedofiliaa ja lasten seksuaalista hyväksikäyttöä keskenään. Rikosuutisissa näkee vain pienen ja vinoutuneen kuvan pedofiileista.

pedari ei pidä lasta viehättävänä vaan seksuaalisen tyydytyksensä välikappaleena ja usein vielä kavereidensakin, sä voit uskoa niiden selityksiä ihan miten paljon tahansa tahdot.

En pitäisi poikaani hirviönä mutta en haluaisi ottaa riskiä että hän satuttaisi jotakuta lasta. Ottaisitko sinä oman lapsesi kohdalla sellaisen riskin?

Sun ajatusmaailma on mun mielestä erittäin vaarallinen lasten turvallisuuden kannalta, mutta ei se mitään lässytä sä niiden elukoitten puolesta vaikka maailman tappiin, mun mielestä kaikkein parhaiten suojellaan lapsia kun laitetaan niille kastraatio pakolliseksi...kaulan ja nilkan väliltä.

 

Jaa siis aloituksen pointti ei ollutkaan haukkua homoja?

Jos ajatuksena on, ettei ominaisuus jolle ei mitään mahda, ole sairaus, olen kai samaa mieltä.

Ja se mikä tässäkin määrää, on kai itsehillinnän määrä. Ja ellei sitä ole tarpeeksi, on varsin suotavaa jotta sen ymmärtävä ihminen voisi hakea apua ongelmaansa.

 

Jaa siis aloituksen pointti ei ollutkaan haukkua homoja?

Jos ajatuksena on, ettei ominaisuus jolle ei mitään mahda, ole sairaus, olen kai samaa mieltä.

Ja se mikä tässäkin määrää, on kai itsehillinnän määrä. Ja ellei sitä ole tarpeeksi, on varsin suotavaa jotta sen ymmärtävä ihminen voisi hakea apua ongelmaansa.

Sen takia mä olenkin erimieltä tästä aloituksesta, koska homoseksuaali ei tarvitse apua suuntautumiseensa mutta pedofiilit tarvitsevat tai heidät pitäisi pitää poissa lasten läheltä...homoseksuaaleja taas ei tarvitse.

 

Sen takia mä olenkin erimieltä tästä aloituksesta, koska homoseksuaali ei tarvitse apua suuntautumiseensa mutta pedofiilit tarvitsevat tai heidät pitäisi pitää poissa lasten läheltä...homoseksuaaleja taas ei tarvitse.

Ja mä olen tässä täysn samaa mieltä. Tympeää syyllistää homoseksuaaleja siitä että maailmassa on lapsista kiinnostuneita jotka eivät kykene hallitsemaan halujaan.

Toi aloituksen otsikointi on ihan ahterista!

 

pedari ei pidä lasta viehättävänä vaan seksuaalisen tyydytyksensä välikappaleena ja usein vielä kavereidensakin, sä voit uskoa niiden selityksiä ihan miten paljon tahansa tahdot.

En pitäisi poikaani hirviönä mutta en haluaisi ottaa riskiä että hän satuttaisi jotakuta lasta. Ottaisitko sinä oman lapsesi kohdalla sellaisen riskin?

Sun ajatusmaailma on mun mielestä erittäin vaarallinen lasten turvallisuuden kannalta, mutta ei se mitään lässytä sä niiden elukoitten puolesta vaikka maailman tappiin, mun mielestä kaikkein parhaiten suojellaan lapsia kun laitetaan niille kastraatio pakolliseksi...kaulan ja nilkan väliltä.

Sulla on nyt vaan faktat väärin. Suurin osa pedofiileista ei ole hyväksikäyttäjiä, eikä edes lasten hyväksikäyttäjistä ole suurin osa pedofiileja. Tästä on maailman johtavat tutkijat samaa mieltä.

En pitäisi omaa lastani riskinä muille. En edes silloin jos tämä on pedofiili. Koska ymmärrän, että pedofilia ei ole sama kuin lasten hyväksikäyttäjä, ja teen parhaani kasvattaakseni lapseni toiset huomioivaksi ihmiseksi.

http://www.dw.de/when-society-mistakes-pedophiles-for-molesters/a-18104211

Kerro nyt miten mun ajatusmaailma on vaarallinen lapsille, jos yritän tuoda esille, että pedofiili voi elää vastuullisesti ja hyväksikäyttämättä lapsia, ja yritän mahdollistaa, että apua tarvitsevat pedofiilit saisivat sitä? Nykyäänhän pedofiilin on käytännössä lähes mahdoton saada apua.

 

Kerro nyt miten mun ajatusmaailma on vaarallinen lapsille, jos yritän tuoda esille, että pedofiili voi elää vastuullisesti ja hyväksikäyttämättä lapsia, ja yritän mahdollistaa, että apua tarvitsevat pedofiilit saisivat sitä? Nykyäänhän pedofiilin on käytännössä lähes mahdoton saada apua.

On myös tutkittu asia, että pedarit jotka hyväksyvät että ovat sairaita haluineen voivat olla ryhmä jota voi auttaa, se ryhmä vaan on pienempi kuin se vaarallisempi ryhmä.
Koska sä mietit ja lässytät pedareista niinkuin jostain koeapinoista jotka voi korjata jossain hemmetin laboratoriossa. Miksikö mulla on jotain konkreettista jotain heitä vastaan? No siinäpähän mietit samalla kun keksit heille hoitokeinojasi. Mene sanomaan Jammu Siltavuoren uhrien omaisille noita ihania ajatuksiasi pedojen auttamisesta.

 

On myös tutkittu asia, että pedarit jotka hyväksyvät että ovat sairaita haluineen voivat olla ryhmä jota voi auttaa, se ryhmä vaan on pienempi kuin se vaarallisempi ryhmä.
Koska sä mietit ja lässytät pedareista niinkuin jostain koeapinoista jotka voi korjata jossain hemmetin laboratoriossa. Miksikö mulla on jotain konkreettista jotain heitä vastaan? No siinäpähän mietit samalla kun keksit heille hoitokeinojasi. Mene sanomaan Jammu Siltavuoren uhrien omaisille noita ihania ajatuksiasi pedojen auttamisesta.

Nyt kyllä vähän yliyksinkertaistat. Toki vain niitä voi auttaa, jotka on motivoituneita. Mutta kuten menestyksekkäässä saksalaisessa Dunkelfeld-projektissa tehdään, ensimmäinen askel on hyväksyä että pedofiili on koko ikänsä pedofiili. Mutta se ei tarkoita, että olisi väistämättä hyväksikäyttäjä. Asiantuntevassa hoidossa opetetaan mm. kognitiivisen käytäyttymisterapian avulla keinoja välttää vaarallisia tilanteita ja muutenkin keinoja vastuulliseen käyttäytymiseen.

Minimissään apu olisi sitä, että hoidetaan elämänhallinta ihan yleisesti ottaen kuntoon, jos niin ei ole. Tämä vaatii väistämättä sitä, että pedofiili uskaltaisi puhua suuntautumisestaan. Nykyisessä asenneilmastossa ei ole kovinkaan suurta luottoa siihen, että pedofiiliin osattaisiin suhtautua asiallisesti ja ammattitaitoisesti.

Tässä ei edelleenkään puolustella lasten hyväksikäyttöä mitenkään, joten noi Jammujutut menee täysin ohi aiheesta. Ja tiedän kyllä myös, että moni hyväksikäytetyn lapsen vanhemmista puhuu pedofiileille annettavan ennaltaehkäisevän avun puolesta:

http://www.bbc.co.uk/programmes/b061qhtc

 

Niin jos noita kahta asiaa verrataan ns. lääketieteellisesti, niin eroa ei tosiaan ole sairauden näkökulmasta. Molemmissahan seksuaalinen halu suuntautuu ikään kuin ”väärään kohteeseen”, eli sellaiseen ihmiseen jonka kanssa ei ole mahdollisuutta lisääntyä. Jos sellainen seksuaalinen suuntaus katsotaan sairaudeksi, niin se on sitä molempien kohdalla. Tai jos taas ei, ei se ole sitä kummankaan kohdalla. Myös nekrofilian voisi niputtaa sairauden näkökulmasta samaan kastiin.

Jos ajatellaan että henkilöllä on seksuaalinen fetissi tunkea sisäänsä vaikka kurkku. Niin jos se nähdään sairautena, niin yhtä sairautta on myös tunkea sisäänsä kesäkurpitsa. Vihanneksia molemmat, eikä niistä kumpikaan varsinaisesti sinne peräsuoleen kuulu.

On sitten eri asia keskustella siitä, että onko nuo kaksi asiaa moraalisesti, eettisesti ja lainsäädännöllisesti samanarvoisia. Ei tietenkään ole. Aikuiset ihmiset ovat vapaita tekemään vapaasta tahdostaan mitä tahansa pervoa. Mutta lapsella ei kehitys ole siinä vaiheessa, että hän olisi ikään kuin vapaa tekemään vastaavanlaisia valintoja. Sen takia pedofilia on aina hyväksikäyttöä vanhemman henkilön osalta.

Lääketieteessä pedofilia kyllä on luokiteltu häiriöksi eli sairaalloiseksi mutta homous taas ei ole ollut aikoihin tautiluokituksessa. Mutta sinulla lienee parempaa tietoa asiasta kuin oikeilla lääkäreillä ja alan viraomaisilla?

 

Lääketieteessä pedofilia kyllä on luokiteltu häiriöksi eli sairaalloiseksi mutta homous taas ei ole ollut aikoihin tautiluokituksessa. Mutta sinulla lienee parempaa tietoa asiasta kuin oikeilla lääkäreillä ja alan viraomaisilla?

Ja tämä oli sun argumenttisi? Siis että häiriö on, mutta toisesta on tehty salonkikelpoinen. Ja syy ettei homous ole sairaus on se, ettei teko satuta ketään. Niinhän ne mielihalut sairauksiksi tulkitaan tai ollaan tulkitsematta. Todella tieteellistä.

 

Lääketieteessä pedofilia kyllä on luokiteltu häiriöksi eli sairaalloiseksi mutta homous taas ei ole ollut aikoihin tautiluokituksessa. Mutta sinulla lienee parempaa tietoa asiasta kuin oikeilla lääkäreillä ja alan viraomaisilla?

Eipä ole näin enää ollut vuosiin. Se on häiriö vain jos siitä on merkittävää haittaa.

http://therealosc.blogspot.fi/2013/07/diagnostic-criteria-3022-f654.html

"The individual has acted on these sexual urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty"

 

Tutkitusti tuo toimii tietynikäisiin pedofiileihin mutta ei enää niinkään vanhempiin. Kemiallinen kastraatio pitäisi heille olla pakollinen ja pysyvä varsinkin jos kerrankin erehtyvät toteuttamaan yhteenkään lapseen fantasioitaan.

Kyllä vanhempana järki kasvaa. Nuorena enemmänkin on se vaara että erehtyy tekemään jotain.

 

pedari ei pidä lasta viehättävänä vaan seksuaalisen tyydytyksensä välikappaleena ja usein vielä kavereidensakin, sä voit uskoa niiden selityksiä ihan miten paljon tahansa tahdot.

En pitäisi poikaani hirviönä mutta en haluaisi ottaa riskiä että hän satuttaisi jotakuta lasta. Ottaisitko sinä oman lapsesi kohdalla sellaisen riskin?

Sun ajatusmaailma on mun mielestä erittäin vaarallinen lasten turvallisuuden kannalta, mutta ei se mitään lässytä sä niiden elukoitten puolesta vaikka maailman tappiin, mun mielestä kaikkein parhaiten suojellaan lapsia kun laitetaan niille kastraatio pakolliseksi...kaulan ja nilkan väliltä.

Sulla on raaka mieli jos haluat kastroida. Minä ainakin haluan pitää vehkeeni ja nauttia omin käsin onneen. Se pitää masennuksenkin poissa. Kuitenkin hommaan vain yksinäni kotona mielikuvitellen ja kuvia katsellen