Pitäisikö tyhjeneviin vokkeihin majoittaa suomalaisia asunnottomia?

[vierailija]

sullon taas järjestys sekasin.

Täytyy ymmärtää, mikään ei muutu yhden sukupolven aikana. Milloin sitten?
http://areena.yle.fi/1-3757005

 

[vierailija]

Siis johonkin Lontooseenko nuoret haluaa, vai mitä tarkoitat?

Siis kyllä luottotietojen menetys usein johtuu holtittomasta rahankäytöstä, mutta kukapa ei tekisi virheitä? Oletko sä itse aina täydellisyys?
Pitääkö rahankäyttövirheiden takia, kuten jotkut hesalaiset asunnottomat, kävellä koko yö kaupungilla ja päivällä mennä lämpimiin yleisiin tiloihin nukkumaan?

Oletko ajatellut että jollain nuorella voi kotona odottaa väkivaltaiset vanhemmat?

Nuoret menee sinne missä on paljon ihmisiä. Lontoo pariisi sun muut sellaset kiehtoo. Hostelleihin ilmaseks töihin ja niihin on kova kilpailu kuka paikan saa. Aika paljon saa mokata että asunto menee niin että ei saa mistään muualta kämppää. Melkein kaikki niistä on juoppoja tai narkkareita ja ne aiheuttaa niin paljon häiriötä että ne on pakko häätää.

 

[vierailija]

Kyllä Suomessa voi jäädä asunnottomaksi ilman omaa syytä.

Antaisitko jonkun esimerkin?

 

[vierailija]

Haluaisin kuulla tällaisesta tapauksesta. Jos et saa helsingistä asuntoa, voi mennä muualle asumaan, mutta moni ei mene, koska ei ole enää kai niin etuoikeutettu, koska ei ole asunnoton.

Tiedän kaksikin tapausta luottotietojen menetyksestä ilman omaa syytä; Toisessa mies teki vaimonsa selän takana ja hänen henkilötunnuksillaan velkaa silmät suut täyteen ja pelasi. Samoin käytti myös lastensa henkilötunnuksia väärin... Toisessa taas sairas naapuri kiusasi vanhaa ihmistä ja penkoi postilaatikkoa vieden mm. laskuja ja niiden karhukirjeitä...

 

[vierailija]

Antaisitko jonkun esimerkin?

Itse tunnen yhden esimerkin. Kyseessä on keski-ikäinen mies, joka jäi asunnottomaksi avoeron vuoksi. Nainen jäi lasten kanssa asumaan perheen asuntoon, koska kyseessä oli naisen opintojen perusteella saatu Hoasin perheasunto. Miehellä on vaikea pitkäaikaissairaus (fyysinen, ei itse aiheutettu), jonka vuoksi hän on määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Jostain syystä ei ole saanut asuntoa kaupungilta, Satolta, VVO:lta tms. Ja yksityiseltä ei saa pienten tulojen vuoksi. Luottotiedot olisivat kunnossa. Lapset ovat pieniä ja sen vuoksi mies ei ole muuttanut jonnekin toiseen kaupunkiin, vaan hakee asuntoa pääkaupunkiseudulta.

 

[vierailija]

Itse tunnen yhden esimerkin. Kyseessä on keski-ikäinen mies, joka jäi asunnottomaksi avoeron vuoksi. Nainen jäi lasten kanssa asumaan perheen asuntoon, koska kyseessä oli naisen opintojen perusteella saatu Hoasin perheasunto. Miehellä on vaikea pitkäaikaissairaus (fyysinen, ei itse aiheutettu), jonka vuoksi hän on määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Jostain syystä ei ole saanut asuntoa kaupungilta, Satolta, VVO:lta tms. Ja yksityiseltä ei saa pienten tulojen vuoksi. Luottotiedot olisivat kunnossa. Lapset ovat pieniä ja sen vuoksi mies ei ole muuttanut jonnekin toiseen kaupunkiin, vaan hakee asuntoa pääkaupunkiseudulta.

Kyllä naiset on raakoja, tuokin heitti kylmästi (ja kirjaimellisesti) pihalle sairaan miehen.

 

[vierailija]

Kyllä naiset on raakoja, tuokin heitti kylmästi (ja kirjaimellisesti) pihalle sairaan miehen.

Itse asiassa ero oli ihan yhteinen päätös. Mies ei ollut myöskään halukas ennen eroa tulemaan esimerkiksi parisuhdeterapiaan. Mutta vaikka nainen olisikin eronnut, niin mitä sinä sitten oikein meinaat - että naisen täytyisi uhrautua asumaan miehen kanssa, vaikka suhde ei enää toimisi? Ennen eroa voi olla vaikka mitä ongelmia, vaikka esimerkiksi alkoholiongelmaa tai väkivaltaa ei olisikaan. Riitely voi olla joka päiväistä, se sairaskin osapuoli voi esimerkiksi solvata ja vähjätellä toista, ihmisillä voi olla vaikka peliongelmia. Pitäisikö naisen aina vaan sietää mitä tahansa vain, jotta miehellä pysyy asunto?

 

[vierailija]

Olihan taas selitykset, joka trollit ovat vauhdissa tai sitten aivopesuntaso on uskomaton.

Elikkä pakolaiset ovat viattomuudessaan katon päänsä päälle ansainneet, mutta suomalaiset ovat juoppoja jotka ovat tilanteeseensa itse syyllisiä joten paleltukoot vaikka hankeen.

Tiedättekö..musta on aivan sama mistä syystä ihminen on ilman asuntoa. Suomessa jäätyy vuosittain useampikin laitapuolen kulkija hankeen, eikä musta yksikään sitä ansaitsisi. Äärimmäistä julmuutta sanoa, että se oli ton oma syy.

 

[AivanSama]

Tiedän kaksikin tapausta luottotietojen menetyksestä ilman omaa syytä; Toisessa mies teki vaimonsa selän takana ja hänen henkilötunnuksillaan velkaa silmät suut täyteen ja pelasi. Samoin käytti myös lastensa henkilötunnuksia väärin... Toisessa taas sairas naapuri kiusasi vanhaa ihmistä ja penkoi postilaatikkoa vieden mm. laskuja ja niiden karhukirjeitä...

Minäkin tiedän tällaisen tapauksen, jossa aviomies nosteli lainoja vaimonsa nimissä ja piilotti karhukirjeet. Kun tuli ero, makselee nainen edelleen näitä velkoja. Oliskohan maksanut jo viimeiset 10 vuotta.

 

[AivanSama]

Olihan taas selitykset, joka trollit ovat vauhdissa tai sitten aivopesuntaso on uskomaton.

Elikkä pakolaiset ovat viattomuudessaan katon päänsä päälle ansainneet, mutta suomalaiset ovat juoppoja jotka ovat tilanteeseensa itse syyllisiä joten paleltukoot vaikka hankeen.

Tiedättekö..musta on aivan sama mistä syystä ihminen on ilman asuntoa. Suomessa jäätyy vuosittain useampikin laitapuolen kulkija hankeen, eikä musta yksikään sitä ansaitsisi. Äärimmäistä julmuutta sanoa, että se oli ton oma syy.

Tältähän se näyttää...

 

[vierailija]

Vai Mosulin jihadistipakolaisiako tässä odotellaan?

Kuulemma vokkiasuminen ei täyttäisi pitkäaikaisen asumisen määritelmää joka pitää asunnottoman majoituksessa täyttyä, mutta täyttyykö se jossain rappusissa asuessakaan?

Onko niin että asunnottomien vokkimajoittamisesta ei SPR tms.saisi niin muhevia tukia?

Miinuksena olisi ko.toiminnassa se, että osa asunnottomista on vankiloista vapautuneita joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin. Ja tappeluilta ei vältyttäisi. Kuka niitä valvoisi?

Mutta kuitenkin...osa heistä on asunnottomia ilman omaa syytä ja ovat kunnon kansalaisia. Ja mun jakeluun ei mene se että Suomessa on asunnottomia. Ei millään.

Ei käy, koska niillä ei ole varaa maksaa vuokria!

 

[vierailija]

Itse tunnen yhden esimerkin. Kyseessä on keski-ikäinen mies, joka jäi asunnottomaksi avoeron vuoksi. Nainen jäi lasten kanssa asumaan perheen asuntoon, koska kyseessä oli naisen opintojen perusteella saatu Hoasin perheasunto. Miehellä on vaikea pitkäaikaissairaus (fyysinen, ei itse aiheutettu), jonka vuoksi hän on määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä. Jostain syystä ei ole saanut asuntoa kaupungilta, Satolta, VVO:lta tms. Ja yksityiseltä ei saa pienten tulojen vuoksi. Luottotiedot olisivat kunnossa. Lapset ovat pieniä ja sen vuoksi mies ei ole muuttanut jonnekin toiseen kaupunkiin, vaan hakee asuntoa pääkaupunkiseudulta.

Tässä tapauksessa ei miehen omaa syytä, mutta marginaalitapaus silti.
Usein tällaiset kyllä hoidetaan jos on yhtään supliikki ja osaa asiansa esittää. Jos ei, eikö kyse ole jo jonkinlaisesta epäkohdasta yhteiskunnassa, johon tulisi puuttua, eikä vain kertoa esimerkkejä?

 

[vierailija]

Tässä tapauksessa ei miehen omaa syytä, mutta marginaalitapaus silti.
Usein tällaiset kyllä hoidetaan jos on yhtään supliikki ja osaa asiansa esittää. Jos ei, eikö kyse ole jo jonkinlaisesta epäkohdasta yhteiskunnassa, johon tulisi puuttua, eikä vain kertoa esimerkkejä?

Kyllä näihin on yritetty kiinnittää huomiota vaikka.. tyhmemmänkin päättäjän pitäisi ymmärtää jonkin olevan väärin leipäjonojen pidetessä pidentymistään. Asunnottomuuden pääsyy on kuitenkin köyhyys ja osaamattomuus hakea apua. Osaamattomuus taas voi johtua, vanhuudesta, heikkolahjaisuudesta tai mielenterveysongelmista. Julma on tämän päivän yhteiskunta suomalaiselle, ei saa sairastua tulla vanhaksi tai muuten olla vajavainen.
Osa yrittää jo auttaakin, kuten esimerkiksi sininen risti.

 

[vierailija]

Tässä tapauksessa ei miehen omaa syytä, mutta marginaalitapaus silti.
Usein tällaiset kyllä hoidetaan jos on yhtään supliikki ja osaa asiansa esittää. Jos ei, eikö kyse ole jo jonkinlaisesta epäkohdasta yhteiskunnassa, johon tulisi puuttua, eikä vain kertoa esimerkkejä?

Epäkohta yhteiskunnassa on pääkaupunkiseudun asuntopula. Tottakai se on epäkohta, joka tulisi korjata, mutta tarkoittaako se nyt sitä, että kun kerroin esimerkin ilman omaa syytään asunnottomaksi joutuneesta miehestä, niin kukaan ei voi koskaan tarttua tähän epäkohtaan? Niin ja voihan se olla, ettei tuo mies ollut sitten tarpeeksi supliikki. Sekin voi vaikuttaa, kun on se sairaus - usein pitkäaikaissairas ei välttämättä ole se kaikkein supliikein ainakaan sairauden akuutissa vaiheessa.