Toggle sidebar

Jimi on suvakeille tärkeämpi kuin ne kymmenet suomalaiset jotka mamut ovat tappaneet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
En voi ymmärtää ihmisiä...
Jimi tuli paikalle, oli sananvaihtoa, hän sylkäisi MAAHAN, ja lähti pois. Jolloin TOINEN tilanteen nähnyt mielenosoittaja juoksi häntä vastaan ja potkaisi rintaan. Jimi joutui vajaaksi kuudeksi vuorokaudeksi sairaalaan, kotiutui ja seuraavana iltana olo meni huonommaksi ja hän kuoli.
Tässä asiassa ei ole MITÄÄN seikkaa, joka saisi tapahtumasta hyväksyttävämmän tai oikeutetumman. Ei mitään. Jimi on uhri.

Jos minä olisin sattunut kulkemaan tuosta ohi ja minulle oltaisi heidän lehtistä tyrkytetty, olisin varmasti sanonut, että en arvosta heidän ryhmäänsä ja heidän aatteitaan joten en kiitos ota lehtistä vastaan. Olisiko tässä tapauksessa minun kimppuun saanut käydä? Olen nainen, joten olisiko saattanut siitä syystä säästää henkeni? Olen kuitenkin samankokoinen pieni, niinkuin Jimikin oli. 160cm. Päällekävijä oli selvästi suurempi kokoisempi ja näki vain tilanteen vierestä.

Jos lähtee osoittamaan mieltään, pitää tietää se, että varmasti niitä soraääniä mukaan mahtuu, jotka olevat kanssasi eri linjoilla. Pitääkö siitä välittää? Oikeuttaako se väkivaltaan? Ei missään nimessä. Jos provosoituu niin herkästi, pitää jäädä kotiin.
Pride on rakkauden ja suvaitsevaisuuden juhlakulkue. Siellä uskotaan ihmisten saman arvoisuuteen. Jotkut Ihmiset huutelevat sivusta kymmenille tuhansille ihmisille törkeyksiä, mutta huutelijoille nauretaan, vilkutetaan ja jatketaan matkaa. KOSKAAN ei tämän kulkueen osallistuja ole käynyt arvostelijaan käsiksi. Mutta kyseinen epäilty on hyökännyt tätä kulkuetta vastaan erilaisten kaasujen kanssa. Hän ja muut tästä liikkeestä, ilman mitään syytä, siis aiheuttivat kymmenien ihmisten loukkaantumisen, joista nuorin oli vasta vauva.

Netti on pullollaan eri teorioita siitä, millainen ihminen Jimi oli. Ne on teorioita, joihin jokainen saa itse päättää uskooko, vai ajatteleeko niin että ehkä se on vaan paskan puhumista anonyyminä... Mutta mikään ei tee tästä rikoksesta vähäpätöisempää. Uhrin oma elämä ei liity tähän mitenkään, niinkuin ei muidenkaan tämän henkilön uhriksi joutuneiden elämä.
Mielestäni tämän epäillyn rikostausta kuitenkin kertoo jo sen, että hänen tavoitteenaan on päästä riehumaan ja aiheuttamaan pahennusta. Tällä saada ryhmälle uskottavuutta ja luoda pelkoa.

Suurin epäkohta tässä on se, että tekijä ei millään tavalla edes liittynyt tähän Jimin ja toisen jäsenen sananvaihtoon, vaan tuli varta vasten juoksuaskelin kimppuun.
Click to expand...


Ei ole millään tavalla kiellettävää etteikö Jimi olisi uhri ja etteikö väkivalta kaikki väkivalta olisi väärin. Samoin kuin tuomitsen kansalaistottelemattomuuden sillä lopulta kun ihmisille annetaan lupa rikkoa lakia on lopulta aivan sama hajotetaanko ikkunoita, poltetaanko busseja vai rikotaanko ihmisiä. Sanonta kun antaa pirulle pikku sormen se vie koko käden pitää tässä kutinsa. Yksi puoli aloittaa ja toinen menee vähän pidemmälle ja sitten toinen vielä vähän pidemmälle. Sitten käytetään puolustuksena sitä ettei pahaa voi peittää toisella pahalla.. tai jotakin sinnepäin. Maailman typerin perustelu.
Jos haluaa oikeasti parantaa maailmaa on itse lakattava tekemästä väärin ja vaadittava muilta samaa. Ongelmana on vain tällöin perusitsekkyys. Aatteet ja kaikki muut ovat sama asia. Se että tekee jotakin koska on kiva riehua (ihan tasapuolisesti teille kaikille, natseilla, sateenkaaristeille (ei niille jotka haluavat elää tavallisesti), punalippuijoille, ja keitä teitä nyt sitten olikaan..) on pohmiltaan itsekkyyttä. Ei siinä mitään hyvää tehdä tai olla jaloja.. on vaan itestä niin kiva tuntea olevansa oikealla asialla.

Sensijaan Jimin nostaminen jalustalle on se mikä on väärin. Se on väärin koska henkilön tausta on niin ristiriitainen. Jos.. ne viestit holokaustista todella ovat vainajan kirjoittamia.. eikö nillä ole merkitystä?
Entä merkitys itse? Hyväksymmekö että ihminen olisi tässä tapauksessa voinut kirjoitella tällaista ja se menettäisi merkityksensä jos ihminen nykyään ajattelee toisin?
Se olisi kovin läpinäkyvää sillä nimenomaan poliitikkojen ja anarkistien toimista,ei perinteisesti ole koskaan annettu mitään anteeksi vaan kaikki muistetaan hamaan hautaan..
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei ole millään tavalla kiellettävää etteikö Jimi olisi uhri ja etteikö väkivalta kaikki väkivalta olisi väärin. Samoin kuin tuomitsen kansalaistottelemattomuuden sillä lopulta kun ihmisille annetaan lupa rikkoa lakia on lopulta aivan sama hajotetaanko ikkunoita, poltetaanko busseja vai rikotaanko ihmisiä. Sanonta kun antaa pirulle pikku sormen se vie koko käden pitää tässä kutinsa. Yksi puoli aloittaa ja toinen menee vähän pidemmälle ja sitten toinen vielä vähän pidemmälle. Sitten käytetään puolustuksena sitä ettei pahaa voi peittää toisella pahalla.. tai jotakin sinnepäin. Maailman typerin perustelu.
Jos haluaa oikeasti parantaa maailmaa on itse lakattava tekemästä väärin ja vaadittava muilta samaa. Ongelmana on vain tällöin perusitsekkyys. Aatteet ja kaikki muut ovat sama asia. Se että tekee jotakin koska on kiva riehua (ihan tasapuolisesti teille kaikille, natseilla, sateenkaaristeille (ei niille jotka haluavat elää tavallisesti), punalippuijoille, ja keitä teitä nyt sitten olikaan..) on pohmiltaan itsekkyyttä. Ei siinä mitään hyvää tehdä tai olla jaloja.. on vaan itestä niin kiva tuntea olevansa oikealla asialla.

Sensijaan Jimin nostaminen jalustalle on se mikä on väärin. Se on väärin koska henkilön tausta on niin ristiriitainen. Jos.. ne viestit holokaustista todella ovat vainajan kirjoittamia.. eikö nillä ole merkitystä?
Entä merkitys itse? Hyväksymmekö että ihminen olisi tässä tapauksessa voinut kirjoitella tällaista ja se menettäisi merkityksensä jos ihminen nykyään ajattelee toisin?
Se olisi kovin läpinäkyvää sillä nimenomaan poliitikkojen ja anarkistien toimista,ei perinteisesti ole koskaan annettu mitään anteeksi vaan kaikki muistetaan hamaan hautaan..
Click to expand...

Mun vertaus pride kulkueeseen aiemmin oli siinä, että myös he kokoontuvat yhteisen hyvän puolesta. Kaikilla on parempi olla jos hyväksymme toisemme ja saamme ilmaista itseämme, pelkäämättä joutuvamme kokemaan siitä väkivaltaa. Mä tuen sateenkaariväkeä ja siksi olen mukana. Ja mua kuohuttaa se, että myös tätä täysin posiitiivista ja väkivallatonta ryhmää kohtaan on tämä samainen tekijä ilman syytä hyökännyt. Vaan halutakseen satuttaa.

Mitä tulee uhrista pyörineeseen huhumyllyyn... Kävin itse katsomassa hänen fb sivun. Siellä on tasan tämä yksi kuva jota nyt levitellään negatiivisessa muodossa ja sen perusteella väitetään narkomaaniksi. Muuten kuvat ovat matkoilta (käsittääkseni nistien vaikeamaa matkustella huumeiden maastaveinnin hankaluuden takia???) ja täysin normaalia nuoren miehen elämää. Kaljottelua paljonkin, mutta sehän on vaan normaalia tänäpäivänä. Ja vaikka jotain taustalla olisi ollutkin, ei tämä pahoinpitelijä sitä ole voinut tietää, kun ei edes paikalla sanasodassa ollut, jolloin asia ei tähän kuulu. Kyseinen pahoinpitelijä kun ei edes kertaakaan ollut kasvotusten tämän uhrin kanssa.

Jalustalle nostamisesta sanon sen... Media ei hiiskunutkaan koko uutisesta, ennen kuin kansalaiset puuttuivat asiaan uhrin isän fb kirjoituksen takia. Kansalaiset kokoontuivat asema-aukiolle muutaman ihmisen aloitteesta ja porukkaa tuli koko ajan lisää. Koska media ei tiedottanut mitä täällä lintukodossa tapahtuu, huolestunut kansa tiedotti. Siihen media puuttui. vasta satojen tarinoiden kertomisen jälkeen media tuli tunteja myöhemmin paikalle, kun väkeä oli käynyt jo satoja muistopaikalla. Jokainen ihminen siis puuttukoon siihen epäkohtaan, mikä itseä satuttaa ja tehköön ITSE asialle jotain että omaa sydäntä lähellä oleva asia saa näkyvyyttä. Muuten on turha valittaa. Yksi ihminen ei koko maailmaa pelasta. Jatkuvasti törmää siihen että "miksi homojen puolesta marssitaan, mutta kukaan ei marssi vanhusten, lasten, terveydenhuollon, syrjäytyneiden ym ym puolesta". Mikä estää juuri sinua nostamaan esiin asian joka sinusta on tärkeä? Näin tehtiin Jimin kohdalla ja toivottavasti jokaiseen suomessa huonosti olevaan asiaan puututtaisi. se on meistä kiinni, ei muista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Siellä on tasan tämä yksi kuva jota nyt levitellään negatiivisessa muodossa ja sen perusteella väitetään narkomaaniksi.
Click to expand...

Tässä taidetaan tulla jälleen siihen keskusteluun, että kuinka paljon täytyy huumeita käyttää, jotta on narkomaani.

Tässä Jimi sanoo, että ei tarvitse katkoja, koska on mieleltään vahva. => Ei riippuvuutta, joten ei voi olla narkomaani eikä alkoholisti siinä mielessä, jos tämä vaatii rippuvuuden. Tosin esim. lumihankeen sammuminen voi jonkun mielestä olla jo ongelma.

a5uabJ8.png
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tässä taidetaan tulla jälleen siihen keskusteluun, että kuinka paljon täytyy huumeita käyttää, jotta on narkomaani.

Tässä Jimi sanoo, että ei tarvitse katkoja, koska on mieleltään vahva. => Ei riippuvuutta, joten ei voi olla narkomaani eikä alkoholisti siinä mielessä, jos tämä vaatii rippuvuuden. Tosin esim. lumihankeen sammuminen voi jonkun mielestä olla jo ongelma.

a5uabJ8.png
Click to expand...

Suomessa varmasti valtaosa hankeen sammumisista johtuu puhtaasti alkoholista. Oli sen kanssa ongelmaa tai ei, niin valitettavasti tässä maassa sitä sattuu vuosittain ja paljon. Onko hankeen sammunut ihminen paha? Narkomaani? Ja kuinka vuosia sitten nuoren miehen sammuinen liittyy tähän?
Huumeita,alkoholia, liimaa, tai luomuruokaa. Sillä ei ole väliä. Ei yhtään.
 
Höpsistä höö. Uutisoinnilla on aina jokin tarkoitus, joka palvelee jotakin tahoa tarkoituksellisesti.
Media antaa mielivaltaisesti erilaisia mielikuvia meille ihmisille ja mitään ajattelematta nämä ihmiset muodostavat mielipiteitään yhden uutisoinnin perusteella.
Miettikää, miksi juuri tämä juttu nousi otsikoihin?
Miksi yleensä asioita nostetaan median pyöritykseen ja tavallisten kansalaisten kokemat samanlaiset kohtalot eivät kiinnosta mediaa?
On olemassa tietty ihmisryhmä omine sidosryhmineen, jonka tekemiset kiinnostavat mediaa enemmän kuin taviskansan toilailut.
Jos peruspekka olisi tönäissyt perusjaskan samoissa bileissä, ketään ei olisi kiinnostanut.
Mutta kun tiettyihin piireihin osuu pienikin epäkohta, se kiinnostaa mediaa enemmän kuin mikään muu asia.
Ja uutisoinnit tekee edelleenkin ihminen, uutisten takana on aina joku, joka sanoo mistä juttu tehdään. Ketäänhän ei kiinnosta perusmartan mummo, joka yksin muistinsa kanssa sytyttää koko rivarin tuleen mutta auta armias, jos tietyn tahon martta kokee viiden minuutin hoitajan myöhästymisen niin on helvetti tulilla....
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Netti on pullollaan eri teorioita siitä, millainen ihminen Jimi oli. Ne on teorioita, joihin jokainen saa itse päättää uskooko, vai ajatteleeko niin että ehkä se on vaan paskan puhumista anonyyminä... .
Click to expand...


Ottaisitko pään pois pensaasta. J K oli tunnettu räyhääjä, vihaa täynnä oleva, joka häiritsi myös muiden itselleen epämieluisien ryhmien toimintaa Helsingissä. Poliisi TV;ssä sammuneena kuset housussa ja oli poliisien vanha tuttu kaiken kaikkiaan: Eli aineiden käyttö ja muu holtittomuus ovat omalta osaltaan edesauttaneet kuolemaa. En kannata SVL:ää, mutta oikeudenmukaisuutta pitäisi olla edes sen verran, ettei yhdestä räyhähengestä tehdä luomakunnan korkeinta oliota ja toisesta alimman helvetin oliota.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Joopajoo, missäs luurasivat itkukerholaiset silloin, kun porilainen teinityttö murhattiin? Kun somali tappoi kirveellä Oulussa kaksi suomalaismiestä? Kun joukkoraiskattu nainen ei kestänyt ahdistusta ja häpeää ja päätti päivänsä? Kun Arto Mikkosen henki riistettiin paljain käsin? Kun lukematon määrä muita suomalaisia on joutunut henkirikoksen tai muun vakavan rikoksen uhriksi mamujen toimesta? Milloin? Mamujen rikoksia lähinnä vähätellään ja anellaan ymmärrystä.

Teko oli väärin, sikäli kun kuolema nyt liittyi tähän pahoinpitelyyn. Ymmärsin, että poliisi vasta tutkii pahoinpitelyn ja kuoleman yhteyttä. Edelleen korostan tahallaan väärinymmärtäjien vuoksi, että pahoinpitely ilman kuolemaankin olisi väärin. Lakien ja oikeuksien pitäisi vain olla samat kaikille.
Click to expand...

ne oli niitä kuuluisia "yksittäistapauksia" katsos.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miettikää, miksi juuri tämä juttu nousi otsikoihin?
Miksi yleensä asioita nostetaan median pyöritykseen ja tavallisten kansalaisten kokemat samanlaiset kohtalot eivät kiinnosta mediaa?
Click to expand...

Minä voin kertoa miksi.
Media ja poliisi yrittivät alusta alkaen hissutella asiaa. Eivät uutisoineet tai tiedottaneet, vaan olivat täysin hiljaa.
Silloin kansa puuttui peliin. Eräs henkilö päätti ettei näin voi olla, hän meni paikalle ja istui muutaman kynttilän vieressä maassa tunteja ja kertoi Jimin tarinaa ohikulkijoille jotka pysähtyi paikalle. Ihmiset lähti hakemaan kynttilöitä ja kukkia. Eräs ohikulkija toi nuo katuliidut. Noin kolmen tunnin kuluttua alkoi saapumaan mediaa paikalle. Olin myös itse tuolla paikalla. Tästä ei oltaisi uutisoitu ellei kansa olisi sitä vaatinut. Jotta ei luotaisi "turhaa pelkoa".
Joku loi fbssä sen hiljaisen hetken illaksi. Koska tapaus kosketti monia, media puuttui peliin.
Siksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Suomessa varmasti valtaosa hankeen sammumisista johtuu puhtaasti alkoholista. Oli sen kanssa ongelmaa tai ei, niin valitettavasti tässä maassa sitä sattuu vuosittain ja paljon. Onko hankeen sammunut ihminen paha? Narkomaani? Ja kuinka vuosia sitten nuoren miehen sammuinen liittyy tähän?
Huumeita,alkoholia, liimaa, tai luomuruokaa. Sillä ei ole väliä. Ei yhtään.
Click to expand...

Sillä oli väliä tässä keskustelussa, jossa väitettiin viittausten paihdeongelmiin olevan täysin tekaistuja. Siihen vastattiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sillä oli väliä tässä keskustelussa, jossa väitettiin viittausten paihdeongelmiin olevan täysin tekaistuja. Siihen vastattiin.
Click to expand...

Mutta kun me jotka emme Jimiä tunteneet, emme voi tietää oikeaa totuutta. Kaikki pohjautuu siihen yhteen Jimin "tuttavan" nettikirjoitukseen. Ja Jimin fbstä tehtyihin johtopäätöksiin. Tähän yhteen tuttavan tarinaan mistä koko myrsky lähti, en lähtisi ihan heti uskomaan. Ja fbtä seuratessani muutamat epäasiallisimmat päivitykset oli pääsääntöisesti vuosien takaa. Kaljasta hän puhui paljon. Uskon että se on nuorelle miehelle maistunut. Kenelleppä suomalaismiehelle ei maistuisi...
Mun pointtini on siinä, että me emme voi tietää varmuudella onko uhri ollut narkomaani, ex-narkomaani, alkoholisti tai entinen sellainen, bilekäyttäjä vai absolutisti. Emmekä myöskään sitä, onko hän ollut tapahtumahetkellä jonkun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena vai selvä. Eikä sillä ole minulle mitään merkitystä, eikä pitäisi olla muillekkaan. Diabetes, epilepsia, alkoholismi ym ym ei vähennä ihmisarvoa.
Mielestäni puolustautua saa, mutta KOSKAAN ei saa antaa sitä ensimmäistä iskua. Tässä tapauksessa sen teki vielä tappelunhaluinen sivullinen. Joka oli kaukana uhrista. Se on väärin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mutta kun me jotka emme Jimiä tunteneet, emme voi tietää oikeaa totuutta. Kaikki pohjautuu siihen yhteen Jimin "tuttavan" nettikirjoitukseen. Ja Jimin fbstä tehtyihin johtopäätöksiin. Tähän yhteen tuttavan tarinaan mistä koko myrsky lähti, en lähtisi ihan heti uskomaan.
Click to expand...

Ei suinkaan pohjaudu vain yhteen nettikirjoitukseen. Narkkarin itsensä kirjoittamia fb-päivityksiä on kaikkien nähtävillä. Samoin Poliisit-sarjassa tyyppi makaa sammuneena lumihangessa ja poliisi kertoo tämän olevan heidän vakiasiakkaansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei suinkaan pohjaudu vain yhteen nettikirjoitukseen. Narkkarin itsensä kirjoittamia fb-päivityksiä on kaikkien nähtävillä. Samoin Poliisit-sarjassa tyyppi makaa sammuneena lumihangessa ja poliisi kertoo tämän olevan heidän vakiasiakkaansa.
Click to expand...
Ei oo todellista.. kuinka kauan noi jaksaa maikkarin uutisissa jauhaa tästä asiasta? Ja joo, kyllä siitä on näköjään tehty oikein kansallissankari.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei suinkaan pohjaudu vain yhteen nettikirjoitukseen. Narkkarin itsensä kirjoittamia fb-päivityksiä on kaikkien nähtävillä. Samoin Poliisit-sarjassa tyyppi makaa sammuneena lumihangessa ja poliisi kertoo tämän olevan heidän vakiasiakkaansa.
Click to expand...

Fb päivitykset oon katsonut ja mielestäni ne viittaa enemmän alkoholiin. Uskon kyllä, että nuori mies on viihteellä kohtalaisen reippaasti juossut.
Poliisit sarjan vakiasiakkuus kommentti ei taas mitenkään liity huumeisiin. Eihän siinä niistä puhuta. Ennemmin uskon,että pieni kokoinen mies ei ole alkoholinsietorajojaan tiennyt ja tästä syystä useammin sammuillut ja joutunut ns. juopoputkaan.
Miksi pitää vetää ne huumeet mukaan jos ei tiedetä? Jimin ystävät ovat menettäneet läheisen ja rakkaan ihmisen. Vanhemmat lapsensa. Kunnioitusta surevia omaisia kohtaan. Miksi on pakottava tarve haukkua vierasta kuollutta miestä?
On eri asia myöskin puhua omista luuloistaan ja arvauksistaan, kun heittää tuntemattomasta arvailuja faktana pöytään. Korjatkaa jos olen väärässä mutta missä tämä on todistettu että uhri olisi ollut aineissa tapahtuma hetkellä, tai edes ylipäätään ikinä käyttänyt? Mielestäni tälläistä on turha spekuloida.
En tee hänestä sankaria, tai siloittele kuvaa. Jos tälläistä faktaa luotettavasta lähteestä tulee, niin uskon sen kyllä. Silti se ei muuta kantaani asiaan. Sillä ei ole väliä. Koska poliisin mukaan kuitenkin tekijä ei ollut siinä sanasodasa edes osallisena, vaan vartavasten sivusta hyökkäsi kimppuun, uhrin jo jatkaessa matkaansa.
 
Voi APUA :D:D:D
Tää faktana pidetty poliisit sarja... Katsoin sen vasta nyt. Ensinnäki kundihan on selvästi kännissä ku käki, ei kamoissaan, vaan kännissä! Ja toiseksi jos Jimi edes siinä videolla esiintyy, niin siinähän on KAKSI nuorta miestä:D Palstoilla ollaan vaan päätetty että Jimi ei missään nimessä voi olla se selvä kundi, joten esitetään faktana et se on se sammunu tyyppi.. Molempien naamat on siinä peitetty... Joten, mistä tää juttu on lähteny???
JOS koko Jimi edes tuolla videolla esiintyy se on vain 50% varmuudella se kännisempi. Vaatteiden perusteella jos fb kuviin vertaan, mielestäni se toinen näyttäisi enemmän tyyliltään Jimiltä... No, ei voi tietää mutta ton videon perusteella en ihan hirveesti lähtis narkiks haukkuu :ROFLMAO::LOL:
Illan naurut sain tästä, että suuri osa väitteistä (monella eri palstoilla) pohjautuu tähän!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Voi APUA :D:D:D
Tää faktana pidetty poliisit sarja... Katsoin sen vasta nyt. Ensinnäki kundihan on selvästi kännissä ku käki, ei kamoissaan, vaan kännissä! Ja toiseksi jos Jimi edes siinä videolla esiintyy, niin siinähän on KAKSI nuorta miestä:D Palstoilla ollaan vaan päätetty että Jimi ei missään nimessä voi olla se selvä kundi, joten esitetään faktana et se on se sammunu tyyppi.. Molempien naamat on siinä peitetty... Joten, mistä tää juttu on lähteny???
JOS koko Jimi edes tuolla videolla esiintyy se on vain 50% varmuudella se kännisempi. Vaatteiden perusteella jos fb kuviin vertaan, mielestäni se toinen näyttäisi enemmän tyyliltään Jimiltä... No, ei voi tietää mutta ton videon perusteella en ihan hirveesti lähtis narkiks haukkuu :ROFLMAO::LOL:
Illan naurut sain tästä, että suuri osa väitteistä (monella eri palstoilla) pohjautuu tähän!
Click to expand...


Lisään vielä sen että tuo jakso on kuvattu yli 5v sitten... Kuinka paljon ihminen muuttuukaan 23 ja 28 ikävuoden välillä...
 
Eikös tämä mennyt niin, että nämä 'mielenosoittajat' seisoivat liput ojossa täysin hiljaa. Muutama heistä tyrkytti flaijereita ihmisille. Vai? Eli siis rauhallinen ja hiljainen mielenosoitus.
Sitten aika ajoin paikalle saapuu näitä, jotka eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa. Yhdellä heistä tulee hyvin lyhyt väittely/halveeraamis-hetki yhden mielenosoittajan kanssa. Tämä 'rauhaa rakastava taiteilijasielu' myös sylkäisee (MAAHAN!!!!!!! Kyllä; yksityiskohta huomioitu..) mielenosoittajaa päin (SIIS MAAHAN!!!!! Kyllä; puhunkin suunnasta), josta toinen mielenosoittaja eli natsi suuttuu ja päättää 'antaa kurinpalautuksen' potkaisemalla sylkäisijää rintaan. Eikö?
Sylkäisijä, rauhaa rakastava nuori mies, kaatuu lyöden päänsä saaden haavan, josta vuotaa verta. Paikalle soitetaan ambulanssi ilmeisesti sivullisten toimesta, sillä natsi ystävineen ei tee mitään ja sylkäisijä (muuttuu nyt uhriksi) ystävineen pyrkii lähtemään paikalta pois.
Uhri kuitenkin päätyy sairaalaan, jossa on seuraavat viisi päivää. Hän pääsee pois sairaalasta torstaina (oltuaan 5 yötä sairaalassa, sairaanhoidon ammattilaisten hoidossa). Perjantaina päivällä uhri kokee huonoa vointia ja soittaa hätäkeskukseen, puhelu katkeaa kesken, mutta ambulanssin henkilökunta pääsee uhrin luo ilmeisesti talonyhtiön edustajan avulla. Uhri viedään sairaalaan, jossa lääkäri toteaa aivoverenvuodon, jolle ei enää mahdeta mitään. Uhri kuolee.

Se, mitä en ymmärrä:
Miksi potkaisijanatsi on nimitetty murhaajaksi/tappajaksi, kun uhria on 5 päivää hoidettu pahoinpitelyn vuoksi sairaalassa, jonka jälkeen päästetty ilmeisesti hyvinvoivana kotiin?
Onko sairaalan henkilökunta tehnyt virheen arvioidessaan uhrin kuntoa? Tästä ei olla puhuttu sanallakaan, koska 'natsisikamurhaaja tappoi' uhrin 5 päivää ennen tämän kuolemaa.

Pahoinpitely (potku rintaan) ei todellakaan ole hyväksyttävää allekirjoittaneen mielestä. Pahoinpitelijän (natsi) kuuluu saada rangaistus, mutta ei törkeästä kuoleman tuottamuksesta vaan törkeästä pahoinpitelystä.
En usko, että natsilla on ollut tarkoitus tappaa. Ja argumentit 'kyllä pitäisi tietää että...' voi jättää sanomatta, koska EI, jotkut ihmiset EIVÄT YMMÄRRÄ SEURAUKSIA.

Uhrille kevyet mullat ja rauha. Enää ei tarvitse taistella tuulimyllyjä vastaan.

Natseille, hävetkää, tällä tavalla ei tämä maa parane.
 

Similar threads

Äkäinen Hra Majuri
Turun autoilijoilla on eniten kusta päässä
Viestiä
6
Luettu
366
Aihe vapaa
oho
O
V
Miksi poistitte ketjun, uutinen on Is etusivulla
Viestiä
16
Luettu
655
Aihe vapaa
vierailija
V
M
atässäkö uusi lapsiasiainvaltuutettu?
Viestiä
2
Luettu
413
Aihe vapaa
"linkku"
L
P
Missä persut?
Viestiä
2
Luettu
306
Aihe vapaa
PersFin
P
V
Mamut tuovat Suomeen vakavia tartuntatauteja - lääkärit ovat huolissaan
Viestiä
9
Luettu
628
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa