Joskus Dubaista otettuja luksuskuvia katsellessa miettii, miksi eivät ota pakolaisia?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 767
19 178
113
Olisi muutama ökysaari heillä vähemmän..sen sijaan Eurooppaa köyhdytetään. Pakolaiset pitäisi jakaa kulttuurin ja uskonnon mukaan.

Tässä Maailmanlehdestä artikkelia....

Syyrian naapurimaat täyttyvät sisällissotaa pakenevista ihmisistä. Heitä on Turkissa, Libanonissa ja Jordaniassa, mutta ei Persianlahden rikkaissa öljyvaltioissa. Miksi?

Teksti: Heta MuurinenKuva: Fayez NureldineAFP-LehtikuvaJulkaistu numerossa 92015

PitkätMuuttoliike ja pakolaisuusSaudi-Arabia
FacebookTwitterGoogle+Sähköposti
Neljättä vuotta jatkuvan Syyrian sisällissodan vuoksi maasta on paennut jo yli neljä miljoonaa ihmistä. Suurin osa pakolaisista on hakeutunut naapurimaihin. Turkissa syyrialaisia on lähes pari miljoonaa ja pienessä Libanonissa yli miljoona. Pakolaisia on paljon myös Jordaniassa, Irakissa, Egyptissä ja muualla Pohjois-Afrikassa.

Jordanian eteläpuolella sijaitsevat öljyrikas Saudi-Arabia ja sen pienemmät naapurit Kuwait, Bahrain, Oman, Qatar ja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat. YK vetosi vuosi sitten näihin vauraisiin Persianlahden maihin, jotta ne ottaisivat vastaan syyrialaispakolaisia. Toistaiseksi rajat ovat pysyneet kiinni. Esimerkiksi alueen suurimmassa valtiossa, Saudi-Arabiassa, on YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan vain 561 pakolaista.

Tilanne ei ole uusi. Öljyvaltiot eivät ole ennenkään ottaneet vastaan pakolaisia lukuun ottamatta pieniä määriä palestiinalaisia ja libanonilaisia. Suurin osa maiden ulkomaalaisista on vierastyöläisiä, jotka tulevat nykyisin pääosin kauempaa, Kaakkois-Aasiasta.

Kaakkoisaasialainen työvoima on halvempaa kuin naapurimaista tuleva, mutta se ei ole ainut syy.

”Naapurimaiden arabeihin suhtaudutaan Saudi-Arabiassa epäluuloisesti, sillä heidän mukanaan pelätään soluttautuvan islamisteja, jotka saattaisivat yhdistyä Saudi-Arabian opposition kanssa ja uhata vallanpitäjiä”, selittää seemiläisten kielten ja kulttuurien professori Hannu Juusola Helsingin yliopistosta.

Samasta syystä myös pakolaisiin suhtaudutaan kielteisesti.

Monarkit vastaan nationalistit
Taustalla on alueen historia: arabimaat ovat jakautuneet uskonnollisiin kuningaskuntiin ja toisaalta sekulaarisiin nationalistisiin valtioihin.

Persianlahden öljyvaltiot ovat uskonnollisia monarkkeja. Saudi-Arabian valtionuskonto on wahhabilaisuus, jota pidetään islamin fundamentaalisena muotona. Opin mukaan uskonnon pyhät kirjoitukset tulee ymmärtää kirjaimellisesti.

”Wahhabismi on käytännössä hyvin samanlaista kuin salafismi, joka on esimerkiksi terroristiliike Isiksen ideologia”, kertoo dosentti Pertti Multanen Helsingin yliopistosta.

Syyria puolestaan on rakenteeltaan moderni, sekulaari valtio. Monissa arabivaltioissa tapahtui toisen maailmansodan jälkeen monarkkien vastaisia vallankumouksia. Syyrian tapauksessa käytiin läpi useitakin sotilasvallankaappauksia 1940-luvun lopulta 1960-luvulle. Monarkit kumottiin myös esimerkiksi Egyptissä vuonna 1952 ja Irakissa 1958.

Jäljelle jääneet kuningaskunnat pelkäävät vallankumousta omassa maassaan.

Syyrian hallintoa vastaan taistelevien islamistien voitto olisi Saudi-Arabian intressien mukaista, ja maan tiedetään tukevan oppositiojoukkoja Syyriassa.

”Pakolaisten vastaanottaminen auttaisi Syyrian hallintoa poistamalla painetta rajalta, joten se ei olisi poliittisesti järkevää Saudi-Arabian kannalta”, toteaa tutkijaWolfgang MühlbergerUlkopoliittisesta instituutista.

Apua ja ehtoja
Professori Juusolan mukaan pakolaisten vastaanottamiselle ei yksinkertaisesti ole riittävästi ulkopuolista eikä varsinkaan sisäistä painetta.

”Öljyvaltiot ovat varallisuutensa vuoksi painostusmahdollisuuksien ulkopuolella.”

Sisäistä painetta esimerkiksi solidaarisuuden muodossa ei ole tarpeeksi, koska Persianlahden valtioissa identifioituminen yleisesti arabeihin on heikompaa kuin muualla. Identiteetti pohjautuu heimoyhteiskuntaan kansakunnan sijaan, sanoo Juusola.

Öljyvaltiot antavat kuitenkin avokätisesti humanitaarista ja muuta apua muille maille. Vielä 1960- ja 1970-luvulla öljybuumin valtakaudella muut arabit saivat suurimman osan öljyvaltioiden kehitysavusta. Lisäksi Persianlahden vierastyövoimasta kolme neljäsosaa oli tuolloin arabeja. Työläisiä tuli muun muassa Libyasta, Irakista ja Algeriasta.

Nykyisin vierastyöläisistä vain neljännes on arabeja. Lähialueen siirtotyöläisiä on karkotettu silloin tällöin poliittisista syistä. Esimerkiksi 1990-luvulla Saudi-Arabia karkotti lähes miljoona jemeniläistä.

Tänä vuonna Syyrian pakolaisia on Persianlahden maista tukenut eniten Kuwait. Se on suurin rahoittajamaa Yhdysvaltojen ja Britannian jälkeen.

Saudi-Arabia puolestaan on 20. suurin humanitaarisen avun antaja maailmassa ja palestiinalaisten suurimpia rahallisia auttajia.

Saudi-Arabian ulkopolitiikka on kuitenkin vahvasti ideologista ja sen apu sisältää ehtoja. Esimerkiksi Jemenin sisällissodan aikana Saudi-Arabia on luvannut apua, mutta pidättänyt sitä kapinallisjoukkojen hallussa pitämien alueiden siviiliuhreilta. Saudi-Arabia taistelee Jemenissä houthi-kapinallisia vastaan, jotka ovat pakottaneet presidentin pakenemaan pääkaupungista.

Heimosuhteet eivät riitä
Heimoyhteyksillä valtioiden välillä voisi ajatella olevan merkitystä. Nekään eivät kuitenkaan ole niin voimakkaita, että ne saisivat Persianlahden monarkioita avaamaan oviaan pakolaisille.

”Kun Syyria itsenäistyi Ranskasta, heimorakenne painettiin baath-puolueen ja erinäisten sotilasvallankaappausten alle”, kertoo Pertti Multanen.

Wolfgang Mühlbergerin mukaan pako Persianlahden maihin on syyrialaisille pakolaisille kaikkein epämieluisin suunnitelma.

”Suurin osa pakolaisista haluaa palata kotiin niin pian kuin mahdollista. He haluavat jäädä rajan tuntumaan. Seuraavaksi paras suunnitelma on lähteä Turkkiin tai Eurooppaan. Persianlahden maihin pyrkiminen tulee vasta näiden vaihtoehtojen jälkeen.”

Jotkut syyrialaiset ovat hakeneet työviisumia Persianlahdelle, mutta tähän asti hakemukset on evätty.

Kuusi prosenttia Eurooppaan
Toisin kuin uutisoinnista voisi päätellä, Syyrian pakolaisista vain kuusi prosenttia on hakeutunut Eurooppaan nelivuotisen sodan aikana. Syyrialaisten turvapaikkahakemuksia Eurooppaan on UNHCR:n mukaan huhtikuusta 2011 kesäkuuhun 2015 yhteensä vähän yli 300 000. Euroopalla tarkoitetaan tässä yhteensä 37 Euroopan maata, mukaan lukien EU-maat
 
Koska:

1. Eivät halua väkivaltaisuutta (karkottaa turistit äkkiä pois kaiken muun shitin lisäksi mitä mukanaan tuo)

2. Eivät halua maksaa mistään mistä eivät hyödy, ja mistä on pelkkää haittaa.
 
Tuskin "pakolaiset" sinne haluavat, kun siellä ei makseta sosiaalitukia. Tiedossa olisi yksinkertaisia ja puuduttavia matalapalkkatöitä ja samalla kaupoissa erittäin kova hintataso
 
Oli siitä joskus jossain dokkarissa. Kyllä siellä on vaikka kuinka roudattu porukkaa köyhistä maista tekemään töitä. Eivät voi koskaan saada maan kansalaisuutta, eikä heille syntyneet lapsetkaan. Näin ollen ei ole oikeuksia. Saavat niin huonoa palkkaa, että ei ole varaa matkustaa pois sieltä. Taisi liittyä jotenkin ihmiskauppaan tuo dokkari.
 
Oli siitä joskus jossain dokkarissa. Kyllä siellä on vaikka kuinka roudattu porukkaa köyhistä maista tekemään töitä. Eivät voi koskaan saada maan kansalaisuutta, eikä heille syntyneet lapsetkaan. Näin ollen ei ole oikeuksia. Saavat niin huonoa palkkaa, että ei ole varaa matkustaa pois sieltä. Taisi liittyä jotenkin ihmiskauppaan tuo dokkari.
Katsoin sen myös, kauan sitten. Ei siellä rapakuntoisia ole töissä ollenkaan. Jokaisella on muutama tuttu siellä nykyäänkin, mutta ei tosiaankaan aio sinne loppuiäksi jäädä. Ne kerää rusinat pullasta, sanotaan suoraan:-)
Meillä - pullasta ja viljasta puheenollen, ne viljassa olevat glyfosaattijäämät ym täytyy olla tämän paholaisen taustalla, koska ilman viljaa ei kuorsausta eikä uniapneaakaan ole - vierestä nähnyt:
http://yle.fi/uutiset/unenaikaiset_...tyneet_hurjasti_ylipainon_vanavedessa/9025038
 
Suomessa on niin hyvin hiottu systeemi, et kaikki maailman ihmiset voidaan rokottaa ja lääkitä, kunhan ne ensin saadaan tänne - ihan miten vaan, eikai sillä väliä?
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016012120993958_cm.shtml

Turistien kohdalla voidana puhua terveysturismista - mikä työllistää niin paljon, ettei petipaikkoja kaikille kipeille edes löydy - mutta väliäkö silläkään? Turun yliopisto kerää loput suojiinsa - - opiskelemaan tätä systeemiä, joka tuottaa:-(
 
Rikkaat arabimaat eivät halua riesoikseen köyhistä arabimaista lähteviä pakolaisia, sillä näillä on yleensä hyvin vanhoilliset asenteet materiaalisuuteen ja länsimaalaisuuteen. Rikkaissa arabimaissa naisten asema on toki heikko, mutta esim. länsimaalaisuudesta ja rikkaudesta halutaan nauttia ilman jihadisteja.
 
Justiinsa, että rikkaat arabimaat eivät halua riesakseen köyhien maiden pjaskaa joka tulee pakolaisten mukana terrorismia sun muuta rötöstelyä, raiskailua ja varkailua. Ovat fiksumpia kuin me täällä eurostoliitossa jotka otetaan avosylin kaikki saasta vastaan ja maksetaan niiden täysylläpito.
 
Justiinsa, että rikkaat arabimaat eivät halua riesakseen köyhien maiden pjaskaa joka tulee pakolaisten mukana terrorismia sun muuta rötöstelyä, raiskailua ja varkailua. Ovat fiksumpia kuin me täällä eurostoliitossa jotka otetaan avosylin kaikki saasta vastaan ja maksetaan niiden täysylläpito.
 
Justiinsa, että rikkaat arabimaat eivät halua riesakseen köyhien maiden pjaskaa joka tulee pakolaisten mukana terrorismia sun muuta rötöstelyä, raiskailua ja varkailua. Ovat fiksumpia kuin me täällä eurostoliitossa jotka otetaan avosylin kaikki saasta vastaan ja maksetaan niiden täysylläpito.
No mutta kun ne voitot menee kuitenkin ulkomaille, siksi tämä piiri pyörii niin tehokkasti. Ihan automaattinen on, usko pois:
https://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista...-yliopiston-hallituksen-puheenjohtajaksi.aspx
 
Echon agenda palstalla on jatkuva epäluulon kylväminen muita uskontoja (kuin omaansa) kohtaan. Sitä voi päivittäin puuhailla heittelemällä näitä puolinaiiveja aloituksia. Huoh.
 

Yhteistyössä