Synkretismi tai polyteismi on ajatuksena ihan hanurista

[Mörköäiti]

No VT:ssa Isä on vanhan miehen näköinen, Ihmisen poika esiintyi siellä kans =Jeesus.

Eli Raamatun mukaan jumala vanhenee...???? Tai siis on vanhentunut. Luottamusta herättävä jumala, jolla on kaikki vanhuuden vaivat kihdistä dementiaan. Mikä mahtaa olla hänen tilanne nyt, tuhansien vuosien kuluttua?

 

[vierailija]

Eli Raamatun mukaan jumala vanhenee...???? Tai siis on vanhentunut. Luottamusta herättävä jumala, jolla on kaikki vanhuuden vaivat kihdistä dementiaan. Mikä mahtaa olla hänen tilanne nyt, tuhansien vuosien kuluttua?

Kai se nyt on vanhin joka on kaiken luonutkin. Ei luojalle varmaan kihtiä tai muuta kovin helposti tule ilman maallista kroppaa.

Mutta tähän nyt oli varsin hölmöä edes vastata.

 

[Mörköäiti]

Kai se nyt on vanhin joka on kaiken luonutkin. Ei luojalle varmaan kihtiä tai muuta kovin helposti tule ilman maallista kroppaa.

Mutta tähän nyt oli varsin hölmöä edes vastata.

Juuri tämä on niitä asioita, jotka tekevät kristinuskosta lapsellisen kuuloisen: uskotaan, että jumalaolento on joku vanha setä. Lapsekasta ajattelua. Luulisi, että aikuinen kykenisi vähän abstraktimpaan ja filosofisempaan jumalakäsitykseen. (No, onneksi sentään kaikilla kristityillä ei ole niin kehittymätön ajattelutapa.)

 

[vierailija]

Juuri tämä on niitä asioita, jotka tekevät kristinuskosta lapsellisen kuuloisen: uskotaan, että jumalaolento on joku vanha setä. Lapsekasta ajattelua. Luulisi, että aikuinen kykenisi vähän abstraktimpaan ja filosofisempaan jumalakäsitykseen. (No, onneksi sentään kaikilla kristityillä ei ole niin kehittymätön ajattelutapa.)

Nimenomaan sinä tässä niin luulet ja echosta en tiedä tarkoittiko hän niin.

Mutta sinä olet ainoa joka väittää että jumallalla olisi kihdit ja dementia, ja olisi näin verratavissa jotenkin ihmiseen joka olisi vanha ukko jossain.

Kukaan muu ei ole niin väittänyt. Vain sinä.

Oot kyllä aikamoinen aina puhumaan itsesi pussiin.

Muista että sinun tekemäsi mielikuva on näistäkin keskusteluista sinun päässäsi. Kukaan ei ole snaonut mitä olet luetellut tuossa

 

[Mörköäiti]

No, en vielä halua mennä siihen mikä uskonto on oikea. Synkretismin mahdottomuuden käsitteleminenkin on tärkeä asia.

Ei se mahdoton ole, vaatii vain hieman abstraktia ajattelua.

 

[Mörköäiti]

Nimenomaan sinä tässä niin luulet ja echosta en tiedä tarkoittiko hän niin.

Mutta sinä olet ainoa joka väittää että jumallalla olisi kihdit ja dementia, ja olisi näin verratavissa jotenkin ihmiseen joka olisi vanha ukko jossain.

Kukaan muu ei ole niin väittänyt. Vain sinä.

Oot kyllä aikamoinen aina puhumaan itsesi pussiin.

Muista että sinun tekemäsi mielikuva on näistäkin keskusteluista sinun päässäsi. Kukaan ei ole snaonut mitä olet luetellut tuossa

Kelaa tätä ketjua taaksepäin, sieltä löytyvät nämä kommentit koskien jumalan ulkonäköä. Henkilökohtaisesti en ota kantaa siihen, miltä mahdollinen jumala/korkeampi voima mahdollisesti näyttää, enkä tunnusta kristinuskon oppeja millään tasolla.

Sinulle tekisi hyvää oppia tunnistamaan viestien sarkastisia sävyjä, ettet hermostu väärissä kohdissa. Mutta ei huolta - te tutustutte varmasti siihen sitten, kun pääset ysiluokalle.

 

[IIOII]

Minä en nää tässä mitään ongelmaa. Totuus on, että ei voi olla kuin yksi totuus. Se mikä on. Ihmiset tulkitsevat tämän saman totuuden omasta viitekehyksestään jolloin syntyy erilaisia uskontoja. Ikävä kyllä ihmiset ovat harvoin täydellisiä ja toisinaan ajavat näiden uskontojen kautta omia tarkoitusperiään. Tällöin kuvaan tulee usein mukaan fundamentalistisia piirteitä, kuten on hieman havaittavissa tässä aloituksessa. Todellinen rakkaus, joka on kaiken uskonnon (tai sen takana olevan totuuden) takana on hyväksyvää. Se hyväksyy myös ihmisten erilaiset katsontakannat ja kehitysasteet.

 

[vierailija]

Nimenomaan sinä tässä niin luulet ja echosta en tiedä tarkoittiko hän niin.

Mutta sinä olet ainoa joka väittää että jumallalla olisi kihdit ja dementia, ja olisi näin verratavissa jotenkin ihmiseen joka olisi vanha ukko jossain.

Kukaan muu ei ole niin väittänyt. Vain sinä.

Oot kyllä aikamoinen aina puhumaan itsesi pussiin.

Muista että sinun tekemäsi mielikuva on näistäkin keskusteluista sinun päässäsi. Kukaan ei ole snaonut mitä olet luetellut tuossa

no kyllä mörkö yleensä loogisesti on oikeassa ja muut on hetken päästä pussissa .
ja väittikö hän mitään kunhan kysyi vanhuudesta ja kihdistä? tarkoittiko hän sitä kysymystä kun jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen niin tuolla logiikallahan jumalalla olisi kihti myöskin? echo sä sanoit että että jotkut "käskyjen" saajista eivät ollee hulluja vaan aistit avoinna kulkevia? millä sä sen todistat?

 

[Asiankannattaja]

Mitenkäs Echon maailmankuvaan sopii juutalaisuus?

Ettei vaan Vanhan Testamentin Jumala sattuisi olemaan sama?

Jeesus oli juutalainen. Mutta juutalaiset yhä odottavat Messiasta. Islamissa sentään Jeesus on merkittävä profeetta mutta ei Jumalan poika. Vaan eipä ollut Muhammedkaan Jumalan poika vaan profeetta hänkin.

Kaikki kolme uskontoa alkavat Abrahamista joten väite siitä, että Jumala ei olisi sama on jokseenkin naurettava.

 

[vierailija]

no kyllä mörkö yleensä loogisesti on oikeassa ja muut on hetken päästä pussissa .
ja väittikö hän mitään kunhan kysyi vanhuudesta ja kihdistä? tarkoittiko hän sitä kysymystä kun jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen niin tuolla logiikallahan jumalalla olisi kihti myöskin? echo sä sanoit että että jotkut "käskyjen" saajista eivät ollee hulluja vaan aistit avoinna kulkevia? millä sä sen todistat?

xD No tähän en ota kantaa mutta..

Mörölle sen verran että kelaappa itse niitä viestejä. Ainoa joka niin sanoi oli echo ja siten laittoi raamatun vertauksen jossa noin lukee.

Muta kuka täälä muu väitti jumalan olevan ihmisen näköinen?

Ei kukaan. Ainoastaan verrattiin juurikin siihen henkeen ja totuuteesn josta kaikki lopulta on lähtöisin josta emme tiedä.

Joten lainaa tähän se teksti joka niin on sanonut.

 

[vierailija]

Mitenkäs Echon maailmankuvaan sopii juutalaisuus?

Ettei vaan Vanhan Testamentin Jumala sattuisi olemaan sama?

Jeesus oli juutalainen. Mutta juutalaiset yhä odottavat Messiasta. Islamissa sentään Jeesus on merkittävä profeetta mutta ei Jumalan poika. Vaan eipä ollut Muhammedkaan Jumalan poika vaan profeetta hänkin.

Kaikki kolme uskontoa alkavat Abrahamista joten väite siitä, että Jumala ei olisi sama on jokseenkin naurettava.

Tottakai oli, koska egyptin aikaan ne erottettiin lopulta kansoiksi. Israel on yhä egyptissä hyvä ihminen.

Seuraavaksi egyptin historiaa raamatun ajoilta tutkimaan kiitos.

 

[vierailija]

Sinulle tekisi hyvää oppia tunnistamaan viestien sarkastisia sävyjä, ettet hermostu väärissä kohdissa.

Sinulle tekisi hyvää apianttaa vaikka joku "kiihtyvyyskortti" näiden muiden rasisti ja kukkahattutäti kortistojen joukkoon.

 

[vierailija]

Sinulle tekisi hyvää oppia tunnistamaan viestien sarkastisia sävyjä, ettet hermostu väärissä kohdissa.

Sinulle tekisi hyvää painanttaa vaikka joku "kiihtyvyyskortti" näiden muiden rasisti ja kukkahattutäti kortistojen joukkoon.

 

[vierailija]

Sinulle tekisi hyvää painattaa vaikka joku "kiihtyvyyskortti" näiden muiden rasisti ja kukkahattutäti kortistojen joukkoon.

 

[vierailija]

Tuolla viitataan ihmisen ulkonäköön koska sitä ennen oli luotu eläimiä. Ja ihminen ei ole Jumala.

sulla on kyllä jumalkompleksi

 

[Lunatic]

Aika rakkauden lähettiläs olet kun et salli mun olevan sun kans eri mieltä.

Tätä tää rakkaudellinen sensuuri maailmassa nykyään on:jos et salli kaikkea synkretististä rakkaususvaamme, jos kyseenalaistat, niin turpa kiinni.

Uskovaiseksi olet hyvin vihainen ja negatiivinen ihminen. Eikö jeesus olekaan antanut mielenrauhaa.

 

[Asiankannattaja]

Mikähän se oli se länkkärileffa missä länkkäri rakastui inkkarityttöön, mut ennen häitä länkkäri kysyi inkkaripäälliköltä, et onko häät mahdolliset kun mä olen kristitty?

Inkkaripäällikkö kysyi, että onko sinun Jumalasi luonut taivaan ja maan? Jos on niin nou problem - meillä on sama Jumala - Häät jatkukoon!

 

[Lunatic]

xD No tähän en ota kantaa mutta..

Mörölle sen verran että kelaappa itse niitä viestejä. Ainoa joka niin sanoi oli echo ja siten laittoi raamatun vertauksen jossa noin lukee.

Muta kuka täälä muu väitti jumalan olevan ihmisen näköinen?

Ei kukaan. Ainoastaan verrattiin juurikin siihen henkeen ja totuuteesn josta kaikki lopulta on lähtöisin josta emme tiedä.

Joten lainaa tähän se teksti joka niin on sanonut.

Echo ja ainoastaan Echo. Sen mielestä jumalalla on ihmisen kroppa. Mikä kuulostaa hyvin huvittavalta uskomukselta.
On niin paljon upeampiakin eliöitä kuin ihminen, miksi kaiken luoja valitsisi juuri sen huonoimmasta päästä olevan hitaan epäkäytännöllisen surkea-aistisen kehon.
Ei kukaan voi olla niin tyhmä, varsinkaan jumala.

 

[vierailija]

Echo ja ainoastaan Echo. Sen mielestä jumalalla on ihmisen kroppa. Mikä kuulostaa hyvin huvittavalta uskomukselta.
On niin paljon upeampiakin eliöitä kuin ihminen, miksi kaiken luoja valitsisi juuri sen huonoimmasta päästä olevan hitaan epäkäytännöllisen surkea-aistisen kehon.
Ei kukaan voi olla niin tyhmä, varsinkaan jumala.

Noniin. Tätähän ketjussa koitettiin toitottaa mutta mörkö ei oikein huonoista kirjoituksistani sisällytä asiaa.

 

[vierailija]

If you find me not within you, you will never find me. For, I have been with you, from the beginning of me.

~ Rumi

Tämä nyt menee Echolla yli hilseen, mutta ehkä joku muu ymmärtää.

 

[Asiankannattaja]

Noniin. Tätähän ketjussa koitettiin toitottaa mutta mörkö ei oikein huonoista kirjoituksistani sisällytä asiaa.

Mörkömammalla on tapana sisällyttää kirjoituksiinsa asiaa.
Toisin kuin useimmilla "vierailija"- nimimerkkiä käyttävillä.

 

[vierailija]

Minä en nää tässä mitään ongelmaa. Totuus on, että ei voi olla kuin yksi totuus. Se mikä on. Ihmiset tulkitsevat tämän saman totuuden omasta viitekehyksestään jolloin syntyy erilaisia uskontoja. Ikävä kyllä ihmiset ovat harvoin täydellisiä ja toisinaan ajavat näiden uskontojen kautta omia tarkoitusperiään. Tällöin kuvaan tulee usein mukaan fundamentalistisia piirteitä, kuten on hieman havaittavissa tässä aloituksessa. Todellinen rakkaus, joka on kaiken uskonnon (tai sen takana olevan totuuden) takana on hyväksyvää. Se hyväksyy myös ihmisten erilaiset katsontakannat ja kehitysasteet.

Juurikin näin.
Tässä ei ole mitään ristiriitaista.
Uskontoja ei ole olemassa montaa erilaista sen takia, että jumaliakin olisi montaa erilaista sorttia.
On olemassa ehkä korkeampi voima ja ihmiset riippumatta kulttuurista ovat sen huomanneet ja tunnistaneet.
On kehittynyt uskonto, joka on muodostunut siis inhimillisten ihmisten TULKINNOISTA joilla ovat yrittäneet tuota korkeampaa voimaa kuvailla.
Kuvaukset ovat hieman poikenneet toisistaan, riippuen ihan maasta ja kulttuurista missä uskonto on kehittynyt.
Uskonnot ovat ihmisten kehittämiä tulkintoja jostain korkeammasta voimasta, myös kristinusko.

 

[vierailija]

Echon on mahdotonta tuota ajatusta ymmärtää, koska hän uskoo että kristinusko on Ainoa Oikea Totuus ja Jumala löytyy vain sieltä.
Kaikkien muiden uskontojen Jumalat/muut uskonnot ovat Paholaisen eksytystä ja se korkeampi voima mitä ihmiset kokevat, on Saatanasta.

 

[vierailija]

Mörkömammalla on tapana sisällyttää kirjoituksiinsa asiaa.
Toisin kuin useimmilla "vierailija"- nimimerkkiä käyttävillä.

Vierailija sentään osaa perustella sanomisiaan toisin kuin eräät "asiankannattaja" nimimerkeillä esiintyvät.

 

[vierailija]

Echon on mahdotonta tuota ajatusta ymmärtää, koska hän uskoo että kristinusko on Ainoa Oikea Totuus ja Jumala löytyy vain sieltä.
Kaikkien muiden uskontojen Jumalat/muut uskonnot ovat Paholaisen eksytystä ja se korkeampi voima mitä ihmiset kokevat, on Saatanasta.

Kyllä Echolla on ollut usein ihan asiaakin ja järkevää keskustelua, suhteellisin avoinmielin kuitenkin uskoaan kunnioittaen. Mutta tuntuu että nyt on jotenkin mennyt keskustelu kohdaltaan hieman jyrkemmälle kannalle, niin että saattaa jopa olla jo itsekin osaltaan hieman "sokea kiivaudessaan".

Tiedä sitten mikä on. Mutta olen saanut aiemmin aika erilaisen kuvan echosta täälä. Tosin hittojakos se mulle kuuluu. Kunhan sanoin kun Echosta nyt puhuttiin.