Jos nainen ei saa kätellä miestä, niin miten niin ei muka olisi syrjintää?
Niin voi, mutta se ei poissulje sitä, että tuo kieltäytyminen jonkun kättelystä sukupuolen perusteella on erittäin epä-kunnioittavaa.
Eli muslimit ei kunnioita toisiaan kun miehet ja naiset ei kättele?
Monessa maassahan suomalaisia pidetaan huonotapaisina koska eivat esim tervehdi naapuria. Mut nainhan se ei ole. Suomalaiset on vaan hieman hiljaisempia ja viihtyvat omissa oloissaan.
Eli ei pida ajatelle et kaikki erilaiset tavat hoitaa asioita tarkoittaa joko syrjintaa tai huonoa kaytosta
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Taas nähtiin et vihreillä on munaa nousta omia vastaan jos/kun tekevät jotain joka ei puolueen näkökulmiin sov,i sais vellipersepersut ottaa saman kannan omiin rasistireppanoihinkin.
V
vierailija
Vieras
Suomessa ja muissa pohjoismaissa on tapana kätellä toista. Jos siitä kieltäytyy, niin se on todella epäkunnioittavaa ja vastapuolta halveksivaa, olipa kyseessä mies tai nainen.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Muslimit eivät kunnioita naisia.
Suomalaisten ujous ei liity mitenkään sovinistisuuteen ja muslimien naisvihaan.
Jos suomalainen/muslimi ei tervehdi naapuria, koska naapuri on tummaihoinen/nainen jne, kyse rasismista/sovinismista. Jos muslimmies ei kättele naista kyse on sovinismista ei ujoudesta.
Maassa maan tavalla. Jos haluaa elää muslimikulttuurissa pitää muutta pois länsimaista.
V
vierailija
Vieras
Potkuthan tuo sai ja ihan aiheesta. Ruotsissa ja Pohjoismaissa yleensäkään ei pidä tasa-arvosta tinkiä yhtään. Kättely kuuluu täällä tapoihin. Voi palata takaisin entiseen maahansa, jos ei meno miellytä.
Ero Suomeen siinä että meillä poliitikot eivät luovu vallan kahvasta millään eivätkä siis eroa. Höpötellään vaan ja kukaan ei erota edes heitä. Koska liian pienet piirit. Piiri pieni pyörii, puolueet vaihtuu mutta samat paskakasat istuu tunkion päällä vuodesta toiseen..
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Muslimikulttuuri nimenomaan on kohta täälläkin, länsimainen kulttuuri tuhotaan muslimien toimesta kokonaan.
V
vierailija
Vieras
Miettikää, kuinka luonnoton asenne muslimeilla on seksuaalisuuteen! Naisten on oltava verhoihin kääriytyneinä ja naisen kättely voi aiheuttaa mieliteon seksiin ryhtymisestä. Tuollainen sairas meno valtaa alaa maassamme 
V
vierailija
Vieras
Muslimimiehen, joka ei suostu kättelemään naista, paikka ei ole täällä vaan jossain missä tuollaista suvaitaan. Tuosta on pieni matka muihin vaatimuksiin. Kättelemättömyys ei kuulu monille muslimeille, sitä harrastavat vain kaikkein tyhmimmät ja fanaattisimmat, jos ei maan tavat sovi, maasta ulos. Yksinkertaista.
V
vierailija
Vieras
Muslimi ei voi kätellä naista, mutta porukassa voidaan työntää sormet naisen alapään reikiin. Olisiko parempi opetella terve, normaali suhtautumien vastakkaiseen sukupuoleen, niin seksuaalinen häirintä vähenisi.
V
vierailija
Vieras
http://mvlehti.net/2016/04/21/helsinkilainen-imaami-naisten-kattely-islamin-vastaista/
Helsinkiläinen imaami: naisten kättely islamin vastaista
Bahmanpourin kaltaiset eivät kotoudu, he radikalisoituvat ja rakentavat pommeja.
21.04.2016 13:46, 5972 lukukertaa
Mellunmäen imaami, Rasmus-ryhmäläinen Abbas Bahmanpour on se sama imaami, joka Ylen islam-illassa sanoi, että homoseksuaalit tulisi kivittää ja että sharia-laki sopisi Suomeen samalla, kun vasemmistopoliitikot vain hymistelivät vieressä tälle moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden ihmeelle.
Nyt Bahmanpourilta oli kysytty näkemystä kättelykohuun, eli saako muslimies koskea naisten käsiin. Bahmanpour kertoo, ettei itse kättele naisia ja välttää naismyyjän käteen koskemista vaihtorahaa antaessaan.
“Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua. Kyllä muitakin kulttuureja pitää kunnioittaa.”
Ilmeisesti kunnioitus toimii vain yhteen suuntaan, koska naisten ja miesten tasa-arvoinen kohtelu on osa suomalaista kulttuuria. Bahmanpour haluaa suomalaisnaisten kunnioittavan sitä, että hän ei kunnioita heitä tarpeeksi kohdellakseen heitä tasa-arvoisesti.
Bahmanpour sanoo, että raja vedetään selvästi, ettei tule mitään epäselvyyksiä.
“Muuten voi mennä niin, että jos saa kätellä, saanko halata, jos saa halata, saanko suudella, jos saa suudella, niin saanko jotain ja niin pois päin.”
Bahmanpour siis vahvistaa sen, mitä itävaltalainen imaami aiemmin sanoi: että länsimaiset säännöt ja tavat asiallisesta ja asiattomasta koskemisesta ovat muslimeille aivan liian vaikeita ymmärtää, koska he eivät osaa erottaa kättelyä raiskauksesta.
Tässäpä on suvaitsevaistolle sitä monikulttuuria. Monikulttuuri ei ole ruoanlaittoa tai erikoisia päähineitä, vaan täysin poikkeavia perusarvoja. Kun valtakulttuuri on tasa-arvoa ihannoiva, voidaan siltä osin monikulttuuria luoda vain tasa-arvoa vastustavalla kulttuurilla.
Tässä piilee suvaitsevaistolle myös oppitunti integraatiosta. Muslimit eivät integroidu, koska he eivät halua integroitua. He lähtökohtaisesti kokevat oman kulttuurinsa olevan ainoa oikea, Jumalan määräämä ja kaikin tavoin meidä kulttuuriimme nähden ylivertainen. He eivät tietenkään vaihda kulttuuriin, joka heidän mielestään on huonompi, vaan yrittävät levittää oman kulttuurinsa valtakulttuuriksi.
Bahmanpour on Helsingin yliopistossa opiskellut, kohtalaisen nuori mies, joten suvaitsevaiston kaavan mukaan hänen tulisi olla parhaiten kulttuuriimme integroituneita muslimeita. Siellä hän kuitenkin on, Mellunmäen moskeijassa, saarnaamassa integraatiota vastaan.
Bahmanpour itse asiassa kuuluu tilastollisesti pahimpaan radikalisaation riskiryhmään. Brittitutkimuksessa havaittiin, että altteimpia radikalismille olivat korkeasti koulutetut, vakavaraiset miehet. Bahmanpourin kaltaiset eivät kotoudu, he radikalisoituvat ja rakentavat pommeja.
Lähde: Verkkouutiset
Helsinkiläinen imaami: naisten kättely islamin vastaista
Bahmanpourin kaltaiset eivät kotoudu, he radikalisoituvat ja rakentavat pommeja.
21.04.2016 13:46, 5972 lukukertaa
Mellunmäen imaami, Rasmus-ryhmäläinen Abbas Bahmanpour on se sama imaami, joka Ylen islam-illassa sanoi, että homoseksuaalit tulisi kivittää ja että sharia-laki sopisi Suomeen samalla, kun vasemmistopoliitikot vain hymistelivät vieressä tälle moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden ihmeelle.
Nyt Bahmanpourilta oli kysytty näkemystä kättelykohuun, eli saako muslimies koskea naisten käsiin. Bahmanpour kertoo, ettei itse kättele naisia ja välttää naismyyjän käteen koskemista vaihtorahaa antaessaan.
“Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua. Kyllä muitakin kulttuureja pitää kunnioittaa.”
Ilmeisesti kunnioitus toimii vain yhteen suuntaan, koska naisten ja miesten tasa-arvoinen kohtelu on osa suomalaista kulttuuria. Bahmanpour haluaa suomalaisnaisten kunnioittavan sitä, että hän ei kunnioita heitä tarpeeksi kohdellakseen heitä tasa-arvoisesti.
Bahmanpour sanoo, että raja vedetään selvästi, ettei tule mitään epäselvyyksiä.
“Muuten voi mennä niin, että jos saa kätellä, saanko halata, jos saa halata, saanko suudella, jos saa suudella, niin saanko jotain ja niin pois päin.”
Bahmanpour siis vahvistaa sen, mitä itävaltalainen imaami aiemmin sanoi: että länsimaiset säännöt ja tavat asiallisesta ja asiattomasta koskemisesta ovat muslimeille aivan liian vaikeita ymmärtää, koska he eivät osaa erottaa kättelyä raiskauksesta.
Tässäpä on suvaitsevaistolle sitä monikulttuuria. Monikulttuuri ei ole ruoanlaittoa tai erikoisia päähineitä, vaan täysin poikkeavia perusarvoja. Kun valtakulttuuri on tasa-arvoa ihannoiva, voidaan siltä osin monikulttuuria luoda vain tasa-arvoa vastustavalla kulttuurilla.
Tässä piilee suvaitsevaistolle myös oppitunti integraatiosta. Muslimit eivät integroidu, koska he eivät halua integroitua. He lähtökohtaisesti kokevat oman kulttuurinsa olevan ainoa oikea, Jumalan määräämä ja kaikin tavoin meidä kulttuuriimme nähden ylivertainen. He eivät tietenkään vaihda kulttuuriin, joka heidän mielestään on huonompi, vaan yrittävät levittää oman kulttuurinsa valtakulttuuriksi.
Bahmanpour on Helsingin yliopistossa opiskellut, kohtalaisen nuori mies, joten suvaitsevaiston kaavan mukaan hänen tulisi olla parhaiten kulttuuriimme integroituneita muslimeita. Siellä hän kuitenkin on, Mellunmäen moskeijassa, saarnaamassa integraatiota vastaan.
Bahmanpour itse asiassa kuuluu tilastollisesti pahimpaan radikalisaation riskiryhmään. Brittitutkimuksessa havaittiin, että altteimpia radikalismille olivat korkeasti koulutetut, vakavaraiset miehet. Bahmanpourin kaltaiset eivät kotoudu, he radikalisoituvat ja rakentavat pommeja.
Lähde: Verkkouutiset
V
vierailija
Vieras
Ihmisryhmä, joka ei erota kättelyä raiskauksesta, ei tule koskaan sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja silti niitä otetaan tänne jatkuvasti lisää. Miksi ihmeessä?
V
vierailija
Vieras
Tässä se tiivistyy tämä suomalaisten "maahanmuuttoktiitikoiden" asiallinen dialogi.
V
vierailija
Vieras
Asiallinen keskustelu on ajanhukkaa kehitysmaalaisten kanssa.
V
vierailija
Vieras
Vai niin. Katsohan uudelleen, kuka tässäkin keskustelussa oli asiallinen, eikä provosoitunut edes teidän vittuilustanne.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Asiallisesti keskusteleva ja käyttäytyvä trolli? Kyllä sellainen mahtaakin provosoida...
Teissä "maahanmuuttokriitikoissa" ei moiseen piirteeseen törmääkään.