V
vierailija
Vieras
Tilaa valemedialle ja vastaaville maahanmuuttoa kritisoiville julkaisuille on syntynyt, koska etenkin HS ja Yle promoavat maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia. Käytössä ovat hienovaraisemmat keinot kuin valemedialla, mutta ainakin ajoittain tasapuolisuus ja objektiivisuus ovat kaukana.
Tyypillisiä keinoja vääristää todellisuutta varsinaisesti valehtelematta:
1. Aiheiden valinnat: (mamu kirjoitti ylioppilaaksi = tästä kirjoitetaan, mamu painaa duunia = tästä kirjoitetaan, työtön mamu = ei syytä kirjoittaa, raiskaava mamu = vaietaan ja vähätellään yksittäistapaukseksi).
2. "Satunnaisten" vastaantulijoiden haastattelut: joukossa aina suhteettoman paljon sivistyneitä mamuja ja muutama kantisjuntti.
3. Tilastokikkailu: puhutaan esim. kaikkien maahanmuuttajien rikollisuudesta. Tilasto laimenee kun kehitysmaalaisten rikokset laitetaan osittain sveitsiläisten ja japanilaisten piikkiin.
4. Sopivien asiantuntijoiden valitseminen = ainakin 80 % "asiantuntijoista" on punavihreitä, joiden aatteet sopivat toimittajalle.
5. Väärää mieltä olevilta tuodaan esille vain ylilyöntejä. Järkevät kannat vaietaan, vrt. Halla-aho.
6. Juttujen koko: mamu teki jotakin hyödyllistä = iso juttu, mamut joukkoraiskasivat = ei uutinen lainkaan tai hyvin pieni uutinen sivun 42 alalaidassa.
7. Kuvavalinnat ja kuvien koko: Iloisia ja hymyileviä maahanmuuttajanaisia, ikäviä rasistimiehiä naama irvistyksessä tai KKK-huput liehuen. Varmaan totta joka kuva, mutta eri tavalla painotettu kuin todellisuus.
8. Tahallaan väärin ymmärtäminen, vrt. hihamerkkicausti.
9. Keskustelupalstojen moderointi: asiallisetkin mielipiteet menevät roskiin, jos ne ovat ns. vääriä.
10. Kolumnit, pääkirjoitukset ja yleisönosastokirjoitusten valikointi: Näistä viimeistään käy ilmi monikulttuurin ja kehitysmaamaahanmuuton laaja kannatus toimituksissa.
Kaikki tämä menee läpi JSN:ssa, koska varsinaisia asiavirheitä ei ole. Mutta laatujournalismi olisi jotakin muuta.
Tyypillisiä keinoja vääristää todellisuutta varsinaisesti valehtelematta:
1. Aiheiden valinnat: (mamu kirjoitti ylioppilaaksi = tästä kirjoitetaan, mamu painaa duunia = tästä kirjoitetaan, työtön mamu = ei syytä kirjoittaa, raiskaava mamu = vaietaan ja vähätellään yksittäistapaukseksi).
2. "Satunnaisten" vastaantulijoiden haastattelut: joukossa aina suhteettoman paljon sivistyneitä mamuja ja muutama kantisjuntti.
3. Tilastokikkailu: puhutaan esim. kaikkien maahanmuuttajien rikollisuudesta. Tilasto laimenee kun kehitysmaalaisten rikokset laitetaan osittain sveitsiläisten ja japanilaisten piikkiin.
4. Sopivien asiantuntijoiden valitseminen = ainakin 80 % "asiantuntijoista" on punavihreitä, joiden aatteet sopivat toimittajalle.
5. Väärää mieltä olevilta tuodaan esille vain ylilyöntejä. Järkevät kannat vaietaan, vrt. Halla-aho.
6. Juttujen koko: mamu teki jotakin hyödyllistä = iso juttu, mamut joukkoraiskasivat = ei uutinen lainkaan tai hyvin pieni uutinen sivun 42 alalaidassa.
7. Kuvavalinnat ja kuvien koko: Iloisia ja hymyileviä maahanmuuttajanaisia, ikäviä rasistimiehiä naama irvistyksessä tai KKK-huput liehuen. Varmaan totta joka kuva, mutta eri tavalla painotettu kuin todellisuus.
8. Tahallaan väärin ymmärtäminen, vrt. hihamerkkicausti.
9. Keskustelupalstojen moderointi: asiallisetkin mielipiteet menevät roskiin, jos ne ovat ns. vääriä.
10. Kolumnit, pääkirjoitukset ja yleisönosastokirjoitusten valikointi: Näistä viimeistään käy ilmi monikulttuurin ja kehitysmaamaahanmuuton laaja kannatus toimituksissa.
Kaikki tämä menee läpi JSN:ssa, koska varsinaisia asiavirheitä ei ole. Mutta laatujournalismi olisi jotakin muuta.
