Tarina henkisyydestä ja matkasta taivaan isän luo maanpäällä.

Jos valehtelet facessa niin mitä kaikkea valehtelet täällä?

Noo, kaipa 9mm:n taivaallinen halinalle-isä sallii vähän valehteluakin ja taputtaa vielä olalle.

 

Juu, se tykkää niistäkin.

Se tykkää niistäkin, jotka on tehneet tosi karmeita rikoksia ja suuria vääryksiä. Ne vaan sitten joutuu syntymään uudelleen ja oppimaan taas vähän lisää. Ehkä ne on seuraavan kerran uhrinsa asemassa.

Eri kansoilla on syystä oma paikkansa ja oma kulttuurinsa.

Jumala rakastaa syntistä ihmistä ja haluaa pelastaa tämän, uskonnosta riippumatta. Muslimeita on tullut aitoon uskoon.
Tietenkään Jumala ei hyväksy syntiä eikä rikoksia eikä niiden tekijä peri taivaan valtakuntaa. Eikä ole jälleensyntymää, on vain tämä elämä ja ikuisuus.

 

Itseasiassa on väärin puhua Raamatun- Jumalasta. Raamattu on ihmisten kirjoittama sepustus ja sitä on käytetty ainoastaan vallan välineenä poliittisiin tarkoitusperiin.

Uskon, että minun uskoni Jumalaan ei liity mitenkään ihmisten kirjoittamiin satuihin.

Raamatun historiasta on kirjoitettu paljon. Miksi ihmeessä Echo ei vieläkään tiedä, että se on ihmisten kirjoittama teos?

 

Juu, se tykkää niistäkin.

Se tykkää niistäkin, jotka on tehneet tosi karmeita rikoksia ja suuria vääryksiä. Ne vaan sitten joutuu syntymään uudelleen ja oppimaan taas vähän lisää. Ehkä ne on seuraavan kerran uhrinsa asemassa.

Eri kansoilla on syystä oma paikkansa ja oma kulttuurinsa.

Mistä sä tiedät että ihmiset jälleensyntyy? Eikö olekin niin, että joku toinen ihminen on senkin sulle kertonut (koska Raamattuakin sanot vain ihmisen kirjoittamaksi) tai se jälleensyntymisoppi lukee jossain kirjassa, ihmisen kirjoittamana?

 

Raamatun historiasta on kirjoitettu paljon. Miksi ihmeessä Echo ei vieläkään tiedä, että se on ihmisten kirjoittama teos?

Ihmiset kirjoitti sitä mitä Jumala halusi heidän kirjoittavan.

 

Mulla on tosi kiva Jumala. Se on sellanen, joka tykkää meistä kaikista ja on lähettänyt meidät tänne kerta toisensa jälkeen oppimaan jotain. Se on myös armollinen ja rakastava. Se on sellanen kiva jeppe, jota tekee mieli halia, kun se on niin ihana.

Mullakin on kiva Jumala jota voi halia. Armahtava, rakastava, hauska, antaa rauhan jne. Mutta osaa suuttua ja rangaista, niin kuin oikein onkin.

Jos ajatellaan aikuisten ihmisten järkeä ja viisautta, niin me ollaan Jumalan silmissä myös aikuisia. Jos me aikuiset joudumme vastuuseen maallisessa oikeudessa ja joissakin maissa tuomitaan oikeaan elinkautiseen tms, jos meille voi uskoa vastuullisia työtehtäviä ja perheen, niin ei Jumala pidä meitä myöskään minään aivottomina idiootteina tai vauvoina.
Olisi kamala semmoinen Jumala joka pitäisi mua semmoisena "no voi Echo, sä nyt oot vähän selllainen tyhmä vauveli, ei sulta voi vaatia sitä että olisit murhaamatta."

Tätä on vaikeaa selittää, mutta on ihanaa olla Jumalalle vastuussa. Että voidaan keskustella kuin aikuiset. Se ei tunnu ahdistavalta, koska se mun valvoja on mitä rakkaudellisin.
Mä haluan Jumalan rakkauden. Mutta haluan myös Jumalan tuomion, rangaiskoon mua jos parhaaksi näkee. Se on parempaa kuin välinpitämätön hönö-jumala.

 

Jos ajatellaan aikuisten ihmisten järkeä ja viisautta

jos jättäsit tuon ajattelun niille joilla on väineet siihen. koskien näitä henkiolentoja.

 

Noo, kaipa 9mm:n taivaallinen halinalle-isä sallii vähän valehteluakin ja taputtaa vielä olalle.

Ja sun jumala sallii sen, että tietoisesti teet syntiä koko ajan. Eli sama iskä teillä taitaa sittenkin olla.

 

Jos valehtelet facessa niin mitä kaikkea valehtelet täällä?

roolileikit joista sinä et ymmärrä ei silti kananta viellä valehteliaksi haukkua vai ups onko facebook =sun elämä. ja senhän jo myönsinkin täällä ikä on homma nnimi että koita uuestaan

 

Mullakin on kiva Jumala jota voi halia. Armahtava, rakastava, hauska, antaa rauhan jne. Mutta osaa suuttua ja rangaista, niin kuin oikein onkin.

Jos ajatellaan aikuisten ihmisten järkeä ja viisautta, niin me ollaan Jumalan silmissä myös aikuisia. Jos me aikuiset joudumme vastuuseen maallisessa oikeudessa ja joissakin maissa tuomitaan oikeaan elinkautiseen tms, jos meille voi uskoa vastuullisia työtehtäviä ja perheen, niin ei Jumala pidä meitä myöskään minään aivottomina idiootteina tai vauvoina.
Olisi kamala semmoinen Jumala joka pitäisi mua semmoisena "no voi Echo, sä nyt oot vähän selllainen tyhmä vauveli, ei sulta voi vaatia sitä että olisit murhaamatta."

Tätä on vaikeaa selittää, mutta on ihanaa olla Jumalalle vastuussa. Että voidaan keskustella kuin aikuiset. Se ei tunnu ahdistavalta, koska se mun valvoja on mitä rakkaudellisin.
Mä haluan Jumalan rakkauden. Mutta haluan myös Jumalan tuomion, rangaiskoon mua jos parhaaksi näkee. Se on parempaa kuin välinpitämätön hönö-jumala.

huh taas veti överiksi ja oman tulkinan mukaan toisen ajatukset lue oikeesti uuestaan mitä ne toiset sanat eläkä liioittele toisten sanoja. sitten aikuisuus olisi jotenkin ymmärettävissä teksitistäsi. nyt kuullostit lapselliselle ja happamalle . osta halinalle niin helpottaa

 

Ja sun jumala sallii sen, että tietoisesti teet syntiä koko ajan. Eli sama iskä teillä taitaa sittenkin olla.

Ei muuten salli. Sisälukutaito, kitoos.

 

Ei muuten salli. Sisälukutaito, kitoos.

Olet sitten matkalla helvettiin? Ei pelota?

 

Raamatun historiasta on kirjoitettu paljon. Miksi ihmeessä Echo ei vieläkään tiedä, että se on ihmisten kirjoittama teos?

Niin onkiii!
Kaikki ei halua tietää. Menee idylli pilalle....?

 

Niin onkiii!
Kaikki ei halua tietää. Menee idylli pilalle....?

Ihmiset kirjoitti sen mitä Jumala käski. Menikö kaaliin, eikun purjoon, eikun horsmaan?

 

Rakas Echo kun sinä nyt et viitsinyt vastata minulle tuossa toisessa ketjussa, niin laitan tämän nyt tänne. Äläkä sekoita New Age Viisaustietoisuuteen .

Kulta pieni luepas nyt tuosta artikkelista, niin sinäkin voisit viisastua vähän.

"Ihmisolento, Jeesus Kristus, joka eli noin 2000 vuotta sitten, oli Kristus-tietoisuuden ilmentymä. Tämä ihmisolento oli yksittäinen ihmissielu, mutta samanaikaisesti siinä oli ryhmäenergia, mikä oli Kristus-tietoisuus. Miettikää hetki, miten kumpikin on mahdollista, silloin kun tarkastellaan tilannetta kolmannen ulottuvuuden ulkopuolelta. Tavallaan tuo sielu, joka päätti elää Jeesus Kristuksena, päätti elää kanavana suuremmalle energialle, yksittäisen egon sijasta. Hän oli Kristus-tietoisuuden kanava. Tavallaan voitaisiin sanoa, että hän oli yksittäinen sielu, mutta samaan aikaan hän oli tässä maailmassa ryhmäenergiana, joten monet teistä voivat tuntea läheistä yhteyttä tuohon elämään, koska monet teistä olivat hengessä osa tuota ryhmän kollektiivienergiaa. Tämä on se suhde.
Kristus-tietoisuus on inkarnoitunut monta muutakin kertaa maaplaneetalle, muttei koskaan niin selvällä tavalla. Siihen on syynsä, että tuo ihmisolento on aiheuttanut hämmennystä historiassanne. Hän toimi Kristus-tietoisuuden portaalina ja valeli maapalloa sillä. Silloin kun saatte suuren jumalaisen energiavalelun, usein ensimmäiseksi ihmiset näkevät kaikki varjot, joita he eivät voineet aiemmin nähdä. Se on kuin valon loistetta pimeässä luolassa - ensimmäisenä näette varjojen muodostumisen."

http://www.adonai.fi/83

 

Ihmiset kirjoitti sitä mitä Jumala halusi heidän kirjoittavan.

Niinhän sinä jaksat uskoa. Mutta se on vain sinun uskomuksesi.

 

Ihmiset kirjoitti sen mitä Jumala käski. Menikö kaaliin, eikun purjoon, eikun horsmaan?

Ketjun aloittaja puhuu jumalansa kanssa ja kirjoittaa siitä nettiin = psyykosissa. Ja ainakin väärässä.

Raamatun kirjoittaneet ihmiset puhuvat jumalansa kanssa ja kirjoittavat jutut kirjoihin ja kansiin = ainoa totuus, viisaus ja ehdotonta faktaa.

Tälleen tänään.

 

Rakas Echo kun sinä nyt et viitsinyt vastata minulle tuossa toisessa ketjussa, niin laitan tämän nyt tänne. Äläkä sekoita New Age Viisaustietoisuuteen .

Kulta pieni luepas nyt tuosta artikkelista, niin sinäkin voisit viisastua vähän.

"Ihmisolento, Jeesus Kristus, joka eli noin 2000 vuotta sitten, oli Kristus-tietoisuuden ilmentymä. Tämä ihmisolento oli yksittäinen ihmissielu, mutta samanaikaisesti siinä oli ryhmäenergia, mikä oli Kristus-tietoisuus. Miettikää hetki, miten kumpikin on mahdollista, silloin kun tarkastellaan tilannetta kolmannen ulottuvuuden ulkopuolelta. Tavallaan tuo sielu, joka päätti elää Jeesus Kristuksena, päätti elää kanavana suuremmalle energialle, yksittäisen egon sijasta. Hän oli Kristus-tietoisuuden kanava. Tavallaan voitaisiin sanoa, että hän oli yksittäinen sielu, mutta samaan aikaan hän oli tässä maailmassa ryhmäenergiana, joten monet teistä voivat tuntea läheistä yhteyttä tuohon elämään, koska monet teistä olivat hengessä osa tuota ryhmän kollektiivienergiaa. Tämä on se suhde.
Kristus-tietoisuus on inkarnoitunut monta muutakin kertaa maaplaneetalle, muttei koskaan niin selvällä tavalla. Siihen on syynsä, että tuo ihmisolento on aiheuttanut hämmennystä historiassanne. Hän toimi Kristus-tietoisuuden portaalina ja valeli maapalloa sillä. Silloin kun saatte suuren jumalaisen energiavalelun, usein ensimmäiseksi ihmiset näkevät kaikki varjot, joita he eivät voineet aiemmin nähdä. Se on kuin valon loistetta pimeässä luolassa - ensimmäisenä näette varjojen muodostumisen."

http://www.adonai.fi/83

Ihan kiva että Jeesus on suosittu. Jeesus halutaan ympätä jokaiseen uskontoon ja uskomukseen nykyään koska Jeesuksella on ilmeisesti symppis maine.
Mutta jos te lukisitte Raamatusta niin huomaisitte että vaikka Jeesus on symppis niin Hän on myös ankara.
Jos te pidätte Vanhan Testamentin Jumalaa ankarana, niin Jeesus on samaa jumaluutta.

Eli sä voit nimetä tuon vaikka kissanviiksitietoisuudeksi, mutta älä sotke Jeesusta energiavirtauksiin, koska Raamatusta ei semmoisia löydy.

Vaikka arvostelen muita uskontoja niin en sentään niin röyhkeä ole että väitän Muhammedia tai Buddhaa joksikin kristillisiksi profeetoiksi tai yrittäisin tunkea niitä kristinuskoon. Se olisi väärin sitä alkuperäistä uskontoa kohtaan. Ei, vaan se uskonto tulee arvioida sellaisenaan.

 

Ketjun aloittaja puhuu jumalansa kanssa ja kirjoittaa siitä nettiin = psyykosissa. Ja ainakin väärässä.

Raamatun kirjoittaneet ihmiset puhuvat jumalansa kanssa ja kirjoittavat jutut kirjoihin ja kansiin = ainoa totuus, viisaus ja ehdotonta faktaa.

Tälleen tänään.

Sen mitä minä raamattua hieman lukaisin, on se totaalisten sekopäiden jorinoita, eli varmaan hekin ovat olleet psykoosissa (tai syöneet sieniä). Sopii siis kuin nenä päähän ap:lle.

 

Ihan kiva että Jeesus on suosittu. Jeesus halutaan ympätä jokaiseen uskontoon ja uskomukseen nykyään koska Jeesuksella on ilmeisesti symppis maine.
Mutta jos te lukisitte Raamatusta niin huomaisitte että vaikka Jeesus on symppis niin Hän on myös ankara.
Jos te pidätte Vanhan Testamentin Jumalaa ankarana, niin Jeesus on samaa jumaluutta.

Eli sä voit nimetä tuon vaikka kissanviiksitietoisuudeksi, mutta älä sotke Jeesusta energiavirtauksiin, koska Raamatusta ei semmoisia löydy.

Vaikka arvostelen muita uskontoja niin en sentään niin röyhkeä ole että väitän Muhammedia tai Buddhaa joksikin kristillisiksi profeetoiksi tai yrittäisin tunkea niitä kristinuskoon. Se olisi väärin sitä alkuperäistä uskontoa kohtaan. Ei, vaan se uskonto tulee arvioida sellaisenaan.

raamatun ovat kirjoittaneet oman edun tavoittelijat koska jutuista tulee se loogine nselitys mieleen ei siinä . suurin osa heistä juurikin pelkää keskustella erimielisten kanssa koska heidän uskonsa ei ole varma. sitten sekin lause on tietenkin käänetty että kaikki kyseenaalaistajat on perkeleestä heeh aika raukkamainen kirja loppujen lopuksi ja heikkojen ihmisten tuotos.

 

eli pliis raamattu piiri elkää sotkeko jeesusta . luukakseen luukas ja jeesu oli eri henkilöitä.

ihmine aina sotkee mieltään eikä yhteys taivaan isään ole koskaan puhdas vaan sekava.

 

Sen mitä minä raamattua hieman lukaisin, on se totaalisten sekopäiden jorinoita, eli varmaan hekin ovat olleet psykoosissa (tai syöneet sieniä). Sopii siis kuin nenä päähän ap:lle.

Aloita Johanneksen evankeliumista ja jätä profeettakirjojen ennustamiset ja Mooseksen sukuluettelot tuonnemmaksi.

 

eli pliis raamattu piiri elkää sotkeko jeesusta . luukakseen luukas ja jeesu oli eri henkilöitä.

ihmine aina sotkee mieltään eikä yhteys taivaan isään ole koskaan puhdas vaan sekava.

Sä olet sekava. Yhteys ainakin kristittyjen Jumalaan on ihan selkeä.

 

raamatun ovat kirjoittaneet oman edun tavoittelijat koska jutuista tulee se loogine nselitys mieleen ei siinä . suurin osa heistä juurikin pelkää keskustella erimielisten kanssa koska heidän uskonsa ei ole varma. sitten sekin lause on tietenkin käänetty että kaikki kyseenaalaistajat on perkeleestä heeh aika raukkamainen kirja loppujen lopuksi ja heikkojen ihmisten tuotos.

Sun se rajattomuus ja rajaton jumala tekee sen että saat mielestäsi heittää mitä skeidaa tahansa, mistään et jää tai jättäydy kiinni, kaikessa saat luistaa kuin koira veräjästä tai höpöttää tarpeeksi ympäripyöreää.

Jos Raamatussa oli oman edun tavoittelijoita niin miksi ne oli usein köyhiä, miksi ne auttoi ihmisiä, miksi tulivat usein tapetuiksi?

En tiedä mitä omia etuja fariseukset, katolinen kirkko tai ristiretkeläiset/temppeliherrat ovat ajaneet, mut se ei ole kristinuskon vika.

Sun rakkaudellisuus on mitä suurinta v-mäisyyttä, ainakin tämän ketjun perusteella.

 

eli pliis raamattu piiri elkää sotkeko jeesusta . luukakseen luukas ja jeesu oli eri henkilöitä.

ihmine aina sotkee mieltään eikä yhteys taivaan isään ole koskaan puhdas vaan sekava.

niin minkäs alan tohtorit olitkaan? J se linkki että voi tutkielman lukea. Kuka oli opponenttina? Täytyyhän se jostain löytyä. Nämähän ovat julkisia tietoja.