Rotarokote kuolema vahvistettu

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea vahvisti Rokotusinfolle, että lääkehaittarekisteriin on maaliskuun alussa merkitty rotavirusrokotteen kohdalle kuolemantapaus.
 
vierailija
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea vahvisti Rokotusinfolle, että lääkehaittarekisteriin on maaliskuun alussa merkitty rotavirusrokotteen kohdalle kuolemantapaus.
Oisit maininnut sen nimen. Ei ole välttämättä tämä Rotarix:
"Mitä Rotarix sisältää - Vaikuttavat aineet ovat: Ihmisen rotaviruksen RIX4414-kantaa (elävä, heikennetty)* vähintään 106.0 CCID50 *tuotettu Vero-soluissa - Rotarixin muut aineet ovat:
Jauhe: sakkaroosi, dekstraani, sorbitoli, aminohapot, DMEM (Dulbecco’s Modified Eagle Medium)
Liuotin: kalsiumkarbonaatti, ksantaanikumi, steriili vesi"

Aminohapoista ei kerrota mitään, vaikka se voi olla esim glutamaattia:-(
Ksantaanikumi on labroissa pöpöjen kasvatusalusta...
 
vierailija
Mitä sitten? Minkähän verran kammottavia kuolemantapauksia ja sairauksien runtelemia ihmisraunioita olisi jos tauteja vastaan ei rokotettaisi?

En ymmärrä rokotusvastaisten järjenjuoksua...
 
vierailija
Mitä sitten? Minkähän verran kammottavia kuolemantapauksia ja sairauksien runtelemia ihmisraunioita olisi jos tauteja vastaan ei rokotettaisi?

En ymmärrä rokotusvastaisten järjenjuoksua...
Rotaan? Kaikki lapseni sen sairasti, eikä siitä tullut mitään ongelmia. Turha rokote. Haittoina näyttää olevan kuolemia ja voi olla, että sikainfulenssarokotteen tavoin tästäkin tulee enempi tuhoa kuin hyötyä.
 
Mitä sitten? Minkähän verran kammottavia kuolemantapauksia ja sairauksien runtelemia ihmisraunioita olisi jos tauteja vastaan ei rokotettaisi?

En ymmärrä rokotusvastaisten järjenjuoksua...
No itse nyt ainakin mielelläni tekisin lapsen terveyttä koskevat päätökset tosiasioiden pohjalta. Tietojen salailulla toki pyritään ylläpitämään rokotusmyönteisyyttä, mutta ei tietojen pimittäminen oikein nykyaikaiseen, demokraattiseen yhteiskuntaan kuulu.
 
vierailija
No itse nyt ainakin mielelläni tekisin lapsen terveyttä koskevat päätökset tosiasioiden pohjalta. Tietojen salailulla toki pyritään ylläpitämään rokotusmyönteisyyttä, mutta ei tietojen pimittäminen oikein nykyaikaiseen, demokraattiseen yhteiskuntaan kuulu.
Tietojen pimittämiseen nämä juuri perustuvat! Turha tästä kuitenkaan on hysterisoitua, pääasia, että asia tutkitaan ja tiedotetaan. Tyhmintä on uutisoida rokottamattoman lapsen kuolemasta jos samalla kuolee rokotettujakin.
 
vierailija

"Mitä RotaTeq sisältää


RotaTeqin vaikuttavat aineet ovat 5 ihmis-nauta-reassortanttia rotaviruskantaa:
G1 2,2 x 106 infektoivaa yksikköä
G2 2,8 x 106 infektoivaa yksikköä
G3 2,2 x 106 infektoivaa yksikköä
G4 2,0 x 106 infektoivaa yksikköä
P1A[8] 2,3 x 106 infektoivaa yksikköä

RotaTeqin muut ainesosat ovat:
sakkaroosi, natriumsitraatti, natriumdivetyfosfaattimonohydraatti, natriumhydroksidi, polysorbaatti 80,
kasvatusaineita (sisältää epäorgaanisia suoloja, aminohappoja ja vitamiineja) ja puhdistettua vettä."

hrrrrrrr
 
vierailija
Seurasin Vauva AV:lla miten joku yritti ottaa tätä aiheutta esiin. Teki varmaan 100 aloitusta, kaikki poistettiin! Mitä tämä kertoo sananvapaudesta Sanoma Oy:ssä teidän mielestänne?

Miten Sanona uskaltaa ottaa riskin siinä, että tieto olisikin oikea ja sallimalla viestin se olisi voinut pelastaa jonkun lapsen? Vai lähtevätkö he siitä, että tiedon on oltava väärin joka tapauksessa?
 
vierailija
Seurasin Vauva AV:lla miten joku yritti ottaa tätä aiheutta esiin. Teki varmaan 100 aloitusta, kaikki poistettiin! Mitä tämä kertoo sananvapaudesta Sanoma Oy:ssä teidän mielestänne?

Miten Sanona uskaltaa ottaa riskin siinä, että tieto olisikin oikea ja sallimalla viestin se olisi voinut pelastaa jonkun lapsen? Vai lähtevätkö he siitä, että tiedon on oltava väärin joka tapauksessa?
Tuohon en osaa vastata, mutta yhden päätoimittajan takia olen itse lopettanut Tiede- lehden tilauksen. Sama tyyppi taitaa olla Hesarinkin "tiedetoimittaja", joten en pistä aikaani senkään lukemiseen. Pieniä valintoja, mutta täytyisi niiden sentään t i e t ä ä jotakin.
 
vierailija
Rotaan? Kaikki lapseni sen sairasti, eikä siitä tullut mitään ongelmia. Turha rokote. Haittoina näyttää olevan kuolemia ja voi olla, että sikainfulenssarokotteen tavoin tästäkin tulee enempi tuhoa kuin hyötyä.
Ehkä sinun lapsillasi ei ole ollut ongelmia, mutta kyllä siihen rotaan on lapsia kuollutkin. Ja vielä useammat ovat saaneet olla kauan sairaalassa tiputuksessa. Sen takia siihen rokotettakin ruvettiin kehittämään.

Sinällään en kyllä yhtään ihmettele, että tällaisia aloituksia poistellaan jossain. Pitäisi olla jotain faktaa esittää väitteilleen. Kuka tahansa vouhkaaja voi kirjoittaa, että se ja se taho on kertonut sitä ja tätä, kun lukijat ei voi sitä mistään tarkistaa.
 
vierailija
Ehkä sinun lapsillasi ei ole ollut ongelmia, mutta kyllä siihen rotaan on lapsia kuollutkin. Ja vielä useammat ovat saaneet olla kauan sairaalassa tiputuksessa. Sen takia siihen rokotettakin ruvettiin kehittämään.

Sinällään en kyllä yhtään ihmettele, että tällaisia aloituksia poistellaan jossain. Pitäisi olla jotain faktaa esittää väitteilleen. Kuka tahansa vouhkaaja voi kirjoittaa, että se ja se taho on kertonut sitä ja tätä, kun lukijat ei voi sitä mistään tarkistaa.
En pidä sensuuria oikeana ratkaisuna. Tärkemäpi olisi ollut antaa keskustelun jatkua, kuten täällä ja sitten tuoda ne faktat pöytään. Sensurointi aiheuttaa vastustusta, kun ihmisillä on oikeasti huoli asiasta.
 

Yhteistyössä