V
vierailija
Vieras
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapan...ien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Katsokaa video ja lukekaa mitö HS kirjoittaa
Katsokaa video ja lukekaa mitö HS kirjoittaa
V
vierailija
Vieras
Joo en avaa mitävittua-linkkejä!!! 
Venäläinen media. Rahoitus tulee Venäjältä ja johto myös.
Ukki jo opetti, että venäläistä propagandaa ei kannata uskoa!
Venäläinen media. Rahoitus tulee Venäjältä ja johto myös.
Ukki jo opetti, että venäläistä propagandaa ei kannata uskoa!
V
vierailija
Vieras
Joo en avaa mitävittua-linkkejä!!!
Älä turhaa kommentoikkaan MV-lehden linkkejä. Ei meitä kiinnosta. Ole lukematta ja vaikka ihan hiljaa. Maailma ei jää kaipaamaan...
V
vierailija
Vieras
Kertoko ukki mitä propagandaa kannattaa uskoa?Joo en avaa mitävittua-linkkejä!!!
Venäläinen media. Rahoitus tulee Venäjältä ja johto myös.
Ukki jo opetti, että venäläistä propagandaa ei kannata uskoa!
V
vierailija
Vieras
Ilja sanoi Yle Perjantain haastattelussa, että ei ole väliä, vaikka kaikki mitä mitävittua kirjoittaa, ei olisikaan totta. Jos mitävittua saa kirjoittaa myös sellaisia juttuja, jotka eivät ole totta, miksi Hesarin pitäisi pysyä totuudessa?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Just tyypillisen suvakin kommentti.
Siksi että Hs on sanomalehti ja toimittajilla on vastuu raportoida oikein
Siksi että Hs on sanomalehti ja toimittajilla on vastuu raportoida oikein
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei kun kyllä minä olen ihan rasisti. Vihaan venäläisiä!
Ainoa uhka mihin Suomen armeija varautuu, on Venäjä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mieluummin venöjän vallan alla kuin muslimien. Venäläiset ovat sentään ihmisiä. Mutiaiset eivät. He pilaavat jokaisen asuttamansa maan. Ihmiskunnan pohjasakkaa
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Joo en avaa mitävittua-linkkejä!!!
Venäläinen media. Rahoitus tulee Venäjältä ja johto myös.
Ukki jo opetti, että venäläistä propagandaa ei kannata uskoa!
Suwakki
V
vierailija
Vieras
Se, että Hesari valehtelee ei ole mikään uutinen. Mutta ei se kyllä tee MV -lehdestä yhtään sen fiksumpaa tai luotettavampaa. Molemmilla lehdillä on omat poliittiset taustavaikuttajansa, täysin objektiivista mediaa on varmaan mahdoton löytää nykyään.
V
vierailija
Vieras
Siksi kannattaa lukea kaikki lehtiä, niin HS kuin MV, jos totuuden löytäminen kiinnostaa.
V
vierailija
Vieras
Ei Hesari pysykään totuudessa. Toisin kuin MitäVittua, niin Hesari on MAKSULLINEN lehti. Siis en nyt tarkoita prostituoitua, vaan ihmiset maksavat Hesarin tilauksesta että saavat lukea Hesaria, MV:n saa lukea ilmaiseksi.
Miksi kukaan maksaa valheesta?
Toimittajien ammattimainen mediavalehtelu HS vs Mvlehti: Tapanilan tapaus
« : tänään kello 07:25:50 »
Ei ole mitenkään uutta nykyisessä suomalaismediassa, että jäädään kerta toisensa jälkeen valheesta tai "teknisestä virheestä" kiinni. Toimittaja seisoo paikalla näkemässä koko tapahtuman ja siitä huolimatta kertoo ihan omiaan suomalaiseen valtamediaan. Tietenkin samalla voidaan todeta HS:n levittävän valheellisesti kirjoitettua uutista...
Nykyisin ainoa konsti näyttää olevankin siinä, että kamerat kuvaavat kaiken mitä oikeasti tapahtuu. Medioiden luotettavuus alkaa olla sitä tasoa, ettei sitä oikeastaan enää olekaan. Yksittäiset jutut kertovat paljon laajemmasta ongelmasta eli suomalaistoimittajat valehtelevat miten paljon haluavat, jos halutaan ajaa tiettyä agendaa. Toinen vaihtoehto on tietenkin jättää asia uutisoimatta ja noteeraamatta, kuten aiempi anarkistien joukkopahoinpitely ryöstöineen.
V
vierailija
Vieras
Komppi tälle. Kun kerta Suomen päättäjien näyttää olevan täysin mahdotonta pitää maa itsenäisenä ilman Kekkosta, niin tulkoon Venäjä apuun. Kahdesta pahasta pienempi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
mistä sen hesarin jutun voi lukea, siis kokonaan eikä noita irralleen otettuja pätkiä..
luulis mvllä jo jonkun osaavan linkittää ne lähteet noihin juttuihinsa ei luulis olevan niin vaikeaa.
luulis mvllä jo jonkun osaavan linkittää ne lähteet noihin juttuihinsa ei luulis olevan niin vaikeaa.
V
vierailija
Vieras
Todennäköisesti ei tehnyt mitään, koska vieressä oli hesarin toimittaja odottamassa kameran kanssa. Aivan selvästihän tuo välikohtaus oli järjestetty hesarin toimittajan kanssa yhteistyössä. Nuo häiriköt menivät iholle haastamaan riitaa ja kun se ei auttanut, rupesivat vielä lyömään ja tönimään. Toimittaja odotti kameran kanssa mielenosoittajien mahdollista vastareaktiota. Hesari tietysti valehtelee tapahtumien kulusta uutisessa, mutta nyt jäivät ilman kaipaamiaan kuvia.
Hesari on silkkaa paskaa. Suurin osa lehdestä on valheita, vääristelyä ja propagandistisia kolumneja.
V
vierailija
Vieras
http://www.hs.fi/kaupunki/a1456379195529
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Jokainen voi tarkastaa videolta, että mitä tilanteessa tapahtui:
Rajat kiinni Tapanila 25. 2. 2016
Pahoinpitelystä en tiedä näkyykö merkkejä, mutta ainakin videolla näkyy merkkejä häiriköiden aggressiivisesta käytöksestä, josta ei HS:n kirjoituksessa puhuta sanaakaan. Toisaalta eipä jutussa edes mainita muuta kuin "ohi kulkenut nainen", joka ei edes ollut kulkemassa ohi ja toisekseen kyseessä oli isompi ryhmä, joka varta vasten tuli häiriköimään luvallista mielenosoitusta. Poliisi kutsuttiinkin paikalle saapunutta häirikköryhmää varten.
Toimittajien ammattimainen mediavalehtelu HS vs Mvlehti: Tapanilan tapaus
« : tänään kello 07:25:50 »
V
vierailija
Vieras
Ai hesarin toimittaja oli paikalla? Miksi sitten valehteli hesrin jutussa?
V
vierailija
Vieras
No sitähän tuossa edellä ainakin jossain lainatussa kommentissa ihmeteltiin, että kun nykyään toimittajat valehtelevat mitä monikulttuuriagendan etu vaatii, vaikka ovat paikalla seuraamassa tapahtumia.
Sehän siitä juuri valehtelua tekee, että ollaan paikalla, nähdään tapahtumat, ja sitten kirjoitetaan niistä tapahtumista valheita tai jätetään jotain kokonaan kertomatta.