http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209912-eliitti-pankrotissa-eli-selvitystilassa
Jotakuta on nyt pahasti kusetettu.
Jotakuta on nyt pahasti kusetettu.
Uskotko sinä yhä #unelmaan?ja te uskotte?
Jotakuta on tosiaan kusetettu - eri asia sitten, että ketä. Tässä on siis kyseessä Uuden Suomen blogi, jonka tekstien oikeellisuutta, kirjoittajien pätevyyttä tai kirjoittajia muutenkaan ei kummemmin setvitä. Tuonne voi kirjoittaa suunnilleen "kuka vaan" ja mitä vaan. Jutun alku onkin lupaava: nimettömänä esiintyvä virkamies kertoo suuren salaisuuden persulle - joka kirjoittaa siitä sitten vuodatuksen Uuden Suomen blogiin. Juttu näköjään käsitteleekin ihan eri asiaa ja alkuun on vaan laitettu tuollainen raflaava tarina, jolla saa ihmiset lukemaan ahnaasti loputkin.http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209912-eliitti-pankrotissa-eli-selvitystilassa
Jotakuta on nyt pahasti kusetettu.
meinaat että pakolaiset lukee mv lehteä.Se on muuten mitävittuu- palsta, sen kaltaiset palstat ja niiden aktiiviset älämölöttäjät jotka levittävät legendoja suomalaisesta ”taikaseinästä”.
Varmasti harmittaa semmoista joka on tänne asti tullut ja huomaa, että mitävittu- jutut eivät olleetkaan totta.
Sinun kaikki kirjoituksesi ovat mutu-kirjoituksia. Oletko edes kuullut lähdekritiikistä?Jotakuta on tosiaan kusetettu - eri asia sitten, että ketä. Tässä on siis kyseessä Uuden Suomen blogi, jonka tekstien oikeellisuutta, kirjoittajien pätevyyttä tai kirjoittajia muutenkaan ei kummemmin setvitä. Tuonne voi kirjoittaa suunnilleen "kuka vaan" ja mitä vaan. Jutun alku onkin lupaava: nimettömänä esiintyvä virkamies kertoo suuren salaisuuden persulle - joka kirjoittaa siitä sitten vuodatuksen Uuden Suomen blogiin. Juttu näköjään käsitteleekin ihan eri asiaa ja alkuun on vaan laitettu tuollainen raflaava tarina, jolla saa ihmiset lukemaan ahnaasti loputkin.
Ei sillä, etteikö epärealistisia odotuksia varmasti ole ollut monellakin ja varmasti esim. ihmissalakuljettajat ovat markkinoineet Suomea hyvinkin valheellisilla lupauksilla, mutta voisi jotain lähdekritiikkiä hiukan käyttää...
Tota... onko tän tarkoitus olla vitsi?Sinun kaikki kirjoituksesi ovat mutu-kirjoituksia. Oletko edes kuullut lähdekritiikistä?
Ei tässä peräänkuulutettu lähdeluetteloa, vaan kyse oli siitä, että tuo Uusi Suomi -blogi ei ole mikään journalistisesti arvovaltainen julkaisualusta, vaan lähinnä vertautuu johonkin keskustelupalstaan. Sitä ei siis voi lainata samalla periaatteella kuin uutisia tai tietokirjaa, jotka perustuvat edes jonkinlaiseen olemassa olevaan tietoon. Tuo Uuden Suomen blogi on lähinnä vaan paikka, jossa eri tyypit voivat kirjoitella näkemyksiään. Nuo eivät siis ole mitään uutisia tai kolumneja, vaan mielipidekirjoituksia. Joten jos joku kirjoittaa niissä jonkin asian (kuten vaikka että turvapaikanhakijat olettavat saamansa ilmaiseksi omakotitalon), juttu voi yhtä hyvin olla valhetta kuin totta. Usein tällaiset toisen käden tiedot ("nimetön lähde kertoo", "tutun tuttu" tms) mahdollisimman raflaavista jutuista keskustelupalstoilla tai Uuden Suomen blogissa kannattaa ohittaa taustahälynä. Ainakaan ei kannata nolata itseään selittämällä suu vaahdossa niistä totena. Se, että joku kuulopuhekin "saattaa olla totta" ei ole mikään järjellinen peruste uskoa kaikkiin kuulopuheisiin ihan noin vaan.Lähteen puuttuminen ei tarkoita sitä, että asia olisi valhetta. Kuuluisin lähteen puuttuminen oli ns. Sonera-keissi, jossa oikeus totesi kirjan väitteet todenmukaisiksi.
Eipä tietenkään, eikä ole mitään syytä epäillä mitään, minkä joku on jonnekin kirjoittanut.Ennen kirjoitettiin kirja, nyt kirjoitetaan blogia. Ei siinä ole mitään eroa, onko sana painettua vai netissä.
Ihan vastaavasti suvikset käyttää uuninpankkopojan mielipidekirjoituksia lähteinään.Ei tässä peräänkuulutettu lähdeluetteloa, vaan kyse oli siitä, että tuo Uusi Suomi -blogi ei ole mikään journalistisesti arvovaltainen julkaisualusta, vaan lähinnä vertautuu johonkin keskustelupalstaan. Sitä ei siis voi lainata samalla periaatteella kuin uutisia tai tietokirjaa, jotka perustuvat edes jonkinlaiseen olemassa olevaan tietoon. Tuo Uuden Suomen blogi on lähinnä vaan paikka, jossa eri tyypit voivat kirjoitella näkemyksiään. Nuo eivät siis ole mitään uutisia tai kolumneja, vaan mielipidekirjoituksia. Joten jos joku kirjoittaa niissä jonkin asian (kuten vaikka että turvapaikanhakijat olettavat saamansa ilmaiseksi omakotitalon), juttu voi yhtä hyvin olla valhetta kuin totta. Usein tällaiset toisen käden tiedot ("nimetön lähde kertoo", "tutun tuttu" tms) mahdollisimman raflaavista jutuista keskustelupalstoilla tai Uuden Suomen blogissa kannattaa ohittaa taustahälynä. Ainakaan ei kannata nolata itseään selittämällä suu vaahdossa niistä totena. Se, että joku kuulopuhekin "saattaa olla totta" ei ole mikään järjellinen peruste uskoa kaikkiin kuulopuheisiin ihan noin vaan.
Hänen teksteissään onkin linkitetyt lähteet. Tuossa tämän ketjun jutussahan ei ollut muuta kuin salaperäinen nimetön lähde. On eri asia siteerata blogikirjoitusta, jonka väitteet perustuvat johonkin tarkistettavissa olevaan lähteeseen.Ihan vastaavasti suvikset käyttää uuninpankkopojan mielipidekirjoituksia lähteinään.
Mörkömammeli ei edes lue lähteitä, mutta tulee silti joka ketjuun jankkaamaan omia näkemyksiään asiasta, josta ei mitään tiedä. Jäi kiinni tästä jo yhdessä ketjussa housut nilkoissa.Tota... onko tän tarkoitus olla vitsi?
Sä nimittäin olet tossa lähdekritiikkiasiassa useamman valovuoden mörkömammaa jäljessä.
No ei sinne mitään matuja tule. Asia on täysin varma. Kyseessä olisi poliittinen itsemurha Kempeleen seudulla. Nyt vain odotellaan rauhassa Sipilän meriselitystä.Sipilän taloon ei ole löytynyt yhtään sopivaa ja fiksua syyrialaisperhettä, jossa olisi pari sympaattista ja suloista lapsukaista. Jos sinne taloon muuttaa 10 karvaista irakilaismiestä ryyppäämään ja tupakoimaan niin turvapaikanhakijoista syntyy aika negatiivinen mielikuva.