Turvapaikanhakijat ihmeissään: Milloin saamme ne meille luvatut omakotitalot?

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209912-eliitti-pankrotissa-eli-selvitystilassa

Jotakuta on nyt pahasti kusetettu.

 

Rasisti-Sipilä ei ole antanut taloansa vieläkään, ilmankos lapsukaiset turhautuvat.

 

Aikooko Sipilä lunastaa lupauksensa asuttaa matut omakotitaloihinsa vai ei?

Näyttää siltä, että Sipilä on kusettanut sekä suomalaisia että koko Lähi-Itää ja Afrikkaa.

 

ja te uskotte?

 

ja te uskotte?

Uskotko sinä yhä #unelmaan?

 

Jaa... sellainen reilu 10 vuoden opiskelu ja sitten saman verran työelämässä, niin voi nöyränä käydä pankista kysymässä lainaa.

 

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209912-eliitti-pankrotissa-eli-selvitystilassa

Jotakuta on nyt pahasti kusetettu.

Jotakuta on tosiaan kusetettu - eri asia sitten, että ketä. Tässä on siis kyseessä Uuden Suomen blogi, jonka tekstien oikeellisuutta, kirjoittajien pätevyyttä tai kirjoittajia muutenkaan ei kummemmin setvitä. Tuonne voi kirjoittaa suunnilleen "kuka vaan" ja mitä vaan. Jutun alku onkin lupaava: nimettömänä esiintyvä virkamies kertoo suuren salaisuuden persulle - joka kirjoittaa siitä sitten vuodatuksen Uuden Suomen blogiin. Juttu näköjään käsitteleekin ihan eri asiaa ja alkuun on vaan laitettu tuollainen raflaava tarina, jolla saa ihmiset lukemaan ahnaasti loputkin.

Ei sillä, etteikö epärealistisia odotuksia varmasti ole ollut monellakin ja varmasti esim. ihmissalakuljettajat ovat markkinoineet Suomea hyvinkin valheellisilla lupauksilla, mutta voisi jotain lähdekritiikkiä hiukan käyttää...

 

Se on muuten mitävittuu- palsta, sen kaltaiset palstat ja niiden aktiiviset älämölöttäjät jotka levittävät legendoja suomalaisesta ”taikaseinästä”.

Varmasti harmittaa semmoista joka on tänne asti tullut ja huomaa, että mitävittu- jutut eivät olleetkaan totta.

 

Se on muuten mitävittuu- palsta, sen kaltaiset palstat ja niiden aktiiviset älämölöttäjät jotka levittävät legendoja suomalaisesta ”taikaseinästä”.

Varmasti harmittaa semmoista joka on tänne asti tullut ja huomaa, että mitävittu- jutut eivät olleetkaan totta.

meinaat että pakolaiset lukee mv lehteä.

 

Jotakuta on tosiaan kusetettu - eri asia sitten, että ketä. Tässä on siis kyseessä Uuden Suomen blogi, jonka tekstien oikeellisuutta, kirjoittajien pätevyyttä tai kirjoittajia muutenkaan ei kummemmin setvitä. Tuonne voi kirjoittaa suunnilleen "kuka vaan" ja mitä vaan. Jutun alku onkin lupaava: nimettömänä esiintyvä virkamies kertoo suuren salaisuuden persulle - joka kirjoittaa siitä sitten vuodatuksen Uuden Suomen blogiin. Juttu näköjään käsitteleekin ihan eri asiaa ja alkuun on vaan laitettu tuollainen raflaava tarina, jolla saa ihmiset lukemaan ahnaasti loputkin.

Ei sillä, etteikö epärealistisia odotuksia varmasti ole ollut monellakin ja varmasti esim. ihmissalakuljettajat ovat markkinoineet Suomea hyvinkin valheellisilla lupauksilla, mutta voisi jotain lähdekritiikkiä hiukan käyttää...

Sinun kaikki kirjoituksesi ovat mutu-kirjoituksia. Oletko edes kuullut lähdekritiikistä?

Mutta joo, sinun on ihan pakko kertoa mielipiteesi joka asiassa. Varsinkin nämä matu-asiat tuntuvat olevan hyvin lähellä sinun sydäntäsi.

 

Voisivat vaikka itse rakentaa.
Tässäkin niin reippaana piikataan lattiaa.

https://www.facebook.com/video.php?v=934291833311558

 

Viimeinen lause kiteyttää tämän hetkisen tilanteen: "Kansalaisten huoli turvallisuudesta tulee kasvamaan eikä tarvitse olla suuri ennustaja kun otaksuu että ilmojen lämmetessä ongelmat kasvavat eksponentiaalisesti."

 

Sinun kaikki kirjoituksesi ovat mutu-kirjoituksia. Oletko edes kuullut lähdekritiikistä?

Tota... onko tän tarkoitus olla vitsi?

Sä nimittäin olet tossa lähdekritiikkiasiassa useamman valovuoden mörkömammaa jäljessä.

 

Lähteen puuttuminen ei tarkoita sitä, että asia olisi valhetta. Kuuluisin lähteen puuttuminen oli ns. Sonera-keissi, jossa oikeus totesi kirjan väitteet todenmukaisiksi.

 

Lähteen puuttuminen ei tarkoita sitä, että asia olisi valhetta. Kuuluisin lähteen puuttuminen oli ns. Sonera-keissi, jossa oikeus totesi kirjan väitteet todenmukaisiksi.

Ei tässä peräänkuulutettu lähdeluetteloa, vaan kyse oli siitä, että tuo Uusi Suomi -blogi ei ole mikään journalistisesti arvovaltainen julkaisualusta, vaan lähinnä vertautuu johonkin keskustelupalstaan. Sitä ei siis voi lainata samalla periaatteella kuin uutisia tai tietokirjaa, jotka perustuvat edes jonkinlaiseen olemassa olevaan tietoon. Tuo Uuden Suomen blogi on lähinnä vaan paikka, jossa eri tyypit voivat kirjoitella näkemyksiään. Nuo eivät siis ole mitään uutisia tai kolumneja, vaan mielipidekirjoituksia. Joten jos joku kirjoittaa niissä jonkin asian (kuten vaikka että turvapaikanhakijat olettavat saamansa ilmaiseksi omakotitalon), juttu voi yhtä hyvin olla valhetta kuin totta. Usein tällaiset toisen käden tiedot ("nimetön lähde kertoo", "tutun tuttu" tms) mahdollisimman raflaavista jutuista keskustelupalstoilla tai Uuden Suomen blogissa kannattaa ohittaa taustahälynä. Ainakaan ei kannata nolata itseään selittämällä suu vaahdossa niistä totena. Se, että joku kuulopuhekin "saattaa olla totta" ei ole mikään järjellinen peruste uskoa kaikkiin kuulopuheisiin ihan noin vaan.

 

Ennen kirjoitettiin kirja, nyt kirjoitetaan blogia. Ei siinä ole mitään eroa, onko sana painettua vai netissä.

 

Ennen kirjoitettiin kirja, nyt kirjoitetaan blogia. Ei siinä ole mitään eroa, onko sana painettua vai netissä.

Eipä tietenkään, eikä ole mitään syytä epäillä mitään, minkä joku on jonnekin kirjoittanut.

 

Sonera-kirjaa puitiin oikeudessa asti, eikä kukaan osannut osoittaa sen tietoja valheellisiksi.

 

Ei tässä peräänkuulutettu lähdeluetteloa, vaan kyse oli siitä, että tuo Uusi Suomi -blogi ei ole mikään journalistisesti arvovaltainen julkaisualusta, vaan lähinnä vertautuu johonkin keskustelupalstaan. Sitä ei siis voi lainata samalla periaatteella kuin uutisia tai tietokirjaa, jotka perustuvat edes jonkinlaiseen olemassa olevaan tietoon. Tuo Uuden Suomen blogi on lähinnä vaan paikka, jossa eri tyypit voivat kirjoitella näkemyksiään. Nuo eivät siis ole mitään uutisia tai kolumneja, vaan mielipidekirjoituksia. Joten jos joku kirjoittaa niissä jonkin asian (kuten vaikka että turvapaikanhakijat olettavat saamansa ilmaiseksi omakotitalon), juttu voi yhtä hyvin olla valhetta kuin totta. Usein tällaiset toisen käden tiedot ("nimetön lähde kertoo", "tutun tuttu" tms) mahdollisimman raflaavista jutuista keskustelupalstoilla tai Uuden Suomen blogissa kannattaa ohittaa taustahälynä. Ainakaan ei kannata nolata itseään selittämällä suu vaahdossa niistä totena. Se, että joku kuulopuhekin "saattaa olla totta" ei ole mikään järjellinen peruste uskoa kaikkiin kuulopuheisiin ihan noin vaan.

Ihan vastaavasti suvikset käyttää uuninpankkopojan mielipidekirjoituksia lähteinään.

 

Ihan vastaavasti suvikset käyttää uuninpankkopojan mielipidekirjoituksia lähteinään.

Hänen teksteissään onkin linkitetyt lähteet. Tuossa tämän ketjun jutussahan ei ollut muuta kuin salaperäinen nimetön lähde. On eri asia siteerata blogikirjoitusta, jonka väitteet perustuvat johonkin tarkistettavissa olevaan lähteeseen.

 

Jos itse pääministeri mainostaa maailmanlaajuisesti asuntoaan, jonka jälkeen alkaa varsinainen tunku Suomeen, niin varmaan todella ovat luulleet saavansa sen omakotitalon. Varmasti ovat ihmissalakuljettajat satuilleet ummet ja lammet, ja lisäksi todisteeksi näyttäneet uutiskuvan Sipilän Kempeleen asunnosta ja uutisotsikot.

 

Sipilän taloon ei ole löytynyt yhtään sopivaa ja fiksua syyrialaisperhettä, jossa olisi pari sympaattista ja suloista lapsukaista. Jos sinne taloon muuttaa 10 karvaista irakilaismiestä ryyppäämään ja tupakoimaan niin turvapaikanhakijoista syntyy aika negatiivinen mielikuva.

 

Tota... onko tän tarkoitus olla vitsi?

Sä nimittäin olet tossa lähdekritiikkiasiassa useamman valovuoden mörkömammaa jäljessä.

Mörkömammeli ei edes lue lähteitä, mutta tulee silti joka ketjuun jankkaamaan omia näkemyksiään asiasta, josta ei mitään tiedä. Jäi kiinni tästä jo yhdessä ketjussa housut nilkoissa.

 

Sipilän taloon ei ole löytynyt yhtään sopivaa ja fiksua syyrialaisperhettä, jossa olisi pari sympaattista ja suloista lapsukaista. Jos sinne taloon muuttaa 10 karvaista irakilaismiestä ryyppäämään ja tupakoimaan niin turvapaikanhakijoista syntyy aika negatiivinen mielikuva.

No ei sinne mitään matuja tule. Asia on täysin varma. Kyseessä olisi poliittinen itsemurha Kempeleen seudulla. Nyt vain odotellaan rauhassa Sipilän meriselitystä.

 

Minusta tämä on hyvinkin uskottava väite ja perustelen sen näin:

- turvapaikanhakijoita haastatteleva virkamies ei voisi ottaa yhteyttä mihinkään muuhun puolueeseen kuin persuihin, muut puolueet jättäisivät tällaisen asian kertomatta ja virkamies saisi potkut
- Suomea on markkinoitu blondeilla naisilla ja Sipilän omakotitalolla ihmissalakuljettajien toimesta
- tänne tulleet ovat pääasiassa kouluttautumattomia, luku- ja kirjoitustaidottomia typeriä ihmisiä, jotka saattavat ihan oikeasti kuvitella, että saavat satojen tuhansien arvoisen omakotitalon