Lääkäriranking-nettisivusto

[p@ul@]

Rypsi on ollut kauan aikaa myrkyllistä ja luomuna maistuu niin pahalle, ettei käytännössä voi syödä. Mut Lidl`n luomuvoilla pysyy terveenä, muista turpoaa /syanidisuolaa seassa), kunhan osaa syödä sitä tarpeeksi, ettei jää rasvavajetta. Siinä moni karppaaja ei aivopesun takia onnistu
Passaa kokeilla asiat aina itsellään ekaksi, ennen kuin uskoo muita. Ja edelleen, Novartis ja Syngenta ovat olleet samaa firmaa, täytyy vaan muistaa aina. Patentteja varmaan on ja niiden tuotto tulee vain siitä, että joku niitä tuotteita käyttää. Sopii tähän palapeliin, eikö?
Se linkki----!

 

[Occamin partaveitsi]

KIVOINTA.... voi juma, et takuulla ole akateeminen. Yksikään akateeminen, siis suomenkielinen, ei kirjoita kivintä puuhaa!

Eli ei saa käyttää murteita, vaan pitää kirjoittaa tiukasti kirjakieltä? Oletko sinä idiootti vai idiootti?

 

[9mmmm]

Kerro esimerkki, missä asia olisi toisin? En tiedä yhtään asiaa, jossa julkinen puoli olisi halvempi tai laatu parempi.

kerro mulle mikä puoli kouluttaa kaikki ihmiset? ja osallistuuko yksityinen tähän kuluerään? sitten onneksi peruttu kauppa esim yaralle oltiin myymässä miljardien soklit 200 miljoonalla sitten valtio olisi viellä maksanut junaradan . et helppo sanoo yksityistä kannattavemmaksi kun sinne annetaan kermat ja julkiselle palaneet tähteet lisäksi valtion yrityksissä mennään puolue kirjojen mukaan. ei pätevyyksien siksipä saamme jatkuvasti lukea tunaroinneista. lisäksi valtiolla eli meillä on aina isommat resurssit kuin yksityisellä. esim suomessa huippu syöpätutkijoita silti haemme palveluita muilta. sanotaanko näin että suuri yksityistäminen ei luo kurjuutta niinkuin realimaailmassa näemme. tietyt alat voi olla yksityistä. siihen ei kuulu. terveyden hoito.

 

[Occamin partaveitsi]

kerro mulle mikä puoli kouluttaa kaikki ihmiset? ja osallistuuko yksityinen tähän kuluerään? sitten onneksi peruttu kauppa esim yaralle oltiin myymässä miljardien soklit 200 miljoonalla sitten valtio olisi viellä maksanut junaradan . et helppo sanoo yksityistä kannattavemmaksi kun sinne annetaan kermat ja julkiselle palaneet tähteet lisäksi valtion yrityksissä mennään puolue kirjojen mukaan. ei pätevyyksien siksipä saamme jatkuvasti lukea tunaroinneista. lisäksi valtiolla eli meillä on aina isommat resurssit kuin yksityisellä. esim suomessa huippu syöpätutkijoita silti haemme palveluita muilta. sanotaanko näin että suuri yksityistäminen ei luo kurjuutta niinkuin realimaailmassa näemme. tietyt alat voi olla yksityistä. siihen ei kuulu. terveyden hoito.

Suomessa koulutus on edellista, totta. Yksityinen ei välttämättä maksa kuin veroja tänne jos sitäkään. Minäkin pyrin minimoimaan tänne maksettuja veroja. Eli siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Julkisella puolella puoluekirjat olivat ennen pakollisia, nykyisin ei niinkään. Suhteita tietenkin tarvitaan oli paikka mikä hyvänsä. Suomessa on paljon hyvää, nimenomaan tutkimuspuolella. Toteutuspuolella sitten mättää, toisinaan pahasti. Johtamisongelmia tulee mm. silloin, kun nostetaan asiantuntijalääkäri johtamaan. Esimerkiksi ylilääkärin ajasta iso osa kuluu paperin pyörityksessä ja turhissa palavereissa. Parempi olisi palkata ammattilaisia. Ehkä SOTE sitten ratkaisee tämän, saa nähdä.

Mielestäni tälle rankingsysteemille olisi tilausta amerikkalaiseen tapaan. Sillä voisi tehdä businesta ja aidot osaajat voisivat saada enemmän mahdollisuuksia. Tämä myös lisäisi kilpailua siitä, kuka on paras. Voittajana potilaat ja valtio.

 

[p@ul@]

"Glyfosaattia liukenee 25°C:een veteen 1,2 g/100 ml.
Aine voi varautua kuivana sähköstaattisesti ja se hajoaa kuumentuessaan, jolloin voi muodostua myrkyllisiä huuruja sisältäen typen ja fosforin oksideja.
Glyfosaatti syövyttää rautaa ja galvanoitua terästä."
Tällaisia jäämiä ei sit kukaan ole valvonut, kuin oliko 4 näytettä otettu kaikesta viljasta????? Katsoithan Spotlight- dokumentin glyfosaatista? Suorakylvön myötä viljassa on ollut paljon enemmän glyfosaattijäämiä, kuin aikaisemmin! Tietysti karppauksessa niiden saanti vähenee, kunhan maksa ja maitotuotteet ym, ne vihannekset, puoli kiloa, eivät sisälllä sitä.

 

[9mmmm]

edullista nojaa 1 luokasta korkeakoulututkintoon on tullut maksamaan valtiolle pitkän pennin. 2 kohta aivan yritysten veronkierrosta jäämät tulot on 8-12 miljardia joten säästö toimien tuominen esille tässä valossa on naurettava sitten puututaa muutaman eläkeläisen satasia espaniasta joka on väärin. todellisuus on se yksityinen ei kehitä vetää välistä ja sijoittaa valmiiseen pöytään ja hölmöläiset suomessa päästää pöytään kiltteyttään siinä vaan on se pulma yksityinen ei jaa mitään vaan syö koko kinkun pala kerrallaan yksin. tässä valossa niinistön säästöpuheet oli jotenkin nolo. herra unohti kuinka ajo meijät euhun ja kuinka paljon se on tehny tappioo tälle valtiolle. vaalirahotuksista mitään tietoo vaikka kamppanjan keulakuva. huolestuttavaa et jengi uskoo nää höpö höpöt vuodesta toiseen. vierestä vaan kattoo ja toteen hulluja nuo roomalaiset.

 

[p@ul@]

Toinen linkki tässä. Siihen ei pysty kukaan kirjoittamaan. Rehuteollisuuden ja lääketeollisuuden kannalta on yhdentekevää, kuka ne lääkkeet syö, kunhan ne joku maksaa. Ja muista aina, et Novartis ja Syngenta ovat perinteisesti olleet samaa firmaa. Törkeyden huippu oli 40 vuotta sitten, kun vain ostorehun hinnanalennuskorvauksina sai karjan ruokkija rahasta suunnilleen 40% takaisin, selvänä sahana. os kasvatti ohrat itse, ei mitään avustusta. En tiedä, miten nykyään, mutta kuitteja vastaan ne maksettiin, hakemuksesta tietysti.

Lue koko ketju tokasta linkistä. Aloittakaa siellä uusi, kiitos!

 

[vierailija]

Eli ei saa käyttää murteita, vaan pitää kirjoittaa tiukasti kirjakieltä? Oletko sinä idiootti vai idiootti?

Sinä hyvin herkästi alat nimittelemään muita idiootiksi. Se on sinun vakiovastauksesi. Etkö nyt parempaa keksi?

Ei tarvitse kirjoittaa tiukasti kirjakieltä. Kivintä nyt vaan on ihan perseestä. (=ei kirjakieltä)

 

[Occamin partaveitsi]

Sinä hyvin herkästi alat nimittelemään muita idiootiksi. Se on sinun vakiovastauksesi. Etkö nyt parempaa keksi?

Ei tarvitse kirjoittaa tiukasti kirjakieltä. Kivintä nyt vaan on ihan perseestä. (=ei kirjakieltä)

En minä nimittele, kysyin vaan, kumpi olet

Kivintä on ihan järkeenkäypä. Toiset ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että he keskittyvät epäolennaisiin asioihin (kirjoitusvirheisiin) eikä koskaan tajua itse sanomaa.

 

[vierailija]

En minä nimittele, kysyin vaan, kumpi olet

Kivintä on ihan järkeenkäypä. Toiset ihmiset tuppaa olemaan sellaisia, että he keskittyvät epäolennaisiin asioihin (kirjoitusvirheisiin) eikä koskaan tajua itse sanomaa.

Puhutko itsestäsi? Sinähän et ymmärrä yhtään mitään, ainakaan itse sanomasta.

 

[vierailijajhughk]

Mikä saa ihmiset kuvittelemaan, että kaikki hoitovirhekuolemat ovat lääkärien aiheuttamia??? Suurin osa näistä hoitovirheistä on hoitohenkilökunnan aiheuttamia. Eli mukana on hoitoprosessiin liittyvät kuolemat, lääkkeenjakovirheet, hoitotilanteissa tapahtuneet kaatumiset jne.

 

[Occamin partaveitsi]

Puhutko itsestäsi? Sinähän et ymmärrä yhtään mitään, ainakaan itse sanomasta.

Onko sulla sinkkuna paljonkin seksiä, kun mätät viestit täyteen noita hymiöitä? Viite http://brobible.com/life/article/study-emojis-more-sex/

 

[Occamin partaveitsi]

Mikä saa ihmiset kuvittelemaan, että kaikki hoitovirhekuolemat ovat lääkärien aiheuttamia??? Suurin osa näistä hoitovirheistä on hoitohenkilökunnan aiheuttamia. Eli mukana on hoitoprosessiin liittyvät kuolemat, lääkkeenjakovirheet, hoitotilanteissa tapahtuneet kaatumiset jne.

Ei kaikki missään tapauksessa ole suoraan lääkäreiden aiheuttamia, mutta heidän vastuullansa. Lääkekuolemat ovat taas oma juttunsa. Veikkaan, ettei osa tule edes koskaan esille.

Oikeastaan hoitovirheet kuuluisi mennä normaalin valitustien kautta. Kynnystä valittamiseen pitäisi madaltaa. Tulokset pitäisi raportoida paremmin. Samoin lääkkeiden haitoista ilmoittaminen pitäisi ehdottomasti olla nykyistä helpompaa ja raportointi täysin läpinäkyvää.

Luottamusta ei saa takaisin kuin täydellisellä avoimuudella ja läpinäkyvyydellä. Vielä luottamusta ei ole kokonaan menetetty, mutta tätä menoa luottamus rapistuu todella nopeasti.

 

[vierailija]

Ei kaikki missään tapauksessa ole suoraan lääkäreiden aiheuttamia, mutta heidän vastuullansa. Lääkekuolemat ovat taas oma juttunsa. Veikkaan, ettei osa tule edes koskaan esille.

Oikeastaan hoitovirheet kuuluisi mennä normaalin valitustien kautta. Kynnystä valittamiseen pitäisi madaltaa. Tulokset pitäisi raportoida paremmin. Samoin lääkkeiden haitoista ilmoittaminen pitäisi ehdottomasti olla nykyistä helpompaa ja raportointi täysin läpinäkyvää.

Luottamusta ei saa takaisin kuin täydellisellä avoimuudella ja läpinäkyvyydellä. Vielä luottamusta ei ole kokonaan menetetty, mutta tätä menoa luottamus rapistuu todella nopeasti.

Mitä tarkoitat normaaleilla valitusteillä hoitovirheissä?

 

[Occamin partaveitsi]

Mitä tarkoitat normaaleilla valitusteillä hoitovirheissä?

Esimerkiksi tätä http://www.potilaslakimiehet.fi/potilasvahinko ... mutta minimissään sitä, että tehdään kantelu, joka käsitellään ja käydään läpi.

 

[vierailija]

Esimerkiksi tätä http://www.potilaslakimiehet.fi/potilasvahinko ... mutta minimissään sitä, että tehdään kantelu, joka käsitellään ja käydään läpi.

Niin... ? Jokaisella joka epäilee hoidossa tapahtuneen virheen on tänäkin päivänä mahdollisuus hakea korvausta potilasvakuutuksesta tai tehdä kantelu AVI: oon tai Valiviraan. Siis ihan jokaisella. Eli en ymmärrä mitä vauhkoat? mitä nyt ajat takaa? Pitäisikö olemassa olevaa järjestelmää mielestäsi jotenkin muuttaa ?

Vaikka tämä mahdollisuus tutkituttaa hoitonsa asianmukaisuus on ollut olemassa (jo vuodesta 1987) ja hoitolaitoksissa on potilassasiamiehiä joilta saa tarvittaessa tietoa ja apua (netistä löytyy myös ja soittamalla) ja prosessi on potilaalle TÄYSIN maksuton esim. potilasvahinkoilmoitusten määrät eivät ole merkittävästi lisääntyneet vaan niitä tehdään melko tasaisesti n. 8000 /v.

 

[Occamin partaveitsi]

Niin... ? Jokaisella joka epäilee hoidossa tapahtuneen virheen on tänäkin päivänä mahdollisuus hakea korvausta potilasvakuutuksesta tai tehdä kantelu AVI: oon tai Valiviraan. Siis ihan jokaisella. Eli en ymmärrä mitä vauhkoat? mitä nyt ajat takaa? Pitäisikö olemassa olevaa järjestelmää mielestäsi jotenkin muuttaa ?

Vaikka tämä mahdollisuus tutkituttaa hoitonsa asianmukaisuus on ollut olemassa (jo vuodesta 1987) ja hoitolaitoksissa on potilassasiamiehiä joilta saa tarvittaessa tietoa ja apua (netistä löytyy myös ja soittamalla) ja prosessi on potilaalle TÄYSIN maksuton esim. potilasvahinkoilmoitusten määrät eivät ole merkittävästi lisääntyneet vaan niitä tehdään melko tasaisesti n. 8000 /v.

Kyllä, tiedän nämä. Raportointi mättää, eikä ne ilmoitukset ole välttämättä johtaneet minkäänlaisiin parannuksiin. Eli voit valittaa, valitukset käsitellään, mutta mistään et saa tietää laatumittareita. Esimerkiksi, onko lääkäriä huomautettu ja onko hän oikeasti muuttanut toimintatapojaan jne.

Oma juttunsa on se, että moniko oikeasti ryhtyy tekemään kantelua? Potilasasiamiehet nähdään omaa organisaatiota suojelevina filttereinä. AVI taas käsittelee asioita todella hitaasti ja perustuen niihin tietoihin, joita potilasasiakirjoihin on kirjattu. Harvapa sinne mokiaan kirjaa.

Edelleen, julkinen rankkaus olisi hyvä asia, joskin ei sekään aukoton ole. Tutustu tähän ja pohdi, minkä lisäarvon se toisi https://www.ratemds.com/

 

[p@ul@]

En minäkään voi valittaa minnekään siitä, että jos erehdyn joskus kokeilemaan jotain askorbiinihappovalmistetta, tuun kipeäksi. Ei se johda yhtään mihinkään, koska mun taas tarvis kokeilla jotakin... Mut miten ihmeessä sairaatihmiset sietää niitä kaikkia, mitä tervekään ei voi sietää? Ei terveyttä voi rahalla korvata koskaan. Ennaltaehkäistä voi, mutta eipä onnistu, jos ei näe lukea tuoteselosteita. Ja kun se tyyppi Piltintehtailla ei voinut sanoa, mistä heidän C-vitamiini on tehty - ei ollut lupaa, sanoi ystävällisesti - meni kyllä luotto kaikkeen! Valmiste oli 4kk:n ikäiselle lapselle markkinoitua ja mulle tuli paha korvatulehdus välittömästi! Ei ollut mangokaan luomua, mutta se vitamiini oli kuulemma samaa, mitä lääkevalmisteissakin on. Jotain muuntogeenistä tietysti, kun reaktio oli niin voimakas. Lapsiparat, millaiseen maailman on pakko sopeutua:-(

 

[vierailija]

Kyllä, tiedän nämä. Raportointi mättää, eikä ne ilmoitukset ole välttämättä johtaneet minkäänlaisiin parannuksiin. Eli voit valittaa, valitukset käsitellään, mutta mistään et saa tietää laatumittareita. Esimerkiksi, onko lääkäriä huomautettu ja onko hän oikeasti muuttanut toimintatapojaan jne.

Oma juttunsa on se, että moniko oikeasti ryhtyy tekemään kantelua? Potilasasiamiehet nähdään omaa organisaatiota suojelevina filttereinä. AVI taas käsittelee asioita todella hitaasti ja perustuen niihin tietoihin, joita potilasasiakirjoihin on kirjattu. Harvapa sinne mokiaan kirjaa.

Edelleen, julkinen rankkaus olisi hyvä asia, joskin ei sekään aukoton ole. Tutustu tähän ja pohdi, minkä lisäarvon se toisi https://www.ratemds.com/

Potilasasiamiestä ei tarvita lainkaan ilmoituksen tai kantelun tekemiseen jos heitä ei mukaan halua tai heihin ei luota.

Valviran, Avin ja Pvk:n päätökset menevät aina hoitaville tahoille tiedoksi ja Valvira antaa muistutuksia, rajoittaa oikeuksia (mm.) Pvk:n toimivaltaan muistutusten antaminen ei kuulu. Kyllä hoitolaitoksissa käsitellään vahinkotapahtumia (päätöstenkun pohjalta) ja yritetään kehittää potilasturvallisuutta. Ehkä järkevää olisi yhtenäistää käytäntöjä. Saa nähdä mitä sote-uudistus tuo tullessaan. Mutta turha tietämättömiä huudella etteivät hoitavat tahot saa tietoja käsitellyistä asioista tai ettei niiden perusteella muutoksia tehtäisi.

 

[9mmmm]

Kyllä, tiedän nämä. Raportointi mättää, eikä ne ilmoitukset ole välttämättä johtaneet minkäänlaisiin parannuksiin. Eli voit valittaa, valitukset käsitellään, mutta mistään et saa tietää laatumittareita. Esimerkiksi, onko lääkäriä huomautettu ja onko hän oikeasti muuttanut toimintatapojaan jne.

Oma juttunsa on se, että moniko oikeasti ryhtyy tekemään kantelua? Potilasasiamiehet nähdään omaa organisaatiota suojelevina filttereinä. AVI taas käsittelee asioita todella hitaasti ja perustuen niihin tietoihin, joita potilasasiakirjoihin on kirjattu. Harvapa sinne mokiaan kirjaa.

Edelleen, julkinen rankkaus olisi hyvä asia, joskin ei sekään aukoton ole. Tutustu tähän ja pohdi, minkä lisäarvon se toisi https://www.ratemds.com/

nosiis tossa valitus hommassa oot oikeessa. näin lyhyesti vähän niinku jonkka aina sanoo moraalisesti arveluttavaa mutta sääntöjä ei rikottu. esim monessa paikkaa on valvojien valvojia valitukset vie vuosia . sitten geissi on vanhentunu niinku nyt näyttää käyvän finaviankin tappioissa syyte aika vanhenee uutena vuotena ja berner toimii jarruna. tää maa on turhakkeiden hallinnassa joita ei kiinnosta kuin raha ja valta. olisivat typerykset ees roope ankan tasolla ku se rahan tekeminenkin on niin vitun vaikeeta ilman veronmaksajien jatkuvaa jeesaamista

 

[vierailija]

Mitä antamaasi linkkiin tulee, niin olet varmaan arvioinut kuinka suurta osaa tuolla näyttelee kuviossa yksityiset sairauskuluvakuutukset joilla suurin osa terveydenhuoltojärjestelmästä pyörii?

 

[Occamin partaveitsi]

Potilasasiamiestä ei tarvita lainkaan ilmoituksen tai kantelun tekemiseen jos heitä ei mukaan halua tai heihin ei luota.

Valviran, Avin ja Pvk:n päätökset menevät aina hoitaville tahoille tiedoksi ja Valvira antaa muistutuksia, rajoittaa oikeuksia (mm.) Pvk:n toimivaltaan muistutusten antaminen ei kuulu. Kyllä hoitolaitoksissa käsitellään vahinkotapahtumia (päätöstenkun pohjalta) ja yritetään kehittää potilasturvallisuutta. Ehkä järkevää olisi yhtenäistää käytäntöjä. Saa nähdä mitä sote-uudistus tuo tullessaan. Mutta turha tietämättömiä huudella etteivät hoitavat tahot saa tietoja käsitellyistä asioista tai ettei niiden perusteella muutoksia tehtäisi.

Niin .. tietenkin niitä sisäisesti käsitellään, mutta mikään ei muutu. Mikäli muuttuisi, vähenisi valitukset, kuolemat ja muut vahingot. Tajuatko? Siksi pitää olla ulkopuolinen "reittaus", joka pakottaa muuttumaan.

 

[Occamin partaveitsi]

Mitä antamaasi linkkiin tulee, niin olet varmaan arvioinut kuinka suurta osaa tuolla näyttelee kuviossa yksityiset sairauskuluvakuutukset joilla suurin osa terveydenhuoltojärjestelmästä pyörii?

.... ja mikä saa sinut olettamaan, että nykyisenkaltainen järjestelmä toimisi vielä 10v päästä täällä? Me olemme joka asiassa seuranneet jenkkilää sen jälkeen, kun 1990-luvun alussa päästiin neukuista irti.

 

[vierailijaxcx]

Niin .. tietenkin niitä sisäisesti käsitellään, mutta mikään ei muutu. Mikäli muuttuisi, vähenisi valitukset, kuolemat ja muut vahingot. Tajuatko? Siksi pitää olla ulkopuolinen "reittaus", joka pakottaa muuttumaan.

Luuletko sinä, että oikeasti lääkärit ja hoitajat eivät piittaisi potilasvahingoista?? Että heille on yhdentekevää ja tilanteeseen haettaisiin muutosta vain jollain anonyymilla "pakotteella"? Olet todella ulkona tuosta työstä.( Tilanteethan käsitellään myös työpaikoilla.)

 

[Occamin partaveitsi]

Luuletko sinä, että oikeasti lääkärit ja hoitajat eivät piittaisi potilasvahingoista?? Että heille on yhdentekevää ja tilanteeseen haettaisiin muutosta vain jollain anonyymilla "pakotteella"? Olet todella ulkona tuosta työstä.( Tilanteethan käsitellään myös työpaikoilla.)

Tietenkin käsitellään! Ei varmasti ole yhdentekevää. Mutta mikään ei muutu! Tilastot näyttävät huonoilta, vaikka kuinka käsitellään! On ihan sama mitä siellä organisaation sisällä silloin tehdään, jos muutosta ei synny.

Ulkopuolisella reittauksella tulee paine tehdä muutoksia ja asiat korjaantuvat.

P.S. montako lääkäriä/hoitsua laitettiin viime vuonna viralta/rajoitettiin oikeuksia? Mitä se kertoo suhteessa valitusten määriin?